本書是一部研究中國當代 史的學術著作,是著名學者楊奎鬆的又一力作。全書選取建國前後土改運動及其土改運動中齣現的地主富農問題、“鎮壓反革命”運動、“三反”運動、“五反”運動、新中國對資産階級的政策變動、中共乾部任用製度以及乾部職務等級工資製的形成等對中華人民共和國的政治建構具有重大影響的政治事件,逐一進行瞭個案式的研究。像楊奎鬆的其他著作一樣,本書眼光獨到,但平實冷靜。作者的史料發掘和曆史解讀,相比既往的國史研究,明顯地有所突破,可成一傢之言。
楊奎鬆:1982年畢業於中國人民大學,後曆任中共中央黨校《黨史研究》編輯、中國人民大學中共黨史係講師、中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學曆史係教授、華東師範大學特聘教授。主要研究領域為中共黨史、中國現代史,著有《“中間地帶”的革命——國際大背景下看中共成功之道》、《中華人民共和國建國史研究》(1、2)、《國民黨的“聯共”與“反共” 》、《讀史求實——中國現代史讀史劄記》、《開捲有疑——中國現代史讀書劄記》、《西安事變新探——張學良與中共關係之謎》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《內戰與危機(1927-1937)》(《中國近代通史》第八捲)、《馬剋思主義中國化的曆史進程》、《海市蜃樓與大漠綠洲——中國近代社會主義思潮研究》等書。
以史為鏡,可以知興替。可惜大多數人對曆史並不瞭解。還有更多的曆史,無法被人瞭解。那麼,在可以瞭解到的曆史麵前,是否應該更多以客觀研究的態度,綜閤更多史料,係統研究分析,盡量把真相還原?又或者,在若乾若乾年後,近代史成為古代史,可以更加不加顧忌地讓後人知曉?...
評分以史為鏡,可以知興替。可惜大多數人對曆史並不瞭解。還有更多的曆史,無法被人瞭解。那麼,在可以瞭解到的曆史麵前,是否應該更多以客觀研究的態度,綜閤更多史料,係統研究分析,盡量把真相還原?又或者,在若乾若乾年後,近代史成為古代史,可以更加不加顧忌地讓後人知曉?...
評分久聞楊奎鬆老師的大名,今天拜讀瞭他的大作《建國史研究》第一捲,其實我讀曆史有年矣,但多為古代曆史和世界曆史,至於現代史不過寥寥幾捲,就我個人的興趣而言,古代史排在第一位,近代史其次,最後纔是現代史,這大概和我理想主義和浪漫主義的思想有關,總覺得近現代的史事...
評分久聞楊奎鬆老師的大名,今天拜讀瞭他的大作《建國史研究》第一捲,其實我讀曆史有年矣,但多為古代曆史和世界曆史,至於現代史不過寥寥幾捲,就我個人的興趣而言,古代史排在第一位,近代史其次,最後纔是現代史,這大概和我理想主義和浪漫主義的思想有關,總覺得近現代的史事...
評分中共革命的道義性所在就是土地革命,如果建國前的土地問題並不如中共所闡述的那麼嚴重,地主剝削壓迫並不如中共所宣傳的那麼殘暴,暴力革命並不是曆史發展的必然選擇,那麼很多東西就要被重估瞭。關於土改部分的篇章裏,楊運用各種資料和分析得齣結論,建國前的土地問題並...
這本書的敘事節奏把握得相當到位,簡直就像一部精心剪輯的紀錄片。它沒有那種枯燥的年代流水賬式的記錄,而是懂得在關鍵的曆史節點上設置懸念和高潮。比如,在描述某次重大決策的醞釀過程時,作者會極其細膩地描繪齣當時復雜的人心博弈和外部環境的壓力,讓讀者仿佛置身於那個決策室中,能真切感受到那種“一念之差,天地之彆”的緊張氛圍。更妙的是,作者似乎特彆擅長運用對比的手法,將前後的境況進行鮮明的映襯,使得曆史的轉摺點顯得更加震撼人心。這種敘事技巧,讓原本可能有些沉悶的政治和軍事博弈,變得引人入勝,充滿瞭戲劇張力。讀到某些關鍵章節時,我甚至會不自覺地放慢速度,生怕錯過任何一個細微的轉摺,這種被故事深深吸引的感覺,在閱讀曆史著作時並不常見,足見作者功力之深厚。
评分這本書的後記部分,給我留下瞭極其深刻的印象,其超越瞭一般收尾的範疇,更像是一次對未來曆史研究的展望和自省。作者沒有在“勝利”的光環下止步,反而坦誠地指齣瞭當前研究中可能存在的盲區,以及一些尚待澄清的曆史迷霧。這種謙遜而開放的姿態,體現瞭真正的學者風範,即承認曆史研究的無限性,永遠在路上。特彆是作者對若乾關鍵曆史問題的“開放式提問”,激發瞭我這個普通讀者繼續探索下去的欲望。它不僅僅是提供瞭一個關於過去的答案,更重要的是,它教會瞭我如何帶著批判性的眼光去麵對和解讀曆史。讀完此書,我感覺自己對國傢建立的艱辛曆程有瞭更深層次的理解,那不僅是戰略的勝利,更是無數人智慧、犧牲與妥協的復雜集閤體,這本書無疑是一次極其寶貴的思想洗禮。
评分我特彆欣賞作者在引用史料時的審慎態度和廣博的視野。它不像某些通俗讀物那樣隻挑選那些耳熟能詳的“爆點”故事,而是深入挖掘瞭一些鮮為人知的檔案、信件甚至是當事人的私傢日記,使得論述具有極強的說服力和新鮮感。在對某個具體政策齣颱的背景分析時,作者能夠整閤來自不同領域——經濟學、國際關係、社會學——的理論工具來進行多維度剖析,這絕非一般的曆史愛好者所能企及的深度。每當提齣一個論點,緊接著就是嚴謹的腳注支撐,那些密密麻麻的注釋本身,就構成瞭一部微型的參考書目,讓人能清晰地追蹤到每一條論斷的源頭。這種尊重事實、力求全麵的治學態度,極大地增強瞭全書的學術公信力,也讓我對某些曆史定論産生瞭重新審視的興趣,這是一本真正能“啓發思考”的書,而非僅僅是“告知信息”的書。
评分這本書的裝幀設計著實吸引人,那種沉穩的墨綠色調,配上燙金的書名,一眼望去就透著一股厚重的曆史感。拿到手裏,紙張的質感也相當不錯,不是那種輕飄飄的紙張,而是略帶粗糲感的優質紙張,這讓閱讀體驗提升瞭不少。我特彆喜歡封麵那種采用的字體,既有傳統書法的美感,又不失現代設計的簡潔,讓人感覺這本書是對那段波瀾壯闊的曆史既懷有敬意,又在進行著嚴謹的學術探討。翻開內頁,目錄的編排也體現瞭作者的用心,脈絡清晰,從宏觀的背景梳理到具體的事件剖析,層層遞進,預示著這是一部結構嚴謹的學術力作。這種對細節的關注,讓我對書的內涵充滿瞭期待,我相信作者在考據和論述上一定也下足瞭功夫,希望能從中看到一個更為立體和深入的建國圖景。整體而言,從視覺到觸覺,這本書都散發著一種高質量的學術齣版物的氣息,讓人迫不及待想一頭紮進那個充滿激情與挑戰的年代。
评分閱讀體驗中,最讓我感到耳目一新的,是作者對於“人”的刻畫。很多史書在敘述宏大敘事時,往往將曆史人物扁平化,淪為符號或工具。然而,在這本書裏,那些塑造瞭新中國的領導者和參與者們,都被賦予瞭鮮活的復雜性。他們不再是教科書上刻闆的形象,而是有血有肉、有猶豫、有爭執、甚至有局限性的普通人,隻不過被時代的洪流推到瞭聚光燈下。作者細膩地描繪瞭他們在重大抉擇前的內心掙紮,比如麵對巨大的國內外壓力時所錶現齣的堅韌與脆弱,這些細節使得曆史變得可理解、可共情。正是這種對個體命運與時代洪流之間張力的捕捉,讓這段曆史不再是冰冷的事件羅列,而是一部關於人性、關於選擇的史詩,極大地提升瞭閱讀的代入感和情感共鳴。
评分這本比《開捲有疑》好很多,篇篇都是飽含學術真功夫的經典論文,學術性嚴謹,其實不適閤曆史初學者,但信息量巨大,立場中肯,文風冷靜,目光如炬,既不淪為歌功頌德的主流文痞,也沒有一味賣慘抨擊,而是不厭其煩分析政治運作的內在過程和客觀環境,不溢美不控訴,在海量史料中讓人深入瞭解當年政治運動的優缺點,以及當權者的苦衷與失誤,這纔是真正體現“大曆史”理智思維的好書!
评分讀的時候必須提醒自己,這是土改而不是拆遷,這是三反而不是打黑,這是資本傢不是釘子戶……不然特容易串到彆的地兒去。
评分清晰明瞭,客觀冷靜
评分很好很好,特彆是建國初乾部安排那一章
评分高質量的當代史寫作。與配圖者相比,寫作者顯得更加冷靜和剋製。鉛印文字的背後是滾滾落地的韆萬人頭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有