David A. Lake is the Jerri-Ann and Gary E. Jacobs Professor of Social Sciences and Distinguished Professor of Political Science at the University of California, San Diego. His previous books include Power, Protection, and Free Trade: International Sources of U.S. Commercial Strategy, 1887-1939 (also from Cornell) and Entangling Relations: American Foreign Policy in Its Century, as well as eight edited or coedited volumes
International relations are generally understood as a realm of anarchy in which countries lack any superior authority and interact within a Hobbesian state of nature. In Hierarchy in International Relations, David A. Lake challenges this traditional view, demonstrating that states exercise authority over one another in international hierarchies that vary historically but are still pervasive today.
Revisiting the concepts of authority and sovereignty, Lake offers a novel view of international relations in which states form social contracts that bind both dominant and subordinate members. The resulting hierarchies have significant effects on the foreign policies of states as well as patterns of international conflict and cooperation. Focusing largely on U.S.-led hierarchies in the contemporary world, Lake provides a compelling account of the origins, functions, and limits of political order in the modern international system. The book is a model of clarity in theory, research design, and the use of evidence.
Motivated by concerns about the declining international legitimacy of the United States following the Iraq War, Hierarchy in International Relations offers a powerful analytic perspective that has important implications for understanding America's position in the world in the years ahead.
發表於2024-11-07
Hierarchy in International Relations 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 國際關係 政治學 國關理論 國際政治 社會心理學 政治理論 安全保障 學術
政治學和社會學的”權威“概念用在國際政治上,錶明國際係統並非全然無政府而是有一定的政治和經濟層級存在,藉科斯的話說,是無政府海洋中的層級孤島。可為”國際社會“的存在做一注腳。變量的選取頗見心思,安全層級選取美國在本國駐軍時間數量及非同時為美國盟友的盟友數量,經濟層級選取與美國以外國傢貿易額,及匯率製度對美元掛鈎成都,在operationalization上頗見功夫。得齣結論幾乎都毫無疑問,就是美國仍然維持對許多國傢的層級關係。不足是對政治學閤法性概念運用不足,僅僅做一個”法治層級“及”實際行為層級“的劃分,蜻蜓點水。顯然所謂安全和經濟層級可以對應為國際無政府狀態下霸權國閤法性的兩種來源,加以深入探究。另外”層級“是否必然産生”權威“?書中探討略嫌不足,其實層級力量投射也是很有趣的課題。
評分政治學和社會學的”權威“概念用在國際政治上,錶明國際係統並非全然無政府而是有一定的政治和經濟層級存在,藉科斯的話說,是無政府海洋中的層級孤島。可為”國際社會“的存在做一注腳。變量的選取頗見心思,安全層級選取美國在本國駐軍時間數量及非同時為美國盟友的盟友數量,經濟層級選取與美國以外國傢貿易額,及匯率製度對美元掛鈎成都,在operationalization上頗見功夫。得齣結論幾乎都毫無疑問,就是美國仍然維持對許多國傢的層級關係。不足是對政治學閤法性概念運用不足,僅僅做一個”法治層級“及”實際行為層級“的劃分,蜻蜓點水。顯然所謂安全和經濟層級可以對應為國際無政府狀態下霸權國閤法性的兩種來源,加以深入探究。另外”層級“是否必然産生”權威“?書中探討略嫌不足,其實層級力量投射也是很有趣的課題。
評分政治學和社會學的”權威“概念用在國際政治上,錶明國際係統並非全然無政府而是有一定的政治和經濟層級存在,藉科斯的話說,是無政府海洋中的層級孤島。可為”國際社會“的存在做一注腳。變量的選取頗見心思,安全層級選取美國在本國駐軍時間數量及非同時為美國盟友的盟友數量,經濟層級選取與美國以外國傢貿易額,及匯率製度對美元掛鈎成都,在operationalization上頗見功夫。得齣結論幾乎都毫無疑問,就是美國仍然維持對許多國傢的層級關係。不足是對政治學閤法性概念運用不足,僅僅做一個”法治層級“及”實際行為層級“的劃分,蜻蜓點水。顯然所謂安全和經濟層級可以對應為國際無政府狀態下霸權國閤法性的兩種來源,加以深入探究。另外”層級“是否必然産生”權威“?書中探討略嫌不足,其實層級力量投射也是很有趣的課題。
評分政治學和社會學的”權威“概念用在國際政治上,錶明國際係統並非全然無政府而是有一定的政治和經濟層級存在,藉科斯的話說,是無政府海洋中的層級孤島。可為”國際社會“的存在做一注腳。變量的選取頗見心思,安全層級選取美國在本國駐軍時間數量及非同時為美國盟友的盟友數量,經濟層級選取與美國以外國傢貿易額,及匯率製度對美元掛鈎成都,在operationalization上頗見功夫。得齣結論幾乎都毫無疑問,就是美國仍然維持對許多國傢的層級關係。不足是對政治學閤法性概念運用不足,僅僅做一個”法治層級“及”實際行為層級“的劃分,蜻蜓點水。顯然所謂安全和經濟層級可以對應為國際無政府狀態下霸權國閤法性的兩種來源,加以深入探究。另外”層級“是否必然産生”權威“?書中探討略嫌不足,其實層級力量投射也是很有趣的課題。
評分政治學和社會學的”權威“概念用在國際政治上,錶明國際係統並非全然無政府而是有一定的政治和經濟層級存在,藉科斯的話說,是無政府海洋中的層級孤島。可為”國際社會“的存在做一注腳。變量的選取頗見心思,安全層級選取美國在本國駐軍時間數量及非同時為美國盟友的盟友數量,經濟層級選取與美國以外國傢貿易額,及匯率製度對美元掛鈎成都,在operationalization上頗見功夫。得齣結論幾乎都毫無疑問,就是美國仍然維持對許多國傢的層級關係。不足是對政治學閤法性概念運用不足,僅僅做一個”法治層級“及”實際行為層級“的劃分,蜻蜓點水。顯然所謂安全和經濟層級可以對應為國際無政府狀態下霸權國閤法性的兩種來源,加以深入探究。另外”層級“是否必然産生”權威“?書中探討略嫌不足,其實層級力量投射也是很有趣的課題。
Hierarchy in International Relations 2024 pdf epub mobi 電子書 下載