周作人

余斌，一九六○年出生，南京人。一九九○年在南京大学获文学博士学位，现执教于南京大学中文系。著有《张爱玲传》、《周作人》、《事迹与心迹》、《字里行间》等。

出版者:南京大学出版社

作者:余斌

页数:334

出版时间:2010-8

价格:38.00元

装帧:精装

isbn号码:9787305066597

图书标签:周作人传记余斌人物传记文学文化中国学术

读知堂越多，越觉其人不可测。此前写过《张爱玲传》，对如何追踪传主心路，不能说全无经验，然而张爱玲固不简单，周作人却复杂得多，更复杂的思想，更曲折的人生轨迹，对中西传统更纷杂的取用，与时代之间更紧密也周折的关系……总之张可以当作文学家较封闭地处理她深而狭的世界，周作人则有 远出于文学家的多个侧面，甚至首先不是文学家，他的世界进去即不易出来，反倒容易迷失其中。

这部小书是不许（"通俗易懂"的体例限制），不甘（不愿只是敷衍事迹，重复"公论"），不能（做不到对传主的透彻理解）的"三不"产物。之所以还拿出来重印，一是因于那一点"不甘"，虽非出诸我喜欢的形式，七折八扣的，多少还是留下了一点自己的思考，就算半生不熟，也是一种理解。二是有些朋友读过之后以为还算可读，对周作人可知其大概。他们大多是周作人的读者，并非专家，其判断让我相信，以十来万字的篇幅，对周作人生平做尚不算公式化的交待，这书也许对传主不无普及之功。

读后感

-前： 读完张爱玲和周作人，神经总是放松不下来。眼前绕来绕去就是这两个人的身影。甚至居然会把这两个人的一些话都想串了。 虽然，表面上两个人区别甚大，而且有生之年，两位除了可能看过一些彼此的文章之外，私人交接估计都没有。但在我的认识里，觉得二人骨子里有种相通的...

《周作人》是余斌2000年出版的一本小书，2010年由南京大学出版社再版。在《新版题记》中他爆出“内幕”，解释了这本书之所以“小”的缘由：原来当年写这本书，是受江苏文艺出版社相邀为“中外名人传记丛书”所作；而这套丛书是专为中学生设计，编委早已把选题定好，规矩没有太...  

《周作人》是余斌2000年出版的一本小书，2010年由南京大学出版社再版。在《新版题记》中他爆出“内幕”，解释了这本书之所以“小”的缘由：原来当年写这本书，是受江苏文艺出版社相邀为“中外名人传记丛书”所作；而这套丛书是专为中学生设计，编委早已把选题定好，规矩没有太...  

余斌老师的这本书，初版在2000年，此番重印，添了《新版题记》，叙及当年写作书稿，原定是给中学生看，“一般读者”只是兼顾，故只有十万字，语言也平易朴实。开头有些像讲故事，但渐渐读下去，便发觉全书情感控制都很得当，没有泛滥的抒情和天马行空的小说笔法。我看过的传记...  

《周作人》是余斌2000年出版的一本小书，2010年由南京大学出版社再版。在《新版题记》中他爆出“内幕”，解释了这本书之所以“小”的缘由：原来当年写这本书，是受江苏文艺出版社相邀为“中外名人传记丛书”所作；而这套丛书是专为中学生设计，编委早已把选题定好，规矩没有太...  

用户评价

叙述得体

读毕全书才知道，知堂先生也是在文革时过世的。可就我读的几种文学史中，只字未提此一事。大概是日伪时期他变节一事，令他的身份变得尴尬。而我所有的，完全是懂得。在某一层面，他是地地道道的读书人，心智全是幼稚的。而我所有的，完全是慈悲。其夫人，“有意思”，书中甚少笔墨描写，其实可专作一文琢磨的。

周作人活得矫情，最后把自己给绕进去了，什么架子都端不起来了，还背了一身的骂名。可见太不食人间烟火是于人不利的。

这是作者写给中学生的一部传记，篇幅合宜，叙述多于发议论，且所述多有所据，无普通传记所常见的毛病。不过，基本上的线索还是按照知堂自述来，实在算是一部简明《知堂回想录》。有个别地方与史实出入，大约这本书的作者写作时还未接触到相关研究。比如写知堂遇刺一节，九十年代初就确定是民间组织“抗日锄奸团”所为，而作者却还是依旧说怀疑是日本人或国民党所为。再有，这部书算是再版，然而印刷错误也有不少，算是一件憾事。不过总的来说，瑕不掩瑜，值得一读。

一直就挺好奇周作人的。。