具体描述
《语法哲学》是世界著名的丹麦语言学家奥托·叶斯柏森的代表作，是当今世界最重要的几部语言学著作之一。作者从人类社会的实际活动中研究人类的语言活动，运用其他学科的成果来研究语言，阐述了语言学的基本原理以及语言学与逻辑学、心理学、历史学等学科的联系。书中充满独特见解。
作者简介
目录信息
序言
第一章 活的语法
第二章 系统语法
第三章 系统语法(续完)
第四章 词类
第五章 名词和形容词
第六章 词类(续完)
第七章 三种词品
第八章 组合式和连系式
第九章 连系式的类别
第十章 连系式名词关于连系式的结束语
第十一章 主语和谓语
第十二章 宾语主动语态与被动语态
第十三章 格
第十四章 数
第十五章 数(续完)
第十六章 人称
第十七章 性别和属性
第十八章 比较的级
第十九章 时间和时态
第二十章 时间和时态(续完)
第二十一章 直接引语和间接引语
第二十二章 话语的分类
第二十三章 语气
第二十四章 否定
第二十五章 结束语
附录：
主要书名译名对照表
英汉人名对照表
本书引用书名一览表
译后记
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初读《语法哲学》，我本以为会是一本关于语言学理论的书，但很快就被作者对语言本体的哲学深度所吸引。他并没有止步于描述语法规则，而是深入到语言产生的哲学根源，探讨语言为何如此，以及它如何塑造了我们的认知。作者对于“语言的二重性”——即语言既是工具，也是思想的载体——的论述，给我留下了深刻的印象。他分析了语言的指称功能，以及当词语指向那些无法直接观察或体验的事物时，意义是如何产生的。这让我联想到许多关于“实在论”与“唯名论”的哲学争论，作者将这些宏大的哲学议题，巧妙地融入到对具体语法现象的分析中。他通过对不同语言中“语态”和“语气”的比较，揭示了语言在表达主观感受和客观事实时所存在的微妙差异。这让我开始思考，我们所使用的语言，在多大程度上是客观的，在多大程度上是主观的？这本书的阅读过程，与其说是在“学习”，不如说是在进行一次“自我对话”，每一次对作者论述的理解，都伴随着对自身思维方式的重新审视。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了，深邃的蓝色背景，上面跃动着银色的文字，仿佛夜空中闪烁的星辰，又像是脑海中那些灵光乍现的瞬间。翻开第一页，作者开宗明义地探讨了语言的本质，我顿时被带入了一个全新的思考维度。我一直以为语言只是沟通的工具，是传递信息的载体，但作者却从哲学的视角，深入剖析了语言与思想、语言与现实之间的复杂关系。他提出的“语言是世界的过滤器”这一观点，让我醍醐灌顶。我们所感知到的世界，很大程度上是通过语言来构建和理解的。每一个词汇，每一个语法规则，都像是一副有色眼镜，影响着我们对事物的认知。这不仅仅是关于语法本身的讨论，更是一次关于人类思维方式的深刻反思。作者的文笔流畅而富有哲理，他并没有使用过于艰涩的学术术语，而是用一种引人入胜的方式，引导读者去探索语言的奥秘。我尤其喜欢其中关于“词语的漂移”这一章节，作者生动地阐述了词语意义的演变，以及这种演变如何反映了社会文化的变迁。这让我重新审视了许多习以为常的词汇，发现它们背后蕴含着丰富的故事和深刻的含义。这本书不仅仅是一本关于语法的书，更是一本关于我们如何思考、如何理解世界、如何与他人建立联系的书。它激发了我对语言的强烈好奇心，让我开始更加审慎地对待每一个词语的选择，更加深刻地理解每一次对话的含义。读这本书的过程，就像是在进行一场智力上的探险，每一次翻页都充满了惊喜。
评分这本《语法哲学》绝对是一本能够彻底颠覆你对语言看法的书。我一直是个对文字敏感的人，也曾尝试过深入研究语言学，但总觉得缺乏一个更深层的哲学支撑。这本书恰好填补了这个空白。作者并没有止步于描述语法现象，而是从形而上学的层面，去探讨语法规则是如何产生的，它们是否具有某种普遍的、先验的真实性。他对“名辞”与“实相”之间关系的探讨尤其令我印象深刻，特别是当他谈到词语的指称功能，以及当指称的对象消失或虚构时，词语的意义将如何变化。这种思考方式，让我想起了很多哲学家对于概念、本体论的讨论，但作者将其巧妙地融入到对语法现象的分析中，形成了一种独特的化学反应。书中关于“语用学”的论述也让我耳目一新。我们知道，语言的意义并不仅仅存在于词语本身，更在于它们在特定语境下的使用。作者通过分析不同类型的语用现象，如隐喻、讽刺、省略等，揭示了语言的动态性和灵活性，以及人们在交流中如何通过共享的理解来弥补语法上的不确定性。他提出的“语言游戏”概念，让我明白了语言的本质是一种社会实践，它是在互动中不断被建构和修正的。这本书的阅读体验，与其说是“学习”，不如说是一次“启蒙”。它让我开始思考，我们所使用的语言，在多大程度上是自由的，在多大程度上是被某种更深层次的结构所决定的。
评分我向来对语言的魅力充满好奇，但《语法哲学》这本书，以一种我从未想象过的方式，将我带入了一个更深层次的哲学思考。作者并没有将语法视为一套死板的规则，而是将其看作是人类思维结构最直接的体现，是连接思想与现实世界的桥梁。他对于“语法与逻辑”之间关系的论述，让我深刻理解了语言的结构如何影响我们进行推理和判断。当他分析不同语言在表达因果关系、条件句、否定句等方面的差异时，我开始意识到，语言的细微差别，可能在根本上影响着我们对世界运作方式的理解。例如，他讨论了某些语言如何通过词序来强调信息，而另一些语言则依赖于特殊的语调或语助词。这些差异，在我看来，并非简单的表面现象，而是折射出不同文化背景下人们关注点和思维重点的不同。这本书最让我感到惊艳的地方，在于它将抽象的哲学概念，巧妙地融入到对具体语法现象的分析之中。它让我开始重新审视自己所使用的语言，那些我习以为常的表达方式，背后是否隐藏着某种更深层的哲学预设？这是一种深刻的反思，也让我对语言的力量有了更敬畏的认识。
评分《语法哲学》这本书，以一种极其令人着迷的方式，将我引入了对语言本质的哲学探究。我原本以为，这本书会是一些关于语言学的专业论述，但它所触及的深度和广度，远远超出了我的预期。作者并非简单地罗列语法规则，而是将语法置于一个更广阔的哲学框架下进行审视。他深入探讨了语言的“指称性”问题，即词语是如何与现实世界中的事物联系起来的。当他讨论到那些抽象概念、情感状态，甚至虚构事物时，词语的指称功能又会如何运作？这些问题，让我开始重新审视语言的界限以及它所能触及的深度。我尤其欣赏作者在书中对“意向性”的探讨，即语言的表达总是指向某个对象或状态，这种内在的指向性是如何通过语法结构来实现的。他通过对不同语言中动词、形容词、副词等词类功能的分析，揭示了它们在构建意义时的精妙之处。读这本书的过程，就像是在进行一场智力上的“考古”，我试图从语言的表面结构，挖掘出隐藏在更深层的思维模式和哲学假设。它让我意识到，语言不仅仅是沟通的工具，更是我们理解世界、构建自我的重要媒介。
评分这本书的封面就透露出一种沉静而深刻的气息，而翻开书页，作者对“语法”这个看似日常的概念所进行的哲学挖掘，更是让我惊叹。我一直认为语法是学习外语时需要掌握的“硬技能”，是那些枯燥的规则和例句。然而，《语法哲学》这本书，却将语法提升到了一个全新的哲学高度，将其视为理解人类思维、认知乃至现实本质的关键。作者对“语言的透明性”与“语言的局限性”的辩证分析，让我对语言有了更深刻的理解。他探讨了语言如何帮助我们清晰地表达思想，同时又如何可能在不经意间限制了我们的思维范围。他提出的“语法是思想的栅栏”这一观点，虽然有些挑战性，但却引发了我强烈的共鸣。当他深入分析不同语言在表达时间、空间、情感等方面的细微差别时，我开始意识到，我们所使用的语言，其实是在无形中塑造了我们对这些概念的感知方式。这不仅仅是对语言的认识，更是一次对自己思维方式的深刻反思。
评分读完《语法哲学》的第一部分，我脑海中已经翻涌起无数的思绪，亟待梳理。作者对“语法”这个概念的界定，已经远远超出了我之前对它的认知。我一直以为语法就是那些枯燥的规则，什么主谓宾定状补，什么时态语态语序，是学习一门语言的“必修课”，但也常常让人感到乏味。然而，这本书却将语法提升到了一个前所未有的哲学高度，将其视为理解人类思维结构乃至世界本质的关键。作者用大量翔实的例子，从不同语言的语法结构出发，论证了语言的普遍性与特殊性之间的辩证统一。他深入剖析了不同语言在表达时间、空间、因果关系等方面存在的差异，并进一步探讨了这些差异如何塑造了不同文化背景下人们的思维模式和认知方式。例如，他对比了某些语言中丰富的动词变位系统与某些语言中更为依赖语境和助词来表达时态的区别，并由此推导出它们在时间观念上可能存在的微妙差异。这让我意识到，我们习以为常的语言表达方式，并非唯一或绝对正确，而是特定文化和历史产物的体现。阅读过程中，我时常会停下来，回想自己日常的语言使用，思考那些被我忽略的语法细节，它们是否在不经意间影响着我的思考方向？作者的论证严谨而富有洞察力，他引导我不仅仅是“学习”语法，更是“理解”语法背后的哲学意义。这本书迫使我跳出原有的思维定势，用一种全新的、更加宏观的视角来审视语言，审视我们自身。
评分坦白说，在拿起《语法哲学》之前，我对“语法”这个词汇的联想，更多是考试、背诵和那些令人头疼的细枝末节。然而，这本书以一种我未曾预料到的方式，将我引向了对语言本体的深度哲学探索。作者并非简单地罗列语法规则，而是深入到语言的根基，去探究语言为何如此，以及它如何塑造了我们的思维和世界观。他对“语法的普遍性”这一问题的探讨，从不同语言的共性出发，试图找出隐藏在所有人类语言背后的共同逻辑。这让我不禁思考，人类是否天生就拥有一种普遍的语言能力，或者说，是否存在一种“人类思维的语法”？作者在书中引用了大量的跨语言案例，从印欧语系到非印欧语系，从古老的文字到现代的口语，他的分析细致入微，逻辑严密。我特别被他关于“语言的层级结构”的论述所吸引，即从音素、词语到句子，再到语篇，每一层级之间的关系是如何相互作用，共同构建意义的。这种层层递进的分析，让我对语言的复杂性和精妙性有了更深刻的认识。这本书给我带来的最大冲击，在于它让我意识到，语言不仅仅是我们表达思想的工具，更是我们认识世界、构建现实的基石。它逼迫我去反思，我所使用的语言，在多大程度上限制了我，又在多大程度上解放了我。
评分《语法哲学》这本书，以一种极其引人入胜的方式，将我带入了对语言本体的哲学探索。作者并非仅仅罗列语法规则，而是深入到语言的根源，去探究语言的本质以及它如何塑造了我们的思想和世界观。他对于“语言的社会性”的论述，让我深刻理解了语言作为一种社会建构的本质，以及它如何在互动中不断演变和发展。我尤其欣赏作者在书中对“语言的模糊性”的处理，即语言并非总是精确无误的，而是充满了歧义和不确定性。他通过分析不同类型的语用现象，如隐喻、讽刺、省略等，揭示了人们在交流中如何通过共享的理解来弥补语法上的不确定性。这让我意识到，语言的意义并非完全由语法规则决定，更在于其在特定情境下的实际运用。这本书的价值在于，它不仅仅提供知识，更是引发思考。它让我开始审视自己每天使用的语言，那些习以为常的表达背后，隐藏着怎样的哲学假设？它挑战了我对语言的固有认知，也为我打开了认识世界的新视角。
评分这本书给我带来的震撼，远不止于对语言知识的增长，更是一种思维的重塑。我一直认为，语法是学习和掌握一门语言的“外壳”，是那些需要记忆的条条框框。然而，《语法哲学》将我带入了一个完全不同的维度，它告诉我，语法才是语言的“灵魂”，是驱动意义产生的内在逻辑。作者的论述，不是枯燥的规则讲解，而是充满哲学思辨的探索。他从语言的“生成性”入手，探讨了如何用有限的语法规则，能够生成无限的句子。这个概念让我联想到数学中的递归，也让我更加敬畏语言的创造力。他提出的“语法即思考的蓝图”的观点，更是让我眼前一亮。我们如何组织词语，如何构建句子，其实就反映了我们思考的逻辑和模式。那些看似微小的语法差异，却能导致意义上的巨大鸿沟。例如，作者在对比不同语言中“存在句”的表达方式时，揭示了它们在本体论上的潜在差异。这让我开始反思，我们对“存在”的理解，是否也受到我们所使用语言的深刻影响。这本书的价值在于，它不仅仅是提供知识，更是引发思考。它让我开始审视自己每天使用的语言，那些习以为常的表达背后，隐藏着怎样的哲学假设？它挑战了我对语言的固有认知，也为我打开了认识世界的新视角。
评分Jespersen's philosophy of grammar (1924). 急需英文版附完整索引, 商務快印吧.
评分王力、吕叔湘的源头。虽然比较早了，但许多原创的思考，非常启发。
评分Jespersen's philosophy of grammar (1924). 急需英文版附完整索引, 商務快印吧.
评分王力、吕叔湘的源头。虽然比较早了，但许多原创的思考，非常启发。
评分看了叶斯柏森的“三品”，王力那些人的理论就不是原创的了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有