邓晓芒,男,1948年4月生,湖南长沙市人,1982年武大哲学系硕士研究生毕业,获硕士学位,现任华中科技大学哲学系教授、中华外国哲学史学会常务理事,湖北省哲学史学会副会长,《德国哲学》主编。专攻德国哲学,亦研究美学、文化心理学、中西文化比较等,主要著有《思辨的张力——黑格尔辩证法新探》(获国家教委首届人文社科优秀成果二等奖)、《康德〈纯粹理性批判〉指要》(与杨祖陶合著,获教育部第二届人文社科优秀成果二等奖)、《冥河的摆渡者——康德〈判断力批判〉导读》、《走出美学的迷惘——中西美学思想的嬗变与美学方法论的革命》(与易中天合著)、《灵之舞——中西人格的表演性》、《人之镜——中西文学形象的人格结构》、《灵魂之旅——九十年代文学的生存意境》,译有康德三大批判(杨祖陶校)、《实用人类学》、《自然科学的形而上学基础》,胡塞尔《经验与判断》等,发表论文100 余篇。
发表于2025-03-27
康德《纯粹理性批判》句读 2025 pdf epub mobi 电子书
王路先生发表于《河北学刊》2017年第6期的《研究还是读后感——关于邓晓芒〈康德《纯粹理性批判》句读〉的几点看法》一文(以下简称《王文》),对我的这本《句读》、乃至对我采取“句读”这种做学问的方式提出了根本性的质疑。虽然王路先生尽量采取了“对事不对人”的方式,但其...
评分原载于《东南学术》2018年第5期 摘要:王路先生用《为什么要区别真与真理》一文来“回应”笔者对他的批评是文不对题,只是想制造翻译上的热点,并没有给他否定《句读》方式提供任何新的根据,倒是再次暴露出他在一系列问题上既缺少对康德哲学的基本知识,也缺乏一般的逻辑常识...
评分原载于《东南学术》2018年第5期 摘要:王路先生用《为什么要区别真与真理》一文来“回应”笔者对他的批评是文不对题,只是想制造翻译上的热点,并没有给他否定《句读》方式提供任何新的根据,倒是再次暴露出他在一系列问题上既缺少对康德哲学的基本知识,也缺乏一般的逻辑常识...
评分原载于《东南学术》2018年第5期 摘要:王路先生用《为什么要区别真与真理》一文来“回应”笔者对他的批评是文不对题,只是想制造翻译上的热点,并没有给他否定《句读》方式提供任何新的根据,倒是再次暴露出他在一系列问题上既缺少对康德哲学的基本知识,也缺乏一般的逻辑常识...
评分摘要:学术研究应注重文献的掌握:一手文献是基础;二手文献是起点。在此之上,努力发现问题和解决问题。做到这两点,不一定能够提出新的见解;做不到这两点,创新就是一句空话。阅读文献应注意三个层次:一是读懂说的是什么;二是读懂为什么这样说;三是评价说得对不对。只有...
图书标签: 哲学 康德 邓晓芒 纯粹理性批判 德国古典哲学 西方哲学 德国哲学 Kant
本书是邓晓芒教授逐字逐句讲授康德《纯粹理性批判》的录音整理,花费7年的时间,用10句话来解释康德原文的1句话,对研读康德著作具有重要的参考价值和学术价值。也为广大读者提供了一个深入理解康德经典的基本平台。
入门读不下原典读邓老师这本会好一些,即使这样仍然步履维艰。蜀道难,难于上青天。
评分没仔细读,看《纯批》遇到难点时查了几处,结果几乎每处都有关键性的低级错误。邓晓芒这种句读的写法姿态太高了,不是一种研究的态度,而是以成竹在胸的康德专家自居,对初学者进行单方面的讲解、说明。因此处处只看到解释,看不到解释者自己的困惑、疑虑,而最终也只是一个疏通段落大意层面的工作,许多要点、难点都糊弄过去了。不过到底填补了空白,还是很有益的工作。
评分先看了《纯粹理性批判讲演录》,此书就查读了......
评分用了5个月终于看完,每次看哲学书的感受就是所有深刻的哲学思想都已经包含在日常生活中,甚至是人的天性之中。
评分邓老师讲的不错,功底深厚,不过这种书只是辅助理解,而且个人认为其中综合扩展的部分比较值得阅读,而分析解释的部分则稍微有些多余,因康德的书晦涩程度大约只属于中等,直接阅读原典也可以自行理解。还有这本书的标题注音似乎有疑义,个人感觉句读的发音应为句豆才是?
康德《纯粹理性批判》句读 2025 pdf epub mobi 电子书