陈新,1972年生,江西萍乡人,1999年获复旦大学史学博士学位,2001年在中国社会科学院世界历史研究所完成博士后研究,现任复旦大学历史系史学理论与史学史专业教授。著作有《西方历史叙述学》(社会科学文献出版社,2005年),译作有海登•怀特《元史学:19世纪欧洲的历史想像》、柯林武德《历史的观念》(合译),编选译文集《当代西方历史哲学读本》、《史学理论读本》。
发表于2024-12-23
历史认识 2024 pdf epub mobi 电子书
1970后的作者写这样大的题材,不容易。 书中的这样一个历史阶段其实是很难把握的, 要写好需要深入的认识与冷静的判断。 这个书的书名也起得很严肃。希望内有客观的 有力度的观点。期待仔细阅读。。
评分1970后的作者写这样大的题材,不容易。 书中的这样一个历史阶段其实是很难把握的, 要写好需要深入的认识与冷静的判断。 这个书的书名也起得很严肃。希望内有客观的 有力度的观点。期待仔细阅读。。
评分1970后的作者写这样大的题材,不容易。 书中的这样一个历史阶段其实是很难把握的, 要写好需要深入的认识与冷静的判断。 这个书的书名也起得很严肃。希望内有客观的 有力度的观点。期待仔细阅读。。
评分1970后的作者写这样大的题材,不容易。 书中的这样一个历史阶段其实是很难把握的, 要写好需要深入的认识与冷静的判断。 这个书的书名也起得很严肃。希望内有客观的 有力度的观点。期待仔细阅读。。
评分1970后的作者写这样大的题材,不容易。 书中的这样一个历史阶段其实是很难把握的, 要写好需要深入的认识与冷静的判断。 这个书的书名也起得很严肃。希望内有客观的 有力度的观点。期待仔细阅读。。
图书标签: 史学理论 历史 历史哲学 陈新 政治学、人类学与社会科学 史学理论&史学史 社会科学人文 哲学
西方人对于历史的反思,从古希腊开始就有较为系统地体现,这一传统一直延续到18世纪末历史主义思想的兴起。之后,西方历史认识才得以突破传统,进入一个反思更为深入、研究更为系统的时代。本书从作者“自我”的立场出发,表述对于历史认识核心要素的认知,对西方现代历史认识中的科学主义 和符合论真理观加以批判,进而阐述后现代主义给当代历史编纂和观念上带来的震撼,如福柯、德里达、海登•怀特等人对于时间、变化、历史性等主题所进行的批判与反思。作者表明,后现代主义将历史认识引入到更为复杂、更为多元的系统之中,必将促使史学家更加自知、自律、自尊,对自己的研究对象乃至研究行为本身进行历史地思考。
.
.
.
.
史学的进展在很大程度上是建立在认识论发展的基础之上的,如果没有认识论方面的发展,那么史学研究的一切成就都只能表现在史料的量的方面的扩展。
西方近现代史学是在科学实证主义认识论的影响下兴起的,所以它在19世纪有一个辉煌的时代。但是,由科学而科学主义,以及实证主义的绝对化,结果使问题走向了反面。我们怎么认识这种必然的发展呢?在我看来,这本书可以使我们得到很好的启发和有趣的说明。
——刘家和(北京师范大学史学研究所教授)
.
.
陈新的这部著作,除去必要的史学史的背景研究外,主要探讨的是后现代状况下的历史认识理论问题,诸如证据、历史事实、文献与第一手资料、历史客观与真实、史学作品、历史研究方法、历史学家、历史学的目的等问题。
无论是同意他的观点,还是不同意他的观点,首先需要明白这一观点的具体内容是什么?这一观点又是在怎样的视域中提出来的?这就要求人们不能不思考相关问题。一部著作能起到这样的作用并不容易,并不是每一部著作都可以做到的。
——于沛(中国社科院世界历史研究所研究员)
读得很粗
评分本科导师的第二本专著。我对于德里达,怀特,以及小部分福柯的入门都是从这本书开始的。陈老师书中的语句分析方式,在很大程度上影响了我目前写论文的方式,可能也是我逐渐关注分析哲学的一个原因吧。
评分对于近现代反思梳理的部分,梅尼克略差,福柯、德里达、海登怀特都有可取之处,但在历史认识这个问题上,并未真正如作者所说结合中国自己的史学传统对这个问题有进一步思索。
评分读得很粗
评分按照文集里边文章的出版时间来看都是不错的文章。福柯德里达怀特的那几个写得相对好点,人文主义那篇怀疑是看安可施密特之后才想起来要写的。。。
历史认识 2024 pdf epub mobi 电子书