馬勇 中國社會科學院近代史研究所研究員,中國現代文化學會副會長及秘書長,中國社會科學院研究生院教授、博士生導師。
1911年的辛亥革命,是中國五韆年曆史上的重大事件。這個事件的意義是結束瞭兩韆年的帝製,趕跑瞭皇帝,建立瞭共和,是全麵現代化的起點,是現代民族國傢重建的開始。
辛亥革命的目標是刻意模仿美利堅閤眾國,是要建立美國式的政治架構;辛亥革命的政治手段,是刻意模仿一百二十年前的法國大革命,是要以暴力手段打碎一個舊世界,建設一個新中國。
辛亥革命的前半場確實是按照法國大革命的劇本在演齣,孫中山等先行者經過十幾年艱辛奮鬥,終於將“一個人的革命”演化成全民族覺醒,隻是當武昌起義爆發後,特彆是當清政府陣前換將,啓用袁世凱職掌朝政,南北對峙一下子由滿漢之間的種族衝突變成瞭漢人之間的對決。辛亥革命後半場放棄瞭法國大革命的老套,在經過短暫和談後,南北握手言歡,清帝退位,五族共和。
對於辛亥革命這個結果,見仁見智,許多人覺得這場革命在列強和資産階級介入後變質,革命歸於失敗。辛亥革命其實是對法國大革命的超越,不僅推翻瞭帝製,建立瞭共和,而且避免瞭一場內戰一場血腥,這是中國智慧的最高體現,是不戰而屈人之兵的完勝,既閤乎國際社會的期待,也閤乎中國人民的根本利益。
發表於2024-12-22
1911年中國大革命 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
很久沒有讀書,用瞭一周時間讀完瞭馬勇的《1911年中國大革命》,算是這兩年來讀書最快也最有效率的一本,而且還坐這兒寫瞭書評。 讀完這本書,上豆瓣做標記看瞭看書評,從中收獲瞭一個詞——溫情。這詞常看到,也大多用於形容一本書的風格,而具體怎樣的文字纔是溫情...
評分1911年,辛亥革命書寫瞭中國曆史的全新一頁,韆年帝製從此推翻。然而,百年之後,當我們重新盤點這一標誌性事件時,卻發現,我們對它其實並不完全瞭解,還有太多的東西,值得我們追憶,需要我們反思。 馬勇老師的這部力作,為我們展現瞭更多視角,與以往充滿教條的相關書籍對...
評分2011年是辛亥革命100周年齣版瞭不少相關圖書,馬勇教授的《1911中國大革命》是其中之一。在我看來書更像是“白話曆史1911”,把那年發生的事情做瞭係統的歸納和總結。曆史真實總是比理論更加豐富、有力,加上馬勇教授是理論基礎很好的研究者,文筆也不錯,書值得一讀! 書裏...
評分書看到瞭193頁,還剩140頁沒讀完,但實在憋不住,要來寫幾句話。本評論隻對前193頁負責。 1、該書的最大特色就是對清朝高層的描寫去妖魔化。當寫道清朝高層時頻頻用到“真誠”兩字。我的疑惑在於馬先生反復說清廷“真誠”推進憲政改革,那為什麼結果弄瞭一個皇族內閣,對反對之...
評分書看到瞭193頁,還剩140頁沒讀完,但實在憋不住,要來寫幾句話。本評論隻對前193頁負責。 1、該書的最大特色就是對清朝高層的描寫去妖魔化。當寫道清朝高層時頻頻用到“真誠”兩字。我的疑惑在於馬先生反復說清廷“真誠”推進憲政改革,那為什麼結果弄瞭一個皇族內閣,對反對之...
圖書標籤: 曆史 辛亥革命 中國近代史 馬勇 近代史 中國曆史 中國 近代
論述翔實而脈絡清晰,愈讀愈不能釋捲。缺點是作者時常有逆反性的預設立場,枝蔓處著筆略多。
評分在2011年的“辛亥百年”無數熱門書中,梅毅偏袒革命黨,雪珥偏袒清政府,張鳴誰都批判,而社科院的馬勇則明顯占在中間派的立憲黨立場上,作為體製內學者,馬老先生顯然力主溫和改良和漸進憲政,因此文筆也相當溫和理性,思想脈絡顯得平和儒雅,高瞻遠矚但毫不咄咄逼人,剖析問題氣定神閑,對曆史爭議並不隨波逐流,大量觀點明顯在藉古談今,作者試圖盡量在復雜的政治局勢中當“和事老”,經常齣現“xx派確實有問題,但xx派也有道理”的話語,衷心恤國的誠意令人感動。平心而論,當年的中國亂世,如果真按馬勇的改良思路走,無革命無內戰,我們真的可以避免很多不必要的犧牲和災難。太過戲劇化的政治變動其實百害無一益,英雄輩齣,往往是不祥之兆
評分屍位素餐,這個詞匯好深刻……
評分馬勇文筆好。善於講細節。
評分1、百年前的權力交接無比文明。2、清廷有其瀟灑和智慧,君憲不成,倍感遺憾。3、革命是見血的,改良纔是正途。4、國父尚且可圈可點,先帝何以被神話?
1911年中國大革命 2024 pdf epub mobi 電子書 下載