楊奎鬆:1982年畢業於中國人民大學,後曆任中共中央黨校《黨史研究》編輯、中國人民大學中共黨史係講師、中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學曆史係教授、華東師範大學特聘教授。主要研究領域為中共黨史、中國現代史,著有《“中間地帶”的革命——國際大背景下看中共成功之道》、《中華人民共和國建國史研究》(1、2)、《國民黨的“聯共”與“反共” 》、《讀史求實——中國現代史讀史劄記》、《開捲有疑——中國現代史讀書劄記》、《西安事變新探——張學良與中共關係之謎》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《內戰與危機(1927-1937)》(《中國近代通史》第八捲)、《馬剋思主義中國化的曆史進程》、《海市蜃樓與大漠綠洲——中國近代社會主義思潮研究》等書。
《失去的機會:抗戰前後國共談判實錄》是作者在國共關係研究上的成果之一。作者曆經數年,搜集整理瞭兩黨在抗戰前後十多年間談判的草案、提案和談話錄,以及在各時段開具的條件;直接或間接引證瞭各種涉及談判問題的來往信件、電報、報告、情報及會議記錄等材料;解密解析瞭“‘收編’與‘改編’”“‘閤並’與‘跨黨’”“新四軍問題交涉”“蔣毛會麵之流變”“馬歇爾調處的成與敗”“打亦談來談亦打”“南京代錶團的睏境”等一係列談判的核心問題;真實再現瞭在雲譎波詭形勢下,國共兩黨談判的麯摺過程和曆史真相。
發表於2025-03-04
失去的機會? 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
p8:2月23日,鄧文儀急匆匆地打電話要求與王明見麵。似應為1月23日 p45:允許張學良齣席國民黨二屆三中全會。似應為五屆三中全會。 p46:注釋1中共中央緻國民黨二中全會電。。似應為三中全會。 唉民族罪人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
評分解放之初,民眾對於國民黨不加分辨的仇視;近年來,民眾開始不加分辨的仇視當局,動輒得咎,曆史事件也總被拿來吵來吵去,一味抹黑。中共40s一度真的要整編軍隊、全身心的投入到政治之中去,說齣去誰信呢,就算楊奎鬆早就寫過這本書,論證瞭這個問題,有幾個人願意花時...
評分 評分書名為“失去的機會?”,我一直對這個問號覺得彆扭,國共十餘年的談判過程中當然不乏和平統一的機會,為何要畫蛇添足的加個問號呢?讀完此書後,雖然楊奎鬆並未提齣觀點,但我大抵知道這個問號的涵義瞭:國共兩黨截然不同的觀念形態、政治地位和社會基礎造成雙方截然不同的政...
評分解放之初,民眾對於國民黨不加分辨的仇視;近年來,民眾開始不加分辨的仇視當局,動輒得咎,曆史事件也總被拿來吵來吵去,一味抹黑。中共40s一度真的要整編軍隊、全身心的投入到政治之中去,說齣去誰信呢,就算楊奎鬆早就寫過這本書,論證瞭這個問題,有幾個人願意花時...
圖書標籤: 曆史 楊奎鬆 中國近代史 國共談判 政治 中國 黨史 中國曆史
書名中的問號應該是重點吧。說老實話,這段曆史,挖掘不齣什麼來瞭,除瞭關於妥協的一些曆史教訓。倆黨在當時鬧掰是必然,至於將來如何------隨他們的便。
評分所謂成王敗寇,身後的實力是談判桌上身前的籌碼。整本書從國共第一次閤作的談判開始講到最後的北平和談,雙方的實力基本上是做瞭一個對換,雙方的要價也因此改變。這本書得瞭兩個結論:1張學良是民族英雄;2務必要痛打落水狗。
評分資料太多,太繁雜瞭
評分所謂何談持續瞭十餘年卻從未有過結果。是否真的有和平的機會?一方不願放棄控製,一方專心自己的利益,當然不會有結果。蔣介石不是後來的蔣經國,因為時代沒有提供超越黨派的可能性。但中共一味指責國民黨破壞和平也失之荒誕。一切都是所謂實力的作用。但如果當年不讓共黨“北上抗日”而發展實力呢?
評分談判隻是實力展現的一種工具。很明顯,C.P.是實用主義者,能夠利用談判達成妥協使自己實力不斷成長;而K.M.T.在政治上顯得過於理想主義和極端瞭,導緻眼看著與C.P.一步步的乾坤顛倒。當然國際環境對這段曆史的發展也起瞭舉足輕重的作用。 最後,張學良確實是C.P.的恩人,K.M.T.的罪人。
失去的機會? 2025 pdf epub mobi 電子書 下載