具体描述
作者简介
珍妮特•温特森（Jeanette Winterson）
当代最好也是最有争议性的作家之一。
1959年，生于英格兰的曼彻斯特。自小由坚信宗教的夫妇收养。当时家中有六本书，其中《亚瑟王之死》激发了温特森对书本和写作的渴望。
1978年，温特森与一个女孩相爱，离家出走。她在殡仪馆、精神病院等地留宿打工，但仍以全A的成绩考进牛津大学英语系。
1985年，处女作《橘子不是唯一的水果》出版，荣获惠特布莱德首作奖。由她亲自改编的同名BBC剧集也大获好评，获得各项国际大奖。
代表作品有：《激情》、《给樱桃以性别》、《写在身体上》、《艺术与谎言》、《苹果笔记本》、《守望灯塔》等。
二○○六年，温特森以其杰出的文学成就被授予英帝国勋章（OBE）。
————————
李玉瑶
本行编辑，业余翻译。
已出版译作《购物狂的异想世界》、《塔拉路》、《大草原之旅》、《猫：九十九条命》、《嫉妒》、《贪吃》、《五月花号》（合译）等十二部作品。
目录信息
读后感
英国女作家珍妮特•温特森的特立独行是出了名的，在网络上随便搜索下，就有不少她无厘头的故事和传说，比如被问到谁是在世的英语文体家，她斩钉截铁地说，当然是我珍妮特•温特森了。对于别人的评论，温特森对抗起来也毫不含糊。据说有个书评人撰文批评她的小说，许是稍显...
评分激情是一切天才的能源，普通人听到激情，理解的是打鸡血。关于激情，我认为，在工作中必须要有，无激情的工作是浪费生命的工作。 问题来了，有人说，我的工作就是很平淡呀，怎么都跟激情扯不上关系，怎么会有激情呢？或者有人说，一开始我对自己的工作很喜欢，充满了激情，可...
评分英国女作家珍妮特•温特森的特立独行是出了名的，在网络上随便搜索下，就有不少她无厘头的故事和传说，比如被问到谁是在世的英语文体家，她斩钉截铁地说，当然是我珍妮特•温特森了。对于别人的评论，温特森对抗起来也毫不含糊。据说有个书评人撰文批评她的小说，许是稍显...
评分像一枚硬币，一面是恐惧，一面是欲望。“夹在恐惧与性欲之间的是激情，”作者终于让战争与爱情相遇，然后，诞生了平静。 一个人是战争，来自拿破仑冰冻的帐篷，横跨整个欧洲大陆逃亡到这里。另一个人是爱情，她的脚上有蹼，她的心永不安生，她自己就是这一座迷宫之城。故事结束...
评分整本书的结构令人想起Sarah Waters的《荆棘之城》，真的很像，第一章是Henri 的视角，第二章变成Villanelle，第三章又换到Henri， 第四章两人视角互换，而且前两章的结尾都定格在同一时刻（1805年新年）。只是《荆棘之城》第一部分结尾多了个trick，显得后出转精。 故事的背景...
用户评价
这本书的节奏感处理得非常奇特，它像一个被拉伸和压缩的橡皮筋。开篇部分，叙事缓慢得像时间本身凝固了，充满了大量的内心独白和环境渲染，仿佛作者在刻意拖延故事的展开。但到了中后段，突然之间，情节开始以一种近乎失控的速度狂奔起来，一系列意想不到的事件接连发生，让人措手不及。这种巨大的速度差异，使得阅读体验充满了戏剧性的波动。我必须承认，后半段的爆发力确实惊人，充满了令人窒息的张力，但这也使得前期的铺垫显得有些冗长。如果能更均匀地分配叙事资源，或许能让读者更容易进入那个世界。更让我困惑的是，很多看似重要的情节转折，其动机的铺垫明显不足，显得有些“工具化”，服务于作者想要达到的某个戏剧性高潮，而非角色自然发展的必然结果。总的来说，它像一部由不同风格导演合作完成的电影，衔接处偶尔能察觉到明显的风格断层。
评分从主题上看，这本书像是一面阴冷的镜子，反射出现代都市人之间那种深刻的、结构性的孤独。它探讨的社会议题，比如身份的消解、人际关系的异化，都触及了当代生活的痛点。作者没有提供任何解决方案或者安慰，而是冷峻地将这些“病灶”赤裸裸地剖开给人看。我尤其欣赏他对社会边缘人物的刻画，那些在巨大社会机器的缝隙中挣扎求生的个体，被描绘得既可怜又可敬。然而，这种过于尖锐的社会批判，有时显得有些愤世嫉俗，缺乏一丝人性的暖意。读完之后，我并没有感到如释重负或者豁然开朗，反而被一种挥之不去的虚无感所笼罩。这无疑是一部“有力量”的作品，但它的力量是冰冷的、穿透性的，更像是一种思想上的“撞击”，而不是温柔的“抚慰”。它适合在深夜独自一人时阅读，让你直面那些平日里被我们小心翼翼忽略的生存困境。
评分这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险，作者似乎故意不愿给出一条清晰的主线。我花了很长时间才适应这种跳跃式的叙事风格，它更像是意识流的碎片集合，而非传统意义上的线性故事。角色之间的对话常常带着一种令人不安的疏离感，仿佛他们都活在各自的心理牢笼里，彼此间的交流更像是无效的电波干扰。尤其是主角，他的动机始终笼罩在一层迷雾之中，你以为你抓住了他的某个核心驱动力，下一章，他又会做出完全悖于前设的行为。这种不确定性带来的阅读体验是双刃剑，一方面，它激发了极大的好奇心，迫使你不断地进行深度解读和关联；另一方面，也带来了强烈的挫败感，仿佛你手中的拼图永远缺了最关键的那几块。我个人倾向于将其视为对人类内心复杂性的一种极端写实表达，它挑战了我们对“可理解性”故事的固有期待。那些宏大而空泛的哲学思考，穿插在日常琐碎的描写中，显得既沉重又轻盈，需要读者具备极高的耐心和对文本的“容错率”，否则很容易在半途就迷失在作者精心编织的迷雾里。
评分这部作品的文字功底无疑是顶级的，简直是华丽到令人窒息的地步。作者对语言的掌控力，已经达到了近乎炫技的程度。每一段描写都充满了感官的刺激，色彩、气味、触感，几乎能让你“尝到”文字的味道。然而，这种过度的雕琢，有时反而成了叙事的阻碍。我感觉自己像是在欣赏一座装饰着无数精美雕刻的巴洛克式建筑，每一个细节都值得称赞，但最终，你却很难找到一个可以安顿下来的、让人感到舒适的空间。很多时候，我需要停下来，回过头去重读一句话，不是因为没理解，而是因为它的句式结构过于繁复，为了追求那种音乐般的节奏感，牺牲了一部分阅读的流畅性。如果说文学是一种沟通，那么作者似乎更倾向于将它变成一种表演艺术，他需要舞台灯光和观众的惊叹声，而不是仅仅满足于故事本身的传递。对于那些喜欢沉浸在优美辞藻中的读者来说，这本书无疑是盛宴；但对于追求情节驱动的读者，可能会觉得每前进一步都像是在泥泞中跋涉，虽然风景优美，但实在太费力气了。
评分这部小说的世界观设定，构建得异常精巧而复杂，充满了隐喻和象征符号，我甚至怀疑作者在创作时，身后放着一本厚厚的“解密手册”。每一个场景、每一次场景切换，似乎都蕴含着一层深一层的含义，指向某种哲学或心理学上的概念。这迫使我像一个侦探一样，在字里行间搜寻线索，试图拼凑出一个完整的“意义地图”。这种深度解读的乐趣是毋庸置疑的，它让阅读过程变成了一场智力上的角力。但是，这种对“意义”的过度追求，有时会压倒故事本身的情感内核。我发现自己更多的是在分析“为什么作者要这样写”，而不是去体验“角色正在经历什么”。这本书成功地建立了一个令人难忘的、独特的小宇宙，但这个宇宙的引力场太强了，以至于读者很容易被吸进去，却忘了自己最初是为了寻找故事中的人性温度而来。这是一部需要反复阅读、并且需要大量背景知识辅助才能完全消化的“硬核”作品。
评分Her eyes were bright and her hands were full of running away. I had run away with her before , come as an exile to her home and stayed for love.
评分说实话我更喜欢的是有条理的故事性强的小说。连着看两本winterson的书我也到达了我的极限。看她的书整个感觉就在飘，就跟里面的人物似的。想想翻译她的东西可绝不是一件易事。然后就是我觉得我已经失去她所崇尚的“passion”了。
评分说实话我更喜欢的是有条理的故事性强的小说。连着看两本winterson的书我也到达了我的极限。看她的书整个感觉就在飘，就跟里面的人物似的。想想翻译她的东西可绝不是一件易事。然后就是我觉得我已经失去她所崇尚的“passion”了。
评分说实话我更喜欢的是有条理的故事性强的小说。连着看两本winterson的书我也到达了我的极限。看她的书整个感觉就在飘，就跟里面的人物似的。想想翻译她的东西可绝不是一件易事。然后就是我觉得我已经失去她所崇尚的“passion”了。
评分小小的一本书，像词典。句式很美，越来越爱她了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有