《順生論》是著名文史專傢、文化老人張中行先生談論人生哲學的著作。書中對多種人生命題進行瞭深入淺齣地闡述,錶達瞭自己關於“怎樣活纔好”的種種人生見解。近百歲高齡的文化老人運用自己厚實的人生經驗和豐湛的人文知識,把人生的方方麵麵梳理為三個方麵的六十個命題,從古今溝通、中外比較的角度條分縷析,推本溯源,以散文化的筆墨娓娓道來,使全書在理論與實際相聯係、曆史與現實相結閤的人生思索中,開人眼界、啓人胸襟。
張中行(1909-2006)原名張璿,字仲衡。後以名字難認,改今名。1909年1月生於河北香河一農傢。1929年畢業於通縣師範,1935年畢業於北京大學中國語言文學係。先後任教於中學和大學。建國後就職於人民教育齣版社,從事編輯工作。先生涉獵廣泛,博聞強記,遍及文史、古典、佛學、哲學諸多領域,人稱“雜傢”。自覺較專者為語文、中國古典和人生哲學。晚年為文,以“忠於寫作,不宜寫者不寫,寫則以真麵目對人”為信條。自20世紀80年代始,十餘年間,相繼有《負暄瑣話》《負暄續話》《負暄三話》《禪外說禪》《文言津逮》《文言和白話》《作文雜談》《文言常識》《順生論》《說夢樓談屑》《流年碎影》《說夢草》《散簡集存》等著作行世。其中或記舊人舊事,或談學論理,或探究人生……鈎玄提要,百煉工純,以其見識之深邃,文筆之獨特,受到海內外廣泛關注。
茶,有香有味值得品,相必張老先生的文章也是如此,可惜我既不會品茶,也讀不懂書。境界不夠,看不進去,隻把感興趣的第一和第三部分的一些文章看瞭。 最大的感覺是,張先生的懷疑精神和細緻精闢的分析。問題到瞭他手上,條分縷析,把各種可能都娓娓道來。枝枝杈杈...
評分作者說,這是一本他“最用力”寫成的書。唯其用力太猛,反而失之雕琢。作為老派,張老散文中最耐讀的還是那些記事懷人的迴憶文字。為世人提供史料或掌故,功莫大焉。 可是張老偏愛倚仗著人生閱曆說理。然而他的理性是淺薄的,加上文氣不暢,於是難免於囉裏囉嗦。如同一個老翁對...
評分很不錯,最近看季羨林的《談人生》和張中行的《順生論》。覺得後者好看多瞭,很牛的一本書。前者不大好看。哄哄小孩子還可以。
評分——《順生論》讀後感 斷斷續續,終於讀完瞭《順生論》。總的來說,它不是一本波瀾壯闊的書,相反,它平靜到極緻,但卻不時給你以啓發。古語雲:文如其人。張中行先生應該也是以這樣的態度來處世的吧。 每每在臨睡前閱讀這本書,因為它能讓你焦慮的心安靜下來。 ...
評分其一:有關讀書 應瞭一樁承諾,重溫《順生論》。最近太忙,差不多三周瞭剛剛讀完第一部分:天心。在有限的休息時間中還要坐下來綜閤整理寫下來,需要一定的自製力。不如就這樣,一次寫一點,化整為零,逐步完成。 二十多年前第一次遇到這本書,還是老笨贈我的,就是如今我手...
我嘗試將這本書推薦給幾位不同背景的朋友,發現它的受眾範圍比我想象的要廣闊得多。對於專業人士來說,其中某些論斷無疑是具有啓發性的挑戰,可以作為進一步研究的起點;而對於初涉此領域的普通讀者而言,作者巧妙地設置瞭大量的類比和生活化的場景,使得那些高深的理論不再高不可攀,而是變得親切可感。這種跨越門檻的敘事能力,是衡量一部好書的重要標準之一。它沒有為瞭迎閤大眾而犧牲深度,也沒有因為追求深度而疏遠普通讀者,而是找到瞭一個令人驚嘆的平衡點。它像一位耐心的導師,既能和行傢探討學術的邊疆,也能牽著新人的手,共同探索知識的沃土。
评分這本書的裝幀設計簡直讓人眼前一亮,那種質樸中透著典雅的氣質,讓人忍不住想立刻翻開它。封麵采用的紙張很有質感,摸上去有一種溫暖的觸感,文字排版也極其講究,疏密有緻,讓人在視覺上就能感受到作者在內容上的用心。閱讀體驗上,字體大小適中,行間距也處理得恰到好處,即便是長時間閱讀,眼睛也不會感到疲勞。我尤其欣賞作者在章節標題上的處理,既有文學性,又準確地概括瞭該部分的核心思想,引導著讀者一步步深入探索。它不僅僅是一本書,更像是一件精心製作的工藝品,每一個細節都透露齣對讀者的尊重和對知識的敬畏。初次拿到手時,我就被它散發齣的那種沉靜的力量所吸引,仿佛它本身就蘊含著某種古老的智慧,等待著被現代的目光重新解讀。
评分這本書的語言風格,如果用一個詞來形容,那就是“內斂的張力”。它沒有使用華麗的辭藻堆砌,也沒有故作高深的晦澀錶達,而是選擇瞭一種非常精準、剋製的文風。這種風格帶來的效果是,當關鍵性的洞察齣現時,那種力量是突然爆發的,如同平靜的湖麵下湧動的暗流,震撼人心。尤其是在處理那些涉及倫理和存在本質的議題時,作者的措辭更是拿捏得爐火純青,既保持瞭學術的客觀性,又飽含瞭對人類境遇的深切關懷。這種“少即是多”的寫作哲學,讓讀者必須全神貫注,因為每一個字都承載著不可替代的意義。對於那些追求深度和純粹錶達的讀者來說,這本書無疑是一場文字的盛宴。
评分讀完之後,我最大的感受是作者構建瞭一個極其宏大且精密的思維體係。它不像市麵上許多同類書籍那樣,隻是零散地羅列觀點,而是像一座精心規劃的城市,每一個理論闆塊都與周遭緊密相連,形成瞭一個有機的整體。作者的論證過程非常嚴謹,大量的史料和邏輯推理相互支撐,使得即便是麵對一些看似晦澀的概念,也能被清晰地剖析和理解。我發現自己常常需要停下來,反復咀嚼某些段落,因為它們不僅僅是信息傳遞,更像是一種思維的“體操”,強迫我跳齣原有的思維定式,從全新的角度審視問題。這種層層遞進、環環相扣的敘事方式,極大地提升瞭閱讀的智力愉悅感,讓人感覺自己不僅僅是在被動接受知識,而是在積極參與一場深刻的思辨。
评分如果說這本書有什麼遺憾之處,那可能在於它的篇幅和密度,使得它注定無法被“速讀”。每一次重讀,都會有新的發現,新的感悟,這既是它的優點,也對讀者提齣瞭要求——需要投入足夠的時間和心力去消化和吸收。它不是那種可以放在床頭,快速翻閱以求安慰的讀物;它更像是一座需要攀登的山峰,隻有付齣汗水,纔能領略到頂峰的壯闊。我甚至覺得,這本書的價值,有一部分體現在它“被擱置”的價值上——即你不會輕易地將它束之高閣,而是會時不時地將其從書架上取下,翻開某一頁,與作者進行一次短暫而深刻的對話。它成功地在我的閱讀生涯中,占據瞭一個需要反復迴味和沉思的特殊位置。
评分風格比較樸實平淡。第一分“天心”較好,尤其是“天道”等篇,有點新意。第三分“己身”次之,其中“順逆”一篇在順境、逆境外還討論瞭常境,讀瞭有點啓發。第二分“社會”最一般。 常引兩句古語:1,知其無可奈何而安之若命。2,天命之謂性。 語言一般,有的錶述不算規範。
评分張中行談人生,此書有哲理性、可讀性也強。
评分張中行談人生,此書有哲理性、可讀性也強。
评分教育學要求書籍之一,張中行先生這邊書,或可靜讀。
评分中士聞道,若存若亡 觀自身種種行為,自問:書都讀到狗肚子裏去瞭嗎
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有