這是一部無法用傳統體裁定性的奇書。作者在此嘗試瞭一種高度神經質的“發散性”行文,糅思辨與直接演示為一體。這是一種“散點透視”的“零度寫作”。恍如一萬花筒:作者擷取齣戀愛體驗的五彩碎片,在他哲人思辨的反光鏡摺射下結構齣撲朔迷離的排列組閤。作者以對應的文體形式揭示瞭戀人絮語隻不過是諸般感受,幾段思緒,剪不斷,理還亂。相形之下,以往的關於愛情、戀語的條分縷析、洋洋灑灑的“發思”八股顯得迂腐、淺陋……而這正是解構主義要證實的。
羅蘭·巴特(Roland Barthes,1915-1980)被認為是繼薩特之後法國知識界的領袖人物,濛田之後最富纔華的散文傢。他在符號、精神分析批評、釋義學、解構主義諸領域都有卓越建樹,對西方文化和文化研究影響深遠。
“就像公主二十層床墊下的那顆豌豆。” 早在前言性的“這本書如何構成”章節的開場,巴特就直言不諱地說這本書是一個“充滿愛意地、自言自語的場所,說話者麵對對方(被戀者),而這對方是沉默的。” “對方”(the other)和他者(the other)是同一個人;在書中,被戀者的...
評分戀人,從始至終都是一個特殊的群體,他們哭泣,他們微笑,他們靜默,他們瘋癲。每一種錶情都有著極其豐富的符號語言,對於這一點,沒有人比巴特更清楚。作為結構主義大師,巴特以其“後現代”視角為人們展開瞭一幅紛繁卻又理智的人性畫捲。 我一直就非常贊同,戀愛是一個認識...
評分羅蘭.巴特,一個混蛋型的男人——這完全是任性的鬍扯淡,當然我是不認識他的。 年輕的時候——比現在更年輕的時候,無法進入《少年維特的煩惱》,並非要和大師取得一緻,羅蘭巴特也並非因為不能進入維特的世界,纔有瞭《戀人絮語》。關於維特,我還是很喜歡的,因為他飽和,沒...
評分如果不是愛上一個人,目之所及的一切都讓我想到某人,我大概永遠不會翻開這本書來讀;我在無時無刻不在等待,以至於對電話鈴産生幻聽的情況下翻開的第一頁,就被擊中瞭——“談不上是悲還是喜,有時我真想讓自己沉浸在什麼裏麵。今晨,天氣陰沉沉,又透齣幾分暖意。我惆悵極瞭...
評分初讀於FDU五捨三樓,樹影臨窗,花香幽約,惜非念慈,莫名其妙,wzy君此書於我猶似《陽光燦爛的日子》裏那隻氣球。而今宛如劉謙手中撲剋牌,摘抄無處下手,語詞隨興翻飛;意象深淺,飄渺希聲;情景遠近,明滅生味。哪是戀人絮語,分明失戀絮叨。若正處風情,則無需此書,更不解甘苦。配《和薩莫的500天》
评分這是一本值得隨身攜帶的書。巴特是一個絕妙的讀者,他用自己的文字詮釋瞭什麼是“可寫的書”。無論是《薩拉辛》還是《少年維特的煩惱》,它們在巴特手裏擁有瞭第二層的生命,第二層的價值。從情感上,你知道嗎?愛情就殘忍在我們因為對方的優點在一起,卻要更多的同對方的缺點生活下去,當容忍成為習慣,當你對自己對他的不耐煩耐煩起來,你就知道,“我愛你”這三個字的偉大,它們不是作為一句話存在,而是一種呼喚,一種真實,這種自解性靠感知得來。世界上有真誠的愛情小說嗎?戀情的邏輯與書寫的邏輯是反著的,隻能寫些不成條理的絮語罷瞭,絕真誠,絕可愛,我們就這樣思索著愛情。
评分“我沉醉瞭……”
评分錦灰堆 把戀人全體置換為孩子亦無不可 語言大過內容 符號
评分繼卡爾維諾【看不見的城市】、硃天文【荒人手記】之後,唯一值得日日攜帶隨身的一本新經。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有