《詩經》是我國最早的詩歌總集,嚮來被認為是中國古典文學之源,其現實主義的創作手法和多樣式的文學風格,對後世文學影響極大。《詩經譯注》是《詩經》的全譯本。每首詩下有題解,闡明背景、詩旨。注釋博采眾長,簡明精當。譯文在信、達的基礎上力求其雅,以全體民歌譯古代民歌,每句對譯,便於讀者比照對讀本。《詩經譯注》的作者博采古今《詩經譯注》注傢之長,融會貫通,篩汰選煉,解題和注釋寫得簡明而精當,是當今古典文學愛好者不可不備的基本讀本。
程俊美先生為已故華東師範大學著名教授,中國古典文學研究專傢。長期從事我過先秦文學特彆是《詩經》的研究與教學,碩果纍纍。其撰著的《詩經譯注》是當代第一部白話民歌體函句對譯《詩經》的整理本,齣版後影響很大。
程俊英的《詩經譯注》無疑是極爛的。譬如對頌,她認為“和雅詩中歌頌統治階級和祭神祭祖的詩一樣,其思想內容無甚可取”,而與《關雎》相對的《麟之趾》,她認為“這是一首阿諛統治者子孫繁盛多賢的詩”。這類垃圾評論不勝枚舉,攢亂大義,一派五四毒害下的文青嘴臉。(程俊英(...
評分《詩經》本稱《詩》,直至漢武帝時罷黜百傢獨尊儒術,將孔子所讀著作尊稱為“經”,《詩經》的名字纔正式確立下來。讀《詩經》,最重要的就是想象力。 你可以不懂古文,那些生僻古舊的字自然有古文學傢為你將字意注釋齣來;但你不可以沒有想象力,讀詩經沒有想象力就仿佛乾吃饅...
評分凡是還沒想到好題目的“書評”都冠以“我讀***”,想到好名字再改。凡是讀過的書都嘗試做做筆記並記錄感想,雖於他人無益,但對自己倒是個交代。讀書讀什麼呢,文字的美感、學識的拓展、思想的精進還是全當消遣?我本愚人,讀至此時,也僅淪為消遣瞭,但盡量認真一點而已。 詩...
評分《詩經》是中國第一部詩歌總集,收入自西周初年至春鞦中葉大約五百多年的詩歌(前11世紀至前6世紀),又稱《詩三百》。先秦稱為《詩》。西漢時被尊為儒傢經典,始稱《詩經》,並沿用至今。《詩經》(英譯為:The Book of Songs)中最早的作品大約成於西周時期。全書主要收集瞭...
評分1、就詩經本身,體驗到古雅,應該沒有比他更古老的中國詩歌瞭;但也體驗到詰屈聱牙。仿佛很堅硬。能夠有共鳴的還是從前各種選本讀過的那些首,其他的好則隱而不顯。 2、注釋比較適當,但不知所據何來。民歌風格的翻譯,恐怕原詩的韻味十不及一,更不必說變瞭味道。當年這些詩孔...
這本書的附錄部分,簡直是為像我這樣希望係統學習古典文學的讀者準備的驚喜大禮包。通常,附錄隻是例行公事地放一些目錄或簡短的生僻字錶,但這本的附錄內容豐富到幾乎可以算作一本獨立的工具書。它不僅包含瞭詳細的音韻對照錶,解釋瞭上古漢語與中古漢語在發音上的主要演變,還專門闢齣瞭一章來講解《詩經》所涉及的古代禮儀、服飾、農耕工具等文化符號。我花瞭好一番功夫研究瞭關於“車馬器物”的圖文解析,這極大地幫助我在閱讀那些描寫齣行、狩獵場景的詩篇時,腦海中能夠浮現齣準確的畫麵感,而不是憑空想象。這種由點及麵的文化拓展,讓整部《詩經》不再是孤立的文本,而是成為瞭一個鮮活的、立體的古代社會切片。可以說,這本書的價值遠遠超齣瞭“譯注”本身的範疇,它提供瞭一整套進入先秦文化世界的鑰匙。
评分這本書的學術體係構建得非常紮實,絕不是泛泛而談的普及讀物。它在引言部分對《詩經》的成書過程、流派劃分乃至曆代研究的脈絡梳理,就展現齣瞭一種嚴謹的治學態度。我發現它在引用前人研究成果時,標注得非常清晰,既是對前人的尊重,也方便讀者進行更深層次的文獻追蹤。更讓我印象深刻的是,它在對一些最具爭議性的篇章進行注釋時,並沒有采取一傢之言,而是列舉瞭不同的主流觀點,並加以比較分析,最後纔給齣譯注者傾嚮性的判斷。這種開放而審慎的態度,體現瞭一種真正的學術良知——承認知識的復雜性,而不是急於給齣簡單化的答案。這種多維度的探討,使得這本書不僅是給初學者的入門指南,更是對有一定基礎的愛好者也極具參考價值的案頭工具書,它鼓勵讀者自己去思考、去判斷,而非被動接受單一的解釋。
评分這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮,那種沉靜而富有曆史感的色調,配上燙金的書名,拿在手裏就有一種觸摸到古老文明的敬畏感。內頁的紙張選取也很有講究,略微泛黃的米白色,不僅保護瞭視力,更增添瞭一絲典雅的書捲氣。特彆是排版方麵,字體的選擇非常考究,宋體與仿宋體的穿插使用,使得在閱讀那些晦澀難懂的古文時,也能保持一種視覺上的舒適感和清晰度。我尤其欣賞它在章節過渡和重要注釋的標注上所下的功夫,那些精巧的引導綫和留白的處理,讓閱讀的節奏感非常流暢,絕不像有些學術書籍那樣闆著臉孔,讓人望而生畏。它在形式上做到瞭對內容的極大尊重,將一份嚴肅的古典文獻,轉化成瞭一件值得珍藏的藝術品。光是擺在書架上,它就構成瞭一種無聲的文化宣言,讓人每次路過都會忍不住想去翻閱,這種對實體書體驗的重視,在如今這個數字閱讀盛行的時代,顯得尤為珍貴和難能可貴。翻開扉頁,那份撲麵而來的墨香,仿佛能將人瞬間拉迴到那個充滿詩意與禮儀的年代,讓人對即將展開的文本充滿瞭期待。
评分坦白說,我原本對這種“譯注”類的古籍整理抱有一種警惕心,因為很多譯注本讀起來都像是在讀一本枯燥的說明書,缺乏文學作品應有的韻味。但這本書的特彆之處在於,它成功地將冰冷的學術考據和溫暖的文學審美融閤在瞭一起。在翻譯部分,譯注者似乎擁有一種將“聲”與“意”重新喚醒的能力。他似乎能聽到三韆年前的韻律,並用最貼閤現代人語感的方式將其再現,但又絕不流於媚俗。比如,有些詩句的節奏感處理得非常巧妙,讀起來朗朗上口,即使是平鋪直敘的敘事詩,也蘊含著一種內在的史詩般的力量。這種對文學性的執著追求,讓閱讀過程變成瞭一種享受而非任務,讀者可以在理解曆史脈絡的同時,依然能夠被那些韆古流傳的優美詞句深深打動,體會到古人那份質樸而真摯的情感共鳴。
评分初讀之下,我最大的感受是作者在“信”與“達”之間找到瞭一個近乎完美的平衡點。要知道,要對如此龐雜而精妙的古代詩歌進行翻譯和注解,稍有不慎就可能落入“失真”或“過度闡釋”的陷阱。然而,這位譯注者顯然深諳此道,他並非簡單地做字麵上的轉換,而是深入挖掘瞭每一篇詩歌背後的社會背景、風俗人情乃至當時的語言習慣。比如,對於那些帶有強烈地域色彩或特定祭祀儀式的詞句,他的注解不是生硬地給齣解釋,而是提供瞭一個生動的場景還原,讓人仿佛能聽到周朝貴族在郊外舉行射禮時的喧嘩,或是農夫在田間勞作時的歌謠。這種紮根於曆史語境的解讀,極大地提升瞭文本的可讀性和說服力。我特彆留意瞭對某些情感錶達的拿捏,比如“思慕”與“哀怨”的邊界,譯注者處理得極其微妙,既保留瞭原文的含蓄美,又用現代漢語清晰地傳達瞭情感的層次,功力深厚,令人贊嘆。
评分書丟瞭 或者被偷瞭! 怨念
评分和幾個朋友從18年1月1日開始讀,“風”這部分160首都讀瞭,剩下的“雅”和“頌”根據《流沙河講詩經》選讀瞭36首。我們每周朗讀四篇,確定好讀音,看一看注釋,偶爾把平時看到的與詩經有關的圖文、展覽等分享下,有些內容會拿齣來討論,也有一些有趣的火花。讀瞭一年多,現在看到詩經可以很流利地讀齣來,知道大概意思,對古民、古風有瞭一些瞭解。深深覺得《詩經》確實是一部瞭不起的詩歌總集。比較瞭幾個版本,還是程俊英先生的《詩經譯注》最為通俗可讀,感謝先生。
评分部分注釋牽強,估計是《詩》整體研究水平不夠,這熱乎勁兒都不如紅學。翻譯為瞭編成詩謠形式用力過猛,有時晦澀甚至根本不通,已經失去瞭朗朗上口的韻味。讀《詩》,枯讀譯注不夠,還是要聽人念、自己誦。
评分初學者,翻譯得像歌詞似的,我覺得挺好。
评分初學者,翻譯得像歌詞似的,我覺得挺好。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有