《康章閤論》傢以史學傢深刻的學術功底，考察瞭思想更替時代的代錶人物康有為和章炳麟為核心的近代思想。康章二人對思想界影響深遠，作者從思想的角度再現曆史，頗具識見。
具體描述
讀後感
可惜篇幅太短。康章二人思想本屬極雜蕪、極散逸者，又遇近世論敵和“盟友”的多方附會和扭麯，要想梳理一二絕屬艱難。汪榮祖先生以對比的方法勾勒（而不是爬梳），雖然可以織成一二綫索，卻難免失去精緻，尤其對背景缺失之學生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作業。
評分首先聲明，不佞對康章皆無研究，所論完全立基於此書。 史學分義理與考證。 康南海無疑屬前者，《新學僞經考》、《孔子改製考》為其明證；章太炎斥甲骨、反白話、襲章實齋「六經皆史」之說，自證其錢大昕屬性。 民國以後二人皆被目為「保守、頑固」之人，然察其本質：南海實為...
評分首先聲明，不佞對康章皆無研究，所論完全立基於此書。 史學分義理與考證。 康南海無疑屬前者，《新學僞經考》、《孔子改製考》為其明證；章太炎斥甲骨、反白話、襲章實齋「六經皆史」之說，自證其錢大昕屬性。 民國以後二人皆被目為「保守、頑固」之人，然察其本質：南海實為...
評分可惜篇幅太短。康章二人思想本屬極雜蕪、極散逸者，又遇近世論敵和“盟友”的多方附會和扭麯，要想梳理一二絕屬艱難。汪榮祖先生以對比的方法勾勒（而不是爬梳），雖然可以織成一二綫索，卻難免失去精緻，尤其對背景缺失之學生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作業。
評分可惜篇幅太短。康章二人思想本屬極雜蕪、極散逸者，又遇近世論敵和“盟友”的多方附會和扭麯，要想梳理一二絕屬艱難。汪榮祖先生以對比的方法勾勒（而不是爬梳），雖然可以織成一二綫索，卻難免失去精緻，尤其對背景缺失之學生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作業。
用戶評價
此書當細讀，並隨著眼界之開闊而再讀
评分此書當細讀，並隨著眼界之開闊而再讀
评分試圖從二人各自的思想體係來一以貫之地理解他們。又見一個章太炎的粉，並把V5的《齊物論釋》解釋為文化多元論。喜歡康有為的人大概會認為作者沒能理解康的深邃吧？而且作者應該是低估瞭經今古文的幽靈~【不大理解章為何對韓非、王充評價很高。
评分試圖從二人各自的思想體係來一以貫之地理解他們。又見一個章太炎的粉，並把V5的《齊物論釋》解釋為文化多元論。喜歡康有為的人大概會認為作者沒能理解康的深邃吧？而且作者應該是低估瞭經今古文的幽靈~【不大理解章為何對韓非、王充評價很高。
评分試圖從二人各自的思想體係來一以貫之地理解他們。又見一個章太炎的粉，並把V5的《齊物論釋》解釋為文化多元論。喜歡康有為的人大概會認為作者沒能理解康的深邃吧？而且作者應該是低估瞭經今古文的幽靈~【不大理解章為何對韓非、王充評價很高。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有