红与黑

出版者:人民文学出版社

作者:斯丹达尔

页数:648

译者:闻家驷

出版时间:1988年9月

价格:6.80

装帧:平装

isbn号码:9787020005864

作者简介

闻家驷，原名闻籍，湖北浠水人，著名法国文学专家、翻译家。著名诗人、学者闻一多先生的胞弟。北京大学西语系教授。1949年至1952年，任北京大学校务委员会常委兼西语系主任。曾任全国政协委员、常委，民盟中央委员、副主席，中央参议委员会副主任，中国翻译工作者协会名誉 理事，法国文学研究会名誉会长，闻一多研究会名誉会长等职。

主要著作：大陸淪陷后参加《欧洲文学史》和《中国大百科全书》（外国文学卷）中法国文学条目等多项编撰工作，并担任《中国大百科全书》（外国文学卷）和《外国文学名著丛书》编委。译著：《雨果诗选》、《雨果诗抄》、《雨果诗歌精选》、《法国十九世纪诗选》、《红与黑》等。

读后感

于连•索海尔的敏感自尊到底是美德还是缺陷？我想这个问题是难于回答的，即使是《红与黑》当中的叙述者的态度也似乎不甚明晰，叙述者作为作家司汤达的代言人面对于连这个人物时心态是矛盾的，他并没有给我们一个确定的答案。其实美德和缺陷并非泾渭分明，二者时常胶着在一起...  

红与黑两种颜色早有人分析出很多种寓意，读进我的心里是两种人生观。红色代表着建功立业的英雄梦想，黑色代表着平凡普通的碌碌生活。荣誉的理想激励着自信的年轻人，使他们激发出向上的力量，也使他们锐利无比。其中有一些将被岁月磨砺变得平庸，有一些会功成名就身后是一段光...

这故事，也许和年少轻狂没有关系，和爱错人没有关系，和巴结权贵没有关系……一朵年轻之花盛开了，还没来得及在对功利的急躁和对痛苦的克制中平稳下来，他就凋零了。而在凋零之前，他得到了生命的宁静，和爱情的温情。 这是一件很有意思的事情，在他踌躅满志的时候，比如得到...  

《红与黑》具有多重主题，它被看做是一部政治小说，一部风俗小说，同时也是一部爱情小说。小说正是以于连与德·莱纳夫人和玛蒂尔德之间爱情为线索来结构全篇的，所以，对比这两种爱情是我们分析这部小说的一个重要切入点。 一、于连的贫穷与骄傲引起的不同反应 于连是一个木匠...  

用户评价

我必须承认，这本书的结构布局堪称教科书级别的范例。作者巧妙地设置了几个关键的转折点，每一次的意外发生，都不是偶然的，而是早有伏笔，层层递进，最终汇集成一场无法逃脱的命运洪流。最精彩的是，那些看似无关紧要的细节描写，往往在故事的后半段突然闪耀出其至关重要的意义，让人拍案叫绝，不得不回溯前文，重新审视每一个场景。这种精密的设计感，体现了作者强大的掌控力。他没有让情节失控，始终将故事牢牢地控制在自己的意图之下，引导着读者的情绪，从最初的好奇、同情，逐渐转变为警惕，直至最后的无可挽回的悲剧感。这种对叙事弧线的精准拿捏，使得整部作品的完整性和说服力达到了极致。

语言的韵律和节奏感在这部作品中达到了一个极高的水准。它的叙事并非一味地平铺直叙，而是充满了精妙的张弛有度。在描述重大事件或激烈冲突时，文字如同紧绷的弓弦，蓄满了爆发力；而在描摹人物沉思或环境静谧之时，笔锋又变得舒缓而富有哲思。我尤其欣赏作者在构建对话场景时的功力，那些字里行间隐藏着的试探、机锋和未尽之意，比直接的陈述更有力量。每一次重要的对话，都像是高手过招，每一次停顿、每一个眼神的交流，都蕴含着巨大的信息量。这种对文学形式的纯粹追求，让阅读过程本身变成了一种审美享受。尽管故事的内核是沉重的，但文字的精美却像一层华丽的丝绸，将那份沉重包裹起来，使得我们可以在享受文学之美的同时，去反思那份人生的重量。

这本书最让我着迷的是其对人性的幽微之处的洞察与解剖。它不像某些小说那样简单地将人物标签化为好人或坏人，而是将“善”与“恶”、“真诚”与“伪装”揉碎了，呈现在我们眼前。主角的内心活动，那份在道德困境中反复拉扯的煎熬，读起来简直是一种折磨，但又是那么的真实可信。他既有着令人侧目赞叹的才华和对美好事物的向往，又有着难以掩饰的虚荣和权谋算计。这种内在的撕裂感，使得角色无比丰满和立体。我时常在想，如果我处在他那样进退维谷的境地，是否也会做出同样的选择？这种强烈的代入感，恰恰说明了作者高超的心理描写技巧。他没有用冗长的说教来阐述道理，而是让读者直接“感受”到人性的复杂与矛盾的张力，这种近乎残酷的坦诚，令人敬佩。

这部作品，初捧卷时，我便被那浓郁的时代气息所攫取。它描绘的不仅仅是一个个鲜活的人物，更是一幅波澜壮阔的社会风情画。作者的笔触细腻入微，将那个特定历史时期，那种错综复杂的人际关系，以及底层人物渴望向上攀爬的挣扎与辛酸，刻画得淋漓尽致。我尤其欣赏他对环境氛围的营造，无论是乡间小镇的质朴与压抑，还是大都市的浮华与冷漠，都让人仿佛身临其境，能真切感受到主角在巨大社会机器下那份无助却又炽热的野心。那份对“身份”和“地位”的执着追求，在当时的社会结构中，几乎是唯一的生存法则，这种近乎病态的驱动力，在人物的每一个选择和每一次呼吸中都得到了体现。读到某些情节时，那种被时代洪流裹挟的宿命感，真让人不胜唏嘘。这本书成功地将个体命运与宏大历史背景编织在一起，使得人物的悲剧不再是单纯的个人失败，而是时代精神的一种必然折射。那种深刻的社会批判性，即便在今天看来，依然具有震撼人心的力量。

这部作品的余韵极其悠长，它更像是一面映照我们自身欲望与局限的镜子。读完之后，那种情绪并不会戛然而止，而是会持续地在脑海中盘旋、发酵。它提出的关于“野心”、“道德边界”以及“社会阶层固化”的永恒命题，至今仍旧具有强烈的现实回响。我们总是在追逐更高的目标，但我们是否也像书中的人物一样，迷失在了追逐的过程中，忘记了最初的自我？这本书没有给出简单的答案，它只是冷静地展示了一出人类社会中权力与欲望的永恒悲歌。我推荐给所有对人性深度探索有兴趣的读者，它不仅仅是一个精彩的故事，更是一堂关于生存哲学的深刻课程，值得反复品读，每次都能从中汲取到新的感悟。

读到于连见主教读不下去了。。。那个时代的法国阅读不能啊

“我此刻在地牢里是孤独的，但我在这世界上并不曾是孤独地活着。我曾有强大的责任感，我为我自己规定的责任，不论正确与否，它好比是一根坚定的树干，在暴风雨中我总是依靠着它。我动摇过，经受过颠簸，总之，我不过是个人，但我并没有被风暴卷走。”

是有一些現代因素吧，說是現代小說之父的話可就浮誇了，給面子地說，一個二流作家，配么？心理描寫、戲擬、自我指涉、插科打諢，盧梭與夏多布里昂的後裔……特地插一章影射1830年的政治事件，算是不枉“1830年紀事”這個副標題？不是于連，而是翻譯成朱利安，時代啊，讓我一次，吐個夠……反正伽達默爾和艾柯會原諒我的偏見的。還有斯丹達爾這名字本身就夠難聽的了，鄭克魯這傢伙認識小聞？再說下去就是人身攻擊了。有趣的是之前剛讀的普魯斯特第五卷《女囚》談到所有作家都有一個世界，高處的主人公第二天就……弗蘭茨的老婆在這裡體現出了她的媚俗，哈。1880年以後會獲得大量讀者？天哪，尼采罵他後說自己的作品在2000年也不會有讀者，比較實際吧……難道這就是夜晚讀的司湯達？這是可能的嗎？這是不可能的，司湯達的口頭禪吐死我……

看了15%。主人公全无萌点。

我读过的《红与黑》的最好译本就是这本闻家驷翻译的。