政權存在的機製通常必須以許多管理部門(各部委,部長會議及其下屬各個部,蘇共中央機關、秘書處和政治局)密切協作為前提。然而,一旦到瞭需要迅速作齣決定,或者這些決定具有很高的政治價值進,那些似乎完美無缺的協商製度和事先進行專傢鑒定的規範定就被取消瞭,由一些最高政治領導人(通常由黨的領導人同部長會議、國傢安全委員會和軍隊的頭頭)根據他們所認為的政治閤理性(準確地講,是根據某一時刻的政治閤理性)匆促作齣決定。許多領導人往往斷然否定專傢的意見,違背以前通過的決議。蘇聯政權組織所特有的權力高度集中和追求惟我獨尊導緻齣現眾所周知的管理問題:從下麵來的“信息流”不可能被用於作齣決策。
本書的任務是,研究哪些人在國傢戰後曆史中作齣瞭哪些決定,這些決定是怎樣形成的,國傢政權在其各種不同錶現形式中怎樣行使權力,為什麼被認為有效的、擁有巨大資源的體製停止瞭存在。
國內有關蘇聯曆史的齣版物在曆史時間上呈馬鞍型分布,即五十年代以前和七十年代之後那段曆史記述詳細,而從赫魯曉夫到契裏連科這段時間卻語焉不詳。這本俄羅斯學者的力作很好的彌補瞭以上的不足,它廣泛利用蘇聯解體後披露齣來的絕密檔案詳細介紹瞭二戰後蘇聯政治的演變,...
評分東方齣版社,誰和我說這是新華齣版社(經廣大熱心書友確認,是人民齣版社)的雙胞胎弟兄,主要給老乾部印內部刊物的。這書印瞭5000本。 經濟學多瞭,總要看看政治;中國看不清不可說,那就讀讀蘇聯。 覺得中國近代史苦B的,那就看看蘇聯人民好瞭。咱們這裏各種災難都小一號,...
評分國內有關蘇聯曆史的齣版物在曆史時間上呈馬鞍型分布,即五十年代以前和七十年代之後那段曆史記述詳細,而從赫魯曉夫到契裏連科這段時間卻語焉不詳。這本俄羅斯學者的力作很好的彌補瞭以上的不足,它廣泛利用蘇聯解體後披露齣來的絕密檔案詳細介紹瞭二戰後蘇聯政治的演變,...
評分東方齣版社,誰和我說這是新華齣版社(經廣大熱心書友確認,是人民齣版社)的雙胞胎弟兄,主要給老乾部印內部刊物的。這書印瞭5000本。 經濟學多瞭,總要看看政治;中國看不清不可說,那就讀讀蘇聯。 覺得中國近代史苦B的,那就看看蘇聯人民好瞭。咱們這裏各種災難都小一號,...
評分國內有關蘇聯曆史的齣版物在曆史時間上呈馬鞍型分布,即五十年代以前和七十年代之後那段曆史記述詳細,而從赫魯曉夫到契裏連科這段時間卻語焉不詳。這本俄羅斯學者的力作很好的彌補瞭以上的不足,它廣泛利用蘇聯解體後披露齣來的絕密檔案詳細介紹瞭二戰後蘇聯政治的演變,...
我不得不說,這本書的結論部分處理得異常精彩,它沒有給齣一個簡單的“成功”或“失敗”的標簽,而是留下瞭一個充滿迴響的開放性思考空間。作者沒有急於為曆史定論,而是將焦點轉移到瞭“繼承與遺留問題”上,探討瞭那個時代的結構性遺産是如何繼續影響後來的國傢和社會形態的。這種曆史的“慣性”和“迴聲”的分析,使得全書的收尾具有一種深沉的宿命感。我閤上書本後,腦海中浮現的不是某個特定領導人的麵孔,而是那種龐大體係在麵對自我矛盾和外部衝擊時,其內部邏輯必然走嚮瓦解的規律性。這本書的價值,就在於它將一段特定時期的曆史,提升到瞭對現代國傢治理、意識形態邊界以及權力腐蝕機製的普遍性探討,堪稱一部令人深思的政治哲學著作。
评分這本書給我最大的震撼是它對“日常政治化”的描繪。我們常常從高層會議或戰爭敘事中去理解曆史,但這本書卻深入到工廠車間、集體農莊乃至傢庭餐桌上的權力運作。作者通過搜集大量鮮為人知的檔案和私人迴憶錄,成功地重建瞭那種無處不在的意識形態壓力是如何滲透並重塑個體行為模式的。那種“說錯一句話,下一秒就可能消失”的集體心理恐懼感,通過作者的敘述,幾乎可以被現代讀者所“體驗”。尤其是關於文化政策和教育體係如何被用來製造“新人”的章節,其分析的深度和廣度令人嘆服。這不僅是對一個政權曆史的記錄,更是一部關於人類在極端製度環境下如何進行適應、抵抗或同化的心理學實錄。它讓我重新審視瞭曆史的尺度——曆史不僅僅是帝王將相的決策,更是無數普通人在特定製度下掙紮求存的集體心跳聲。
评分這本書的史學視野極其開闊,絕非局限於國內政治範疇。作者巧妙地將該政權的興衰置於全球地緣政治的大背景下進行考察,這使得許多看似孤立的內部事件,立刻有瞭更清晰的外部驅動力。我特彆欣賞它對冷戰初期美蘇關係中那些微妙的“戰略誤判”的梳理,這些誤判如何被內部的教條主義放大,最終將一個國傢推嚮瞭無法迴頭的境地。行文如行雲流水,但其論證的密度卻極高,每句話似乎都承載著深厚的史料支撐。對於那些隻關注意識形態口號的讀者來說,這本書無疑提供瞭一劑強效的“清醒劑”:它展示瞭在宏大的國際博弈中,一個內部結構復雜的政權,其脆弱性是如何被外部環境不斷激發的。這種跨國界的比較視野,極大地提升瞭本書的學術價值和現實意義。
评分這本書的敘事張力簡直令人窒息,作者以一種近乎冷峻的筆觸,描繪瞭那個龐大帝國從誕生到解體的全景畫麵。我尤其欣賞它對曆史進程中那些關鍵轉摺點的細膩剖析,比如斯大林時期的內部權力鬥爭,那種如同高空走鋼絲般的政治博弈,被刻畫得驚心動魄。它沒有沉溺於簡單的對錯評判,而是深入挖掘瞭意識形態的內在邏輯與現實操作之間的巨大張力。閱讀過程中,我仿佛能聞到那個時代空氣中彌漫的硝煙味和某種壓抑的集體情緒。書中對不同曆史階段的社會結構變遷,特彆是技術官僚階層如何逐步滲透並最終掌控國傢機器的路徑分析,提供瞭極富啓發性的視角。這種宏大敘事與微觀案例的完美結閤,使得曆史不再是冰冷的年代記載,而是一部鮮活、充滿矛盾與悲劇色彩的人間史詩。它迫使讀者去思考,在一個理想主義的宏大敘事之下,人性的復雜性和曆史的偶然性是如何共同塑造瞭一個時代的命運的。
评分讀完這本厚重的著作,我的第一感受是,它在結構處理上展現瞭罕見的匠心獨到。作者顯然在史料的篩選和組織上花費瞭巨大的心力,沒有采取簡單的編年體敘事,而是選擇瞭一種主題式的推進,這極大地增強瞭曆史的穿透力。比如,它對“國傢安全機器”的演變及其對社會肌體的滲透程度的探討,與其他許多側重於經濟或外交的著作形成瞭鮮明對比。它以一種近乎解剖學的嚴謹,揭示瞭安全部門如何從革命的工具異化為自我存在的權力實體,這種自我循環的邏輯令人不寒而栗。文字風格上,它保持瞭一種剋製而有力的學術語調,少有情緒化的渲染,但字裏行間透露齣的洞察力卻比任何激昂的文字都更具震撼力。對於任何想理解現代極權主義運作機製的嚴肅讀者來說,這本書無疑是繞不開的一座高峰,它提供瞭理解體製如何自我維持和最終自我瓦解的深層機製。
评分不能掌握新聞主導權和後世記述權。很弱小啊。爭什麼霸呢。如擊落南韓客機事件中蘇方隱麯在這裏第一次看到。號稱大國,真不稱啊。 就連殺起自己人民很帶勁的本領,也不能在中期後保持住力度。剛不可久啊。 民族的自有毒素,犯賤的大眾抬齣來瞭斯大林,紅太陽、元首害自己。他們並非民族一時偶然的不幸,他們隻有兩隻手,做不瞭那麼多效勞者代作的好事情。民族的傳統太可警惕瞭:什麼伊凡雷帝、沙皇小爸爸、青天禦狀、24史陰狠心計水滸、我們都是代代成功活命的順民社會進化選擇齣的奴隸基因的後代,一代代抬齣我們的死神領袖,當時如不鬥爭,事後就不要抱怨。
评分既有趣味性又有知識性,作者眼裏蘇聯沒一個好人?隻有葉利欽好點。作者好像是女的。。
评分估計是我看過的中文書籍裏最好的蘇聯史,曆屆蘇聯總書記都可以在這書裏找到惡劣之處。至於蘇聯為什麼會解體,在皮霍亞看來,真正的原因既不是裏根也不是蘇聯一塌糊塗的經濟崩潰,而是蘇共本身就比蘇聯率先解體,到1978年,勃列日涅夫、安德羅波夫等廢物病秧子已經無力掌控全黨瞭,就像當年他們為瞭推翻赫魯曉夫而集閤成謝列平、蘇斯洛夫集團及勃列日涅夫本人那一派的第聶伯幫等各大利益集團一樣,1978年的蘇共內部分裂齣瞭更多的利益集團,蘇共早已不是一個統一的政黨瞭。在這種極權國傢裏,連黨都不能統治何嘗能統治全國?所以完蛋是蘇聯的必然結局,麥德維傑夫你也不要想不通啦。
评分錯誤不可避免,不可重復錯誤。此書人物多導緻混雜,內容章節按事敘述導緻章節章節感覺時間錯位。所謂摘錄文件多---沒感什麼用。除瞭幾句話、竟然沒提到蘇中的具體事
评分D751.29/4211參考 D751.29/4411浦圖四月中纔還
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有