《俄国革命:苏联史(第1卷)》根据1917年革命的实际进程,大体按照时间顺序,论述革命的根源和革命的发生发展。在致力于重现1917年俄国革命的一系列重大事件、重要现象、关键人物思想和行动的历史真实的同时,本书将俄国革命置于近代以来俄国历史进程和20世纪初期俄国所处国际环境的坐标体系之内进行考察,并由此重新审视和解释有关俄国革命的众多问题。特别注重在事实层面上全面地反映1917年革命的面貌,力求充实、弥补或修正对革命史了解的不足、缺失或偏差。全书共十一章,50余万字。
姚海,1952年生,江苏苏州人。1983年毕业于中国社会科学院研究生院世界历史系俄国史专业。1993-1994年俄罗斯国立莫斯科师范大学高级访问学者。现任苏州科技学院人文学院历史系教授。中国苏联东欧史研究会会长,江苏省历史学会副会长,江苏省世界史学会副会长。华东师范大学俄罗斯研究中心兼职研究员。
主要研究俄罗斯文化、俄国社会思想和社会运动、俄国发展道路与社会变迁、俄国革命等,著有《俄罗斯文化之路》(浙江人民出版社、台湾淑馨出版社1992年版)、《近代俄国立宪运动源流》(四川大学出版社1996年版)、《当代俄国》(合著,贵州人民出版社2001年版)、《俄罗斯文化》(上海社会科学院出版社2005年版)等,主编《苏联历史档案选编》第1、2、13卷(中国社会科学文献出版社2002年版),发表学术论文数十篇,参加编写著作多种。学术成果获得江苏省哲学社会科学优秀成果奖二等奖、三等奖,江苏省高校人文社会科学研究成果一等奖。
1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
评分1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
评分1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
评分1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
评分1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
对于任何一个对世界近代史抱有严肃求知欲的人来说,这本书都是绕不开的里程碑式的作品。它对早期马克思主义理论在俄国土壤上的本土化过程的探讨,尤其引人入胜。书中详细梳理了不同派系之间的路线斗争,那些充满了意识形态硝烟味的论战,被作者转化成了清晰易懂的逻辑推演。很多我过去在其他地方一笔带过的概念,在这里得到了极其细致的阐释,比如“民主集中制”的早期形态,以及知识分子群体内部关于“革命的步伐”的不同看法。更令人印象深刻的是,作者在描述军事行动和政治清算时,那种冷静而克制的笔调,避免了廉价的煽情,使得历史的残酷性以一种更具震撼力的方式呈现出来。这是一部需要反复阅读、细细品味的学术力作,每一次重读,都能在旧的认知结构上添砖加瓦。
评分这部关于俄国革命的史诗巨著,其叙事之宏大,细节之丰富,令人叹为观止。作者显然在资料的挖掘和梳理上花费了常人难以想象的心血,将那个风云变幻的年代,从沙皇末期的腐朽衰败,到布尔什维克掌权的惊心动魄,描绘得淋漓尽致。阅读的过程,仿佛置身于彼时的圣彼得堡街头,能真切感受到空气中弥漫的紧张与希望。尤其对社会各个阶层,从贵族、知识分子到工厂工人和贫苦农民的生存状态的刻画,立体而富有层次感,绝非教科书式的简单标签化处理。那些鲜活的人物群像,他们的挣扎、理想与最终的命运,都深深烙印在心头,让人在掩卷之后,仍久久不能平复。这本书的价值,不仅在于清晰地梳理了历史的脉络,更在于它深入探究了革命爆发的深层社会经济动因,那种由内而外的、不可逆转的崩塌过程,被解析得入木三分。
评分我必须承认,这套书的阅读体验是一种智力上的巨大挑战,但同时也是一种无与伦比的享受。它对革命前夕俄国政治生态的分析,精细到近乎偏执的程度。作者没有简单地将历史归咎于某几个关键人物的决策失误,而是构建了一个复杂的系统性分析框架,剖析了帝国机构的僵化、民族矛盾的激化以及外部环境的压力是如何共同作用,将偌大的帝国推向深渊的。读到那些关于杜马辩论和地下活动的情节时,那种紧张感是实实在在的,你仿佛能听到旧制度在垂死挣扎时的哀鸣。叙事节奏的把控极为高明,在宏大的历史叙事间隙,穿插着大量鲜活的私人信件和日记摘录,使得冰冷的历史事件瞬间拥有了人性的温度和重量。它成功地还原了那个时代的复杂性,拒绝给出简单的“好人”或“坏人”的结论,而是呈现了一幅充满矛盾和悲剧色彩的人类群像。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它对“历史的偶然性与必然性”这一经典命题的精彩论述。它没有陷入宿命论的泥潭,而是极其细致地展现了那些在关键时刻出现的微小选择,是如何汇聚成历史的洪流。比如对某个关键人物在某个特定日期的决策失误的分析,如果换一个微小的变量,整个进程可能会截然不同。这种对细节的把控,让读者深刻体会到,历史并非一条单向度、预设好的轨道,而是充满了无数次“如果”与“可能”的辩证统一。此外,书中对不同民族地区在革命浪潮中的反应描绘,也打破了以往对“统一革命”的刻板印象,展现了帝国解体时期的多元与混乱。文字风格兼具学者的严谨与文学家的笔触,阅读时总能感受到一种庄严的史诗感。
评分我个人认为,这部著作的价值超越了单纯的历史叙述,它更像是一面镜子,映照出人类社会在面对剧变时所展现出的集体心理与个体抉择的困境。书中对战争与饥荒如何一步步瓦解民众对旧体制的最后一点忠诚的描写,细腻到令人心寒。它不是在为任何一方辩护或控诉,而是将历史的镜头聚焦于“过程”本身。我尤其欣赏作者处理不同史料时的批判性眼光,他如何交叉比对官方文献、外国观察员的报告以及私人回忆录,最终构建出一个多维度的可信图景,这种治学态度令人由衷敬佩。阅读这本书,就像是进行了一次漫长而深刻的时代潜水,出来时,对我们今天所处的时代背景,也会多一份审慎的理解和敬畏。
评分国内最好的关于俄国革命的作品没有之一
评分两年前我会打上四星,但我想想还是高了,倒不是说这书多了一些政治正确的话,而是这书在国外一堆俄国史著作书籍里一比较就惨了,只能在中文界里称雄,一旦进入英文界就要被别的著作狠狠往下踢名次,20年前,1990年的Richard Pipes的著作名也叫俄国革命,篇幅和思维比这高级多了,Pipes敢说所谓的“革命”按释义为大量群众支持的运动,而十月“革命”只不过是布党一部分(还不包括所有布党同志支持)人的非法夺权阴谋,与其叫十月革命不如叫十月政变,这书当然不敢那么说,原因当然是因为这书是在动物农场内出版,但这书的价值也只有这样了。这书连美国学者1990年的高度都难以企及,现在在学术研究突飞猛进的英文界再一比真是一言难尽。
评分断断续续读了大半年,最后这一百多页还是翻完的。其他各卷应该不读了。理想能不能实现不知道,先拿到zq才是王道,这应该是列宁导师的心声。
评分意外的惊喜 原本以为是个教科书 实际上写的非常精彩 而且用了很多新的资料 尽量摆脱以布尔什维克为主线的框架 对其它各派也有照顾 大致能反映截至90年代俄国和西方学界对1917革命过程的研究 既有叙事 又有分析 很出色啊 应该是目前中文世界最好的俄国革命史了
评分革命史一流
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有