姚海,1952年生,江苏苏州人。1983年毕业于中国社会科学院研究生院世界历史系俄国史专业。1993-1994年俄罗斯国立莫斯科师范大学高级访问学者。现任苏州科技学院人文学院历史系教授。中国苏联东欧史研究会会长,江苏省历史学会副会长,江苏省世界史学会副会长。华东师范大学俄罗斯研究中心兼职研究员。
主要研究俄罗斯文化、俄国社会思想和社会运动、俄国发展道路与社会变迁、俄国革命等,著有《俄罗斯文化之路》(浙江人民出版社、台湾淑馨出版社1992年版)、《近代俄国立宪运动源流》(四川大学出版社1996年版)、《当代俄国》(合著,贵州人民出版社2001年版)、《俄罗斯文化》(上海社会科学院出版社2005年版)等,主编《苏联历史档案选编》第1、2、13卷(中国社会科学文献出版社2002年版),发表学术论文数十篇,参加编写著作多种。学术成果获得江苏省哲学社会科学优秀成果奖二等奖、三等奖,江苏省高校人文社会科学研究成果一等奖。
《俄国革命:苏联史(第1卷)》根据1917年革命的实际进程,大体按照时间顺序,论述革命的根源和革命的发生发展。在致力于重现1917年俄国革命的一系列重大事件、重要现象、关键人物思想和行动的历史真实的同时,本书将俄国革命置于近代以来俄国历史进程和20世纪初期俄国所处国际环境的坐标体系之内进行考察,并由此重新审视和解释有关俄国革命的众多问题。特别注重在事实层面上全面地反映1917年革命的面貌,力求充实、弥补或修正对革命史了解的不足、缺失或偏差。全书共十一章,50余万字。
1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
评分1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
评分1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
评分1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
评分1. P168 Para1 Line2 应为“苏维埃政权” 2. P356 Para5 Line2 “克伦斯基”应像前后文那样加方括号 3. P419 Para1 Line3 “是”应为“的” 4. P430 Para2 Line8 删掉“同” 5. P538 Para4 Line1 “中央”之前多一个“了”
比以前的陈词滥调好很多了
评分意外的惊喜 原本以为是个教科书 实际上写的非常精彩 而且用了很多新的资料 尽量摆脱以布尔什维克为主线的框架 对其它各派也有照顾 大致能反映截至90年代俄国和西方学界对1917革命过程的研究 既有叙事 又有分析 很出色啊 应该是目前中文世界最好的俄国革命史了
评分呵,姚海你这老滑头,平时嘴上没少说列梅毒十月革命的好话,实际上书里大把抽梅毒粉的内容,列梅毒要求俄国在大战中战败的卖国言论(还说布党外其他党派应该支持俄国战败),被德国列车送回俄国,看出列梅毒是一个虚伪的家伙(立宪会议选举前列梅毒一大堆赞美立宪会议的言论,结果选举结果公布后因布党落选,立马翻脸解散立宪会议)。
评分关于德国金援与立宪会议的部分是亮点。
评分断断续续读了大半年,最后这一百多页还是翻完的。其他各卷应该不读了。理想能不能实现不知道,先拿到zq才是王道,这应该是列宁导师的心声。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有