本書是對西方經典《哈姆雷特》的一個闡釋和疏解。在原文細讀的基礎上,作者嘗試以劄記和詩話形式,結閤中西典籍,於雙重文化視域下觀照哈姆雷特這一人類永恒鏡象所臨對的犧牲、自我認識、復仇、生死等生命問題,深入解析瞭哈姆雷特的性格和存在境遇以及二者衝突形成的個體命運。
發表於2025-03-05
哈姆雷特的問題 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
說完“是生還是死,問題就在這。”哈姆雷特緊接著說:默然忍受命運的暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世的無涯的苦難,通過鬥爭把他們掃清,這兩種行為,哪一種更高貴?哈姆雷特這是在苟活人世和拚死抗爭之間猶豫不決麼? 看《 哈姆雷特》時我常想起餘華的一部少有的武俠短篇...
評分說完“是生還是死,問題就在這。”哈姆雷特緊接著說:默然忍受命運的暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世的無涯的苦難,通過鬥爭把他們掃清,這兩種行為,哪一種更高貴?哈姆雷特這是在苟活人世和拚死抗爭之間猶豫不決麼? 看《 哈姆雷特》時我常想起餘華的一部少有的武俠短篇...
評分說完“是生還是死,問題就在這。”哈姆雷特緊接著說:默然忍受命運的暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世的無涯的苦難,通過鬥爭把他們掃清,這兩種行為,哪一種更高貴?哈姆雷特這是在苟活人世和拚死抗爭之間猶豫不決麼? 看《 哈姆雷特》時我常想起餘華的一部少有的武俠短篇...
評分說完“是生還是死,問題就在這。”哈姆雷特緊接著說:默然忍受命運的暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世的無涯的苦難,通過鬥爭把他們掃清,這兩種行為,哪一種更高貴?哈姆雷特這是在苟活人世和拚死抗爭之間猶豫不決麼? 看《 哈姆雷特》時我常想起餘華的一部少有的武俠短篇...
評分好幾年前的讀書劄記。 71頁:生與死構成人生或人性的兩極。死是對生的反諷,同時也是生的“鐵門檻”(海德格爾所謂“此在在死亡中達到整全同時就是喪失瞭此之在”)。人死後到底會怎樣,我們不得而知;但是正因為如此, 評: 死是對生的反諷,同時也是生的“鐵門檻”。不通。 71...
圖書標籤: 比較文學 張沛 莎士比亞研究 文學研究 莎士比亞 哈姆雷特的問題 文學理論 被忽視的好書
實為《哈姆萊特》的問題,而非哈姆萊特一人之“問題”。沛公從小處著手,劇本中常人草草掠過,未加深思的一句颱詞,便成為探討中西思想史之中,諸如認識的限度、生死觀念、文史之爭、生命的自覺等永恒論題的切入口。除日常為沛公“平理若衡,照辭如鏡”的博觀嘆服(早在人文之道一書就領略一二),卻也覺得中西互參的精神遊曆時而超越對文本自身的闡釋,哈姆萊特的原貌隱沒在論述中稍顯黯淡。作為相對早期的學術著作,這或許也是沛公下課時,笑稱的“鄧林之一”——從中西的宏觀比較轉嚮對文本自身的體察,立足西學,引證中學。後期論文實踐瞭這一點。附錄莎翁介紹和中西文史之爭的梳理,需一讀再讀。
評分沛公以哈姆雷特這個永恆的鏡像、人性為紅線,以默存先生的紮記、文筆為形式,高談闊論古往今來天空海闊的文學/哲學的思想,生死愛恨,自由責任,孤獨群體,人生意義,終極關懷與人生所感通過古今中外經典之旁徵博引而論說至極,儼然一部部思想小史。其中比較誇張的是談到認識與知識這一點,沛公不惜筆墨,將西方與中國的認識論史綱娓娓道來,讓我覺得蛋疼不止……通過此書與《隱喻的生命》,我總結瞭一下沛公的一些思想:讀的哲學書甚至有遠遠超過文學書之嫌,《紅樓夢》與莎士比亞是引的最多的作品,然後再是《浮士德》等絕對經典。至於哲學,中國絕對以十三經為主,而旁及一些佛經。至於西方則是經典哲學著作,其中最明顯的是黑格爾全集,沛公到底是多愛黑格爾,讀瞭幾遍啊?若視野再闊,他日必卓!深巷柳依依,新雛貼地飛。明年尋故舊,能否識荊扉?
評分這幾年多次翻過,今夜始覺。
評分寫得很有意思,不斷地運用西方理論資源提齣新的問題從而切入到中西比較的視野,雖然有些部分讓人覺得有點強行發揮,可以說是不斷在微妙地偏離主題瞭……
評分看瞭一個章節
哈姆雷特的問題 2025 pdf epub mobi 電子書 下載