现代科学最重要的发展之一就是对文化的认识。这就像海底的游鱼感觉不到水的存在,除非它有机会离开水,接触到空气。在历史上,人们也只是很模糊地意识到文化的存在。出于偶然,他把自己的社会风俗和其他社会进行比较,结果发现文化的存在。……那些对其他文化一无所知者其实并不能真正能了解自己的文化。……我们积累着对其他社会和文化的知识,就可以少带许多预设去研究人格,从而更触及人格的深层。——拉尔夫·林顿
《人格的文化背景:文化社会与个体关系之研究》作者拉尔夫·林顿,个人、文化与社会:它们之间广泛的相互联系,回应了古老的箴言:"人啊,认识你自己。"作者对人类学、心理学、社会学概念的重新界定促进了个体、社会、文化之间的互动性研究,对后世学者影响甚大。
拉人·林顿(Ralph Linton,1893-1953),美国文化人格学派的主要代表之一,曾任威斯康星大学、哥伦比亚大学、耶鲁大学等校的教授,对文化人类学的发展有显著的影响。著有《人类研究》、《文化树--世界文化简史》等。
林顿将美国人类学在他掌管哥伦比亚大学人类学时重新带回社会科学领域。当然这个跟美国30、40年代学术发展趋向有关。但是当时哥大校长委任林顿而不是本尼迪克特却成了很重要的一步。本尼迪克特在去世前两个月才获得了正式教职。听说林顿与本尼迪克特的矛盾实在是令人乍舌。本尼...
评分林顿将美国人类学在他掌管哥伦比亚大学人类学时重新带回社会科学领域。当然这个跟美国30、40年代学术发展趋向有关。但是当时哥大校长委任林顿而不是本尼迪克特却成了很重要的一步。本尼迪克特在去世前两个月才获得了正式教职。听说林顿与本尼迪克特的矛盾实在是令人乍舌。本尼...
评分林顿将美国人类学在他掌管哥伦比亚大学人类学时重新带回社会科学领域。当然这个跟美国30、40年代学术发展趋向有关。但是当时哥大校长委任林顿而不是本尼迪克特却成了很重要的一步。本尼迪克特在去世前两个月才获得了正式教职。听说林顿与本尼迪克特的矛盾实在是令人乍舌。本尼...
评分林顿将美国人类学在他掌管哥伦比亚大学人类学时重新带回社会科学领域。当然这个跟美国30、40年代学术发展趋向有关。但是当时哥大校长委任林顿而不是本尼迪克特却成了很重要的一步。本尼迪克特在去世前两个月才获得了正式教职。听说林顿与本尼迪克特的矛盾实在是令人乍舌。本尼...
评分林顿将美国人类学在他掌管哥伦比亚大学人类学时重新带回社会科学领域。当然这个跟美国30、40年代学术发展趋向有关。但是当时哥大校长委任林顿而不是本尼迪克特却成了很重要的一步。本尼迪克特在去世前两个月才获得了正式教职。听说林顿与本尼迪克特的矛盾实在是令人乍舌。本尼...
这本书的行文风格,洋溢着一种古典学者的庄重与现代思想家的敏锐。它不满足于停留在表层的文化现象描述,而是直插问题的核心,探究驱动这些现象背后的深层结构。作者在批判既有理论框架时,显示出一种罕见的勇气和清晰的逻辑线索,能够毫不拖泥带水地指出旧有模式的局限性。我感受最深的是它对于“时间感”在不同社会形态中差异性的阐释。书中描述的那些非线性、循环性的时间观念,与我们现代社会推崇的线性进度观形成了鲜明对比,极大地冲击了我的时间管理和目标设定逻辑。每一次阅读,都像是在进行一次深度的“去殖民化”思想训练,去除那些无意中习得的、具有地域性偏见的认知滤镜。文字的运用极其考究,选词精准,句式多变,时而如哲人般沉稳铺陈,时而如诗人般爆发深刻的洞见。这本书不是用来快速消费的,而是应该被反复研读,因为它里面的每一章、甚至每一个段落,都像是一个精心打磨的钻石切面,在不同的光线下折射出新的光彩。
评分这本厚重的典籍,初翻时便被其浩瀚的思辨所震慑。作者似乎在试图构建一个宏大的框架,将人类行为的诸多面向置于一个更广阔的社会与历史的熔炉中进行熔炼。我尤其欣赏它在处理个体差异与群体规范之间的辩证关系时所展现出的那种近乎于雕塑般的精细度。每当探讨到一个具体的文化现象,比如某种特定的仪式或者社会结构,作者总能迅速地抽丝剥茧,挖掘出其背后潜藏的心理动力学基础。这种深入浅出的叙事方式,使得即便是对于初涉此领域的读者来说,也能感到一种被引导的充实感,而非被晦涩的术语所淹没。它更像是一场精心编排的哲学漫步,每一步都踏在坚实的实证基础之上,同时又不断地挑战我们对“人性”这一概念的既有认知。全书的论证脉络,犹如一条精密编织的挂毯,尽管图案繁复,但每一根丝线——无论是人类学的田野调查、心理学的实验结果,还是历史的宏观叙事——都恰到好处地契合,共同织就了一幅关于“人如何成为其所是”的壮丽图景。那种读完后掩卷长思,感觉世界观被微妙但深刻地重塑的感觉,是真正的好书才能带给读者的醍醐灌顶之效。
评分读罢此书,我脑海中挥之不去的是一种强烈的“陌生化”体验。作者仿佛提供了一副特殊的透镜,让我们得以用一种既疏离又亲近的视角,重新审视那些我们习以为常的日常行为和价值判断。例如,关于“自我”概念的构建部分,简直是一场对我们潜意识假设的无情解构。书中对不同社会中“边界感”的描绘,极大地拓宽了我对“个人空间”这一概念的理解。它并非简单地罗列不同文化间的差异,而是深入探讨了这些差异是如何从根本上塑造了一个人的感知世界和情感反应模式。叙事节奏上,它不像某些学术著作那样板着面孔,而是穿插了许多生动的案例和极具洞察力的比喻,使得复杂理论的消化过程变得异常流畅。我感觉自己仿佛参与了一场跨越时空的智力对话,与古代哲人、现代社会学家,甚至是遥远部落的智者进行着思想的碰撞。这种多层次的对话,让这本书的厚度不仅仅体现在页码上,更体现在其思想的密度和广度上。它让人重新思考,我们今天所坚信的“常识”,在人类历史的长河中,究竟占据着怎样短暂而脆弱的一隅。
评分这本书最令人称道之处,在于其无可挑剔的严谨性与令人惊叹的包容性之间的完美平衡。在处理那些敏感且极易引发偏见的议题时,作者始终保持着一种近乎冷静的科学态度,既不回避冲突和矛盾,也不轻易下定论。每一次论断,都像是经过了多重交叉验证的精密仪器得出的数据,扎实可靠。然而,这种严谨并未使其变得僵硬或教条;相反,书中对人类适应性与创造力的赞美,为冰冷的结构分析注入了生命的温度。我特别喜欢其中关于“意义构建”的探讨,那部分内容揭示了人类精神如何超越物质的贫瘠,创造出支撑其生存的宏大叙事体系。这种叙事不仅是个体的慰藉,更是群体得以维系的粘合剂。阅读体验上,我发现自己经常需要停下来,不是因为读不懂,而是因为某些句子蕴含的信息量实在太大,需要时间去细细咀嚼,让那些词语背后的意象在脑海中完全成形。这无疑是一部需要耐心,但回报远超付出的著作。它更像是一本工具书,一把开启理解复杂人性的万能钥匙。
评分与其说这是一本书,不如说它是一座思想的迷宫,一旦进入,就很难轻易找到出口,但这正是其魅力所在。作者似乎拥有一种近乎魔法的能力,能够将看似毫不相关的文化碎片巧妙地串联起来,揭示出一种隐藏的、统一的“人性设计蓝图”。我在阅读过程中,不断地产生“原来如此!”的惊叹,这种持续的认知刷新感,是检验一部作品价值的重要标准。它对权力、等级和群体认同的分析,尤其犀利,揭示了那些被美化为“自然”的社会安排,实则充满了人为建构的痕迹。全书的论述过程充满了一种探险精神,作者不惧怕踏入那些理论上的无人区,并大胆地在那里架设新的桥梁。读完后,我感觉自己获得了一种更具韧性的心智结构,能够更好地去接纳和理解世界的复杂性,不再盲目追求简单化的答案。这本书真正做到了,它没有提供现成的答案,而是提供了一种更精妙、更具洞察力的方式去提出问题,去审视我们自身的存在状态。
评分1、这本书出版于1943年,代表了当时人类学一支的心理学派主张;2、林顿认为对文化、社会、个体进行研究的学者应该融人类学、社会学、心理学训练于三位一体,而当时需要做的首先是整合三个学科的相关术语和对社会、文化、个体的理解与研究,本书的重点即在此;3、由于年代久远,许多概念和研究或是已成常识或是被推翻,建议批判浏览即可。
评分1、这本书出版于1943年,代表了当时人类学一支的心理学派主张;2、林顿认为对文化、社会、个体进行研究的学者应该融人类学、社会学、心理学训练于三位一体,而当时需要做的首先是整合三个学科的相关术语和对社会、文化、个体的理解与研究,本书的重点即在此;3、由于年代久远,许多概念和研究或是已成常识或是被推翻,建议批判浏览即可。
评分跟心理学的关系好密切啊~ 边缘人原来是这个意思。。
评分社会学科真的是进步太快了,但依旧有可取的点
评分最后两章读的还是有点混乱,日后有机会再翻出来读读吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有