旧制度与大革命

托克维尔（Alexis de Tocqueville，1805.7.29-1859.4.16），法国政治家、社会学家和历史学家。1841年当选为法兰西学院院士。1849年出任立宪大会副主席和外交部长。在拿破仑三世1851年政变后退出政界，从事历史研究和著述。代表作有《论美国的民主》《旧制度与大革命》等。

出版者:商务印书馆

作者:[法] 托克维尔

页数:320

译者:冯棠

出版时间:2012-8

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100093552

丛书系列:商务·权威全译本

图书标签:法国大革命历史托克维尔政治政治学、人类学与社会科学法国政治哲学社会

1789年法国人以从所未有的最大努力，将自己的命运断为两截，把过去与将来用一道鸿沟隔开。但他们不知不觉中从旧制度继承了大部分情感、习惯、思想，他们利用了旧制度的瓦砾来建造新社会的大厦。因此，若要充分理解大革命及其功绩，必须去考察那逝去的、坟墓中的法国。

法国大革命有两个截然不同的阶段，第一阶段似乎要摧毁过去的一切；第二阶段要恢复部分已被遗忘的东西。旧制度有大量法律和政治习惯在1789年突然消失，几年后重又出现，恰如某些河流沉没地下，又在不太远的地方重新冒头，使人们在新的河岸看到同一水流。

这部《旧制度与大革命》给我们带来了什么新东西，发了什么前人所未发的新意？托克维尔开宗明义就指出，他从事的是“关于法国革命的研究”，而不是写另一部大革命史。既是“研究”，就要提出问题。从各章题目就可以知道作者要解决的是哪些问题。从方法论说，这也可以称为后来“年鉴学派”创导的问题史学。例如，托克维尔企图说明：何以全欧洲几乎都有同样的政体，它们如何到处都陷于崩溃？何以封建特权对法国人民比在其他地方变得更为可憎？何以中央集权行政体制是旧制度的体制，而不是大革命或帝国的创造？何以18世纪的法国的人们比其他国家人民更彼此相似，同时又彼此分离，漠不相关？尽管文明不断进步，何以18世纪法国农民的处境有时甚至比13世纪的农民处境更恶劣？何以18世纪法国文人成为国家的主要政治人物？何以法国人宁愿先要改革，后要自由？何以行政革命先于政治革命？路易十六时期是旧王朝最繁荣时期，这种繁荣如何加速了革命？等等。每一个问题几乎都可写成专著。

与19世纪一些思想家、哲学家——从斯塔埃尔夫人到基内——不同，托克维尔不是凭空“思考”法国革命，而是扎扎实实地依靠对原始材料的分析研究得出结论。他阅读、利用了前人从未接触过的大量档案材料，包括古老的土地清册、赋税簿籍、地方与中央的奏章、指示和大臣间的通信、三级会议记录和1789年的陈情书。他是第一个查阅有关国有财产出售法令的历史家；他还努力挖掘涉及农民状况和农民起义的资料。根据这些史料，他得以深入了解、具体描绘旧制度下的土地、财产、教会、三级会议、中央与地方行政、农民生活、贵族地位、第三等级状况等，并阐发自己的论点。

读后感

因为黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。马克思替他补充了一点：第一次是作为伟大的悲剧出现，第二次是作为卑劣的笑剧出现。 正文 请不要少于140字 所以说，海里的叔叔伯伯们担心自己会被送上断头台，其实他们只会因为被农民老爷爷养的...  

【按语：《旧制度与大革命》（1856）可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光，托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明，托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制（democratic despotism）中，法国人还是没有学会...  

《旧制度与大革命》这本书，根据托克维尔在前言的叙述，本来应分为两个部分——“旧制度”与“大革命”，但是作为第二部分的“大革命”尚未完成，托克维尔就去世了。因此，只出版了作为第一分部分的《旧制度与大革命》，其重在回答“法国为什么会...  

这本《旧制度与大革命》是本老书，只不过是最新出版的。旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。原著出版于1...  

在做外新史的读书笔记，放上来的这部分是末尾的一些笔记之外的想法，靠不靠谱尚不可知，欢迎讨论：） 如下： 在现有的诸多关于对托克维尔之法国大革命观的研究理论中，很少提及政体合法性与革命之间的关系。笔者认为可在此处做深入探究。 复旦大学政治学系教授陈明明曾...  

用户评价

看不太懂

有关于现代政府的基本特性的分析，现代政府是反现代性的

旧制度可恶，松动下旧制度可怕，但书中并没有为避免暴力革命提供一剂革新旧制度的良方。书中有一段话特别有意思：“被一小撮欧洲人任意摆布的那个虚弱野蛮的政府，在他们看来是可供世界各国仿效的最完美的典范。他们心目中的中国政府好比是后来全体法国人心目中的英国和美国。在中国，专制君主不持偏见，一年一度举行亲耕礼，以奖掖有用之术；一切官职均经科举获得；只把哲学作为宗教，把文人奉为贵族。看到这样的国家，他们叹为观止，心驰神往。”

对这样的叙事风格，实在是读着痛苦。。

对这样的叙事风格，实在是读着痛苦。。