1937-1950-陕甘宁边区经济发展与产业布局研究

出版者:中国社科

作者:严艳

页数:311

出版时间:2007-3

价格:32.00元

isbn号码:9787500458364

具体描述

本书旨在运用历史经济地理学的理论与方法对陕甘宁边区的经济发展与产业布局格局作全面而深入的研究，揭示边区时期边区经济发展及其产业布局的主要特征，分析各产业发展与布局的互动性及其与生态环境的互动关系，进而探索历史经济地理学的研究内容、研究方法与意义，并在一定程度上拓展历史经济地理学的研究领域，更好地认识区域经济发展的规律，服务于经济的可持续发展。通过对陕甘宁边区这样一个典型区域的历史经济地理研究，为目前认识这一区域的经济问题和环境问题提供了独特的视角，有助于全面了解本区域的经济发展与生态环境演化的历程，以之为据制定本区域可持续发展的对策，这将使本书既有较高的学术价值和理论意义，又有较高的应用价值。

　　作者提出了“陕甘宁边区特殊区域经济发展模式”（简称“边区模式”） 的概念，陕甘宁边区是在特殊的历史时期、特定的地域设置的一个行政隶属，其经济发展模式具有特殊性，是一种特殊的空间经济现象，这种经济运行模式具有历史的合理性和必然性，经济发展模式的特定时期特定背景也导致了这种经济模式“效力”的局限性。本书通过对陕甘宁边区历史经济地理的规范研究和实证研究，借古鉴今，深刻反思“边区模式”的成败得失，

用户评价

这本书的标题中“产业布局”这几个字，一下子抓住了我的眼球。在资源稀缺、技术落后的背景下，如何进行合理的产业规划，避免盲目发展和资源浪费，是任何一个发展中地区都会面临的难题。对于陕甘宁边区而言，其产业布局必然受到军事战略和地理环境的深刻制约。我希望能看到作者对于煤炭、纺织、造纸等基础性产业的地理分布和技术引进过程的细致描摹。例如，边区是如何利用本地的自然资源，建立起最初的现代化工厂体系的？这个过程中的人才调配、技术人员的培养，以及与外部世界的有限技术交流，都是非常值得深挖的细节。一个成熟的产业布局，不仅关乎经济效率，更关乎政权的稳定性和长期生存能力。如果能将产业布局与当时的政治运动（比如大生产运动）紧密结合起来分析，这本书的价值就会大大提升，因为它不再仅仅是一部经济史，而是一部关于革命政权如何在极端条件下自我塑造的生动案例。

这本书的书名听起来就让人对那段烽火连天的岁月充满了好奇。1937到1950年，对于中国来说，是民族命运的关键转折点，而陕甘宁边区，作为革命的摇篮和抗战的后方基地，其经济面貌的演变无疑是研究那个时代复杂性的重要窗口。我常常在想，在那样物资极度匮乏、外部封锁严峻的条件下，一个被围困的根据地是如何组织生产、保障军民需求的？这本书如果能深入剖析当时边区政府在农业生产、手工业恢复、乃至初步工业化尝试中采取的具体政策和实际效果，那将是非常有价值的。我尤其期待看到关于“统购统销”制度在边区初期的试验情况，以及如何平衡军工生产与民用物资供应之间的矛盾。毕竟，经济基础决定上层建筑，边区的经济韧性如何支撑起长期的革命斗争，是理解整个抗战和解放战争胜利的一把钥匙。这本书的厚度似乎预示着它对这些复杂问题的梳理不会流于表面，而是会提供扎实的史料支撑。

从读者的角度来看，一本优秀的历史研究著作，其价值不仅在于叙述“发生了什么”，更在于解释“为什么会这样”以及“产生了什么影响”。我非常好奇这本书是如何处理陕甘宁边区经济发展中的“意识形态”与“实用主义”之间的张力的。一方面，革命需要先进的理念和目标，另一方面，残酷的现实又要求采取最务实的手段来填饱肚子、提供军需。这种内在的冲突，必然在经济政策的制定和执行中留下深刻的痕迹。我期望作者能够超越简单的歌颂，深入探讨那些看似成功的经济举措背后可能存在的代价，比如对个体经济自由的限制，或者在资源分配上产生的局部不公。研究这段历史，就是要理解特定历史条件下，人类为生存和目标所做的权衡取舍。如果这本书能提供对这些微妙平衡的深刻洞察，它无疑将超越一般的地方经济史范畴，成为研究现代中国早期经济治理模式的经典之作。

购买这类研究专著，我最看重的是其史料的发掘深度和学术规范性。虽然我无法看到具体的内文，但从书名和主题的严肃性来看，我推测这本书的作者必然投入了大量精力在档案、统计数据和回忆录的交叉印证上。对于陕甘宁边区这样长期处于政治高压和信息封锁下的区域，经济数据的收集和整理本身就是一项巨大的挑战。我希望看到的不仅仅是宏观的增长率或产量数字，而是更微观的、关于个体农民或手工业者的生产活动细节。例如，某个特定年份，一个农民家庭的收入构成如何变化？他们使用的工具和技术是否有微小的改良？这种微观的视角，往往能为宏大的经济叙事提供鲜活的佐证，让历史不再是冰冷的数字。如果这本书能成功地将扎实的定量分析与生动的定性描述相结合，它将成为后学者研究中国革命经济史不可或缺的基石。

这本书的年代跨度——从抗战全面爆发到新中国成立前夕——是一个充满剧变的时期。这意味着经济发展的脉络必然是断裂而又连续的。抗战时期，边区经济的重心是“自力更生”和“军民结合”；解放战争时期，经济重心则转向了如何支持庞大的野战军，以及如何管理新解放的土地和城市。这种不同阶段的经济战略转换，需要极其精妙的叙事和分析框架。我非常期待看到作者如何构建起这个时间线索，避免将整个时段简单地视为一个静止的“根据地模式”。特别是1945年之后，根据地的经济管理如何迅速适应了新的军事形势和对更广大区域的经济渗透需求，这其中的政策调适速度和准确性，是衡量当时领导集体经济智慧的关键指标。一个好的研究应该能展示出这种动态的、与战争进程紧密耦合的经济适应性。

我真没看出来，所谓的历史地理学的方法，带来什么不同视角了。

我真没看出来，所谓的历史地理学的方法，带来什么不同视角了。

我真没看出来，所谓的历史地理学的方法，带来什么不同视角了。

我真没看出来，所谓的历史地理学的方法，带来什么不同视角了。

我真没看出来，所谓的历史地理学的方法，带来什么不同视角了。