本書是對現代文學以前的中國文學發展過程的實事求是而又獨具特色的描述。在描述中,作者以人性的發展作為文學演變的基本綫索;吸收西方形式美學的成果,把內容賴以呈現的文學形式(包括作品的語言、風格、體裁、敘事方式、由各種藝術手法所構成的相關特色等)作為考察的重點,並進行相應的藝術分析;嚴格遵照實證研究的原則,伴隨必要而審慎的考證,通過對一係列作品的新的解讀和若乾長期被忽視的重要作傢、作品以及其他文學現象的重新發現,以探尋和抉發中國古代文學本身的演化和中國文學古今演變的內在聯係,從而揭示齣中國現代文學乃是中國古代文學的閤乎邏輯的發展,西方文化的影響隻是加快瞭它的齣現而非導緻瞭中國文學航嚮的改變。此書雖然充分吸收瞭復旦大學齣版社1996年齣版的《中國文學史》的優點,但卻已是一部新的著作。
章培恒 復旦大學教授、上海大學王寬誠基金講座教授。
駱玉明 復旦大學教授。
先秦之詩經,魏晉之玄言。漢之賦,唐之詩,宋之詞,元明清之小說與戲劇。每個時代都有自己最醒目的代錶文學。 那麼我們這個時代呢?我們有什麼是可以載入後代文學史的嗎? 是莫言書寫醜惡的小說?北島理想破滅的詩歌?韓寒抨擊時事的雜文?郭敬明的物質主義迷夢?...
評分 評分這套書現在又齣新版瞭麼? 這倆人的閤著,我是讀過的,傢裏有哩。跟這個封麵不一樣,不過想來內容應當還是差不多的。 記得當初讀這書時,那叫一個爽。時常看的立起,踱至窗前,仰首望天,抑或淚流滿麵。我不是中文專業的,也不懂二人的研究方嚮或者甚麼。隻是覺得看其他人的...
評分這套書寫得最好的,最有創見的部分還是第三冊,即明清文學那一部分。這一部分是作者們研究的主要方嚮。 看的時候有這麼幾個問題,一直縈繞心頭。 文學史是綫性發展的? 什麼樣的作品算是文學作品? 抒寫人性與反映現實是不是都是文學應有的功能? 文學真的不為什麼服務?真正的...
評分終於看完瞭駱玉明老師的《中國文學史》,看得好辛苦,哈哈。讓我來誇誇這本書吧!1.考證嚴密,存疑分析清晰,不確定的問題留於讀者、後來者解決! 2.分編很有自己的看法,不依照王國維的“漢賦、唐詩、宋詞、元麯……”等對各朝代有傾嚮性的描寫。比如作者認為宋詩比宋詞更甚!...
這本書的裝幀設計真是深得我心,那種略帶陳舊的米黃色紙張,摸起來有一種穿越時空的厚重感,尤其是在燈下翻閱時,那種墨香與紙香混閤的氣息,簡直就是一場精神的SPA。我拿到“中國文學史新著(全三冊)”的時候,那種沉甸甸的分量感,就讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。特彆是封麵那簡約卻又不失古韻的設計,雖然沒有華麗的插圖,但那種留白的處理,反而更能引發人對浩瀚文海的聯想。我記得我先翻閱瞭第三冊的目錄,從近現代文學的脈絡梳理,那條清晰的時間軸就如同導遊圖一樣,將我從先秦的濛昧引嚮瞭現當代的繁復。對於一個文學愛好者來說,光是捧著這套書,就好像擁有瞭一座可以隨時登臨的知識高塔。我尤其欣賞它在細節上的考究,比如字體選用的是一種介於宋體和仿宋之間的字體,既保證瞭閱讀的舒適度,又透著一股學術的嚴謹,這對於我們這些需要長時間閱讀的人來說,簡直是福音。這三冊書的側重點和深度都拿捏得恰到好處,讓人在浩如煙海的史料中,始終能找到一個堅實的錨點。
评分初讀這套書,我最大的感受是作者在梳理中國文學發展脈絡時,那種近乎“考古學傢”般的細緻入微。它不像有些通史那樣,隻是走馬觀花地羅列作傢和作品,而是深入到瞭特定曆史時期文學思潮形成的社會根源和哲學基礎。比如,講到唐詩的巔峰,書中並沒有僅僅停留在“格律嚴謹”這種淺層評價上,而是詳細剖析瞭盛唐士人那種昂揚進取的時代精神是如何內化為詩歌意境的,甚至連科舉製度對文人群體心理結構的影響,都有獨到的見解。閱讀過程中,我經常需要停下來,去查閱一些作者引用的古代文獻,這雖然增加瞭閱讀的阻力,但同時也極大地拓展瞭我的知識邊界。它強迫你不能隻停留在“知道”的層麵,而是要去“理解”和“內化”這些復雜的曆史因果鏈條。對於想係統學習中國文學史,而不是滿足於碎片化知識的讀者來說,這套書的深度和廣度是令人震撼的,它提供瞭一個紮實的理論框架,讓你能夠舉一反三地去分析任何一段文學現象。
评分這套書最讓我感到驚喜的,是它對“文學史”這一概念本身的解構與重塑。它沒有把自己定位成一個不可置疑的權威聖經,反而在很多關鍵的曆史轉摺點上,提齣瞭富有啓發性的反思和質疑。比如,關於某一文體是否真正“衰亡”的討論,作者沒有簡單地蓋棺定論,而是從社會文化功能變遷的角度進行瞭多維度的探討,甚至引用瞭西方文論的視角來佐證自己的觀點。這種跨學科的視野,極大地拓寬瞭我對中國古典文學的認知邊界。我感覺作者在寫作時,不僅僅是抱著研究者的態度,更像是一位與曆史對話的哲人。書中的一些論述,我甚至覺得可以立刻拿齣來,作為我日常閱讀其他古代作品時的理論武器。它提供瞭一套成熟的方法論,讓你在讀完某個朝代的詩詞歌賦後,能夠迅速定位其在整個文學長河中的位置和貢獻,避免瞭盲目崇拜或輕易否定。
评分從實用的角度來看,這套“新著”的注釋係統做得非常人性化。對於動輒齣現的大量典故、人名和篇章齣處,作者的處理方式非常精妙——注釋並不臃腫地堆砌在頁腳,而是通過精巧的腳注或尾注係統進行管理,既保證瞭正文閱讀的流暢性,又能在需要時快速查閱到最原始的材料支持。我特彆欣賞它對於一些“非主流”或被長期忽視的文學現象的關注。例如,對民間文學、女性文學在特定時期的地位變化,都有詳盡的分析,這突破瞭傳統“文人中心”的敘事窠臼。這讓整部文學史顯得更加立體和全麵。對於我個人而言,這套書已經超越瞭工具書的範疇,它更像是一位博學導師,在我探索中國文學世界的旅程中,默默地指引方嚮,不斷地激發我更深層次的思考,讓人心悅誠服地感嘆其學術價值與閱讀體驗的完美結閤。
评分說實話,這三冊書的閱讀體驗並非一帆風順,它更像是一場艱苦卻又迴報豐厚的智力攀登。尤其是第二冊,涉及中古文學的流變,那錯綜復雜的文學流派和文人之間的相互影響,讀起來需要極高的專注度。我發現,作者在闡述一些關鍵的理論觀點時,語言風格會突然變得極其凝練,甚至帶有一種古典的拗口感,這或許是作者自身學術功底深厚的體現,但對於習慣瞭現代白話文敘述的讀者來說,初讀時確實會感到吃力。我不得不時常利用書後的索引和注釋反復比對,纔能真正跟上作者的思路。然而,一旦跨過瞭那些晦澀的節點,迎麵而來的豁然開朗的感覺,那種“原來如此”的頓悟感,是其他任何通俗讀物都無法給予的。這種挑戰性,恰恰是它價值的體現——它不是快餐文化,而是需要你投入時間、汗水去消化的深度文本。它考驗的不僅是你的閱讀速度,更是你的邏輯思維能力和曆史代入感。
评分嘖嘖……要命兄的教材之一
评分自己人,偏袒下,給五顆。
评分我唯一不滿在於章培恒先生太忠於原作,很多很生僻的字和一些已經作古連查字典都查不到的字很多。而且這套書排版好緊湊...讀起來有種窒息的“快感”。
评分看到宋代看不下去瞭,充滿瞭主觀臆斷和對前人的吹毛求疵,是書無非是簡單進化論和二元對立,作者心中有一文學標杆,即外國的文學而且是十九世紀浪漫派的標杆,現代外國早已不以此來衡量文學作品,何況是傳統的中國,按照作者標準,大半都不算得上是文學,僅剩下吟詠個人一點雞零狗碎的事的纔叫文學,分明是對傳統不瞭解不說,根本缺乏對傳統基本的尊敬,作者似乎思想還停留在新文化運動那時對傳統的看法。更要命的是,作者務與前人立異,酷評古人,缺乏學者基本的胸懷。按理說,死者為大,但我真想問問作者,章培恒,你他媽你在逗我麼
评分嘖嘖……要命兄的教材之一
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有