日清战争

出版者:上海译文出版社

作者:[日] 藤村道生

页数:209

译者:米庆余

出版时间:1981-3

价格:0.54元

装帧:平装

具体描述

本书是作者多年研究中日甲午战争的成果。书中对日本资本主义的发展、帝国主义的形成等问题作了较为客观的分析。特别在战争的起因和责任问题上，论证了日本的目的在于取得对朝鲜的统治权，它于一八八二年便开始了对华战争的准备，从而说明了日本首先揭开战争序幕的事实。

本书对战争的国际背景也进行了比较详细的论述，指出这场战争第一次反映了英俄在东亚的矛盾，而英国又是默认日本对华发动战争的，指出战争的实质是国际资本主义侵略远东的一环。另外，作者所提出的构成这场战争的三种局势，也颇为重要。

作者简介

藤村道生是日本九州工業大學教授，專研日本近代史，著有《山縣有朋》、《日本外交史》（合著）、《日俄戰爭史研究》（合著）和其他論文多篇。

目录信息

序言 / 1
一 序章 — 日本軍國主義和東亞
1 日本對朝鮮的擴張 / 7
2 日本軍國主義的形成 / 19
3 日本軍國主義與大陸 / 25
4 日清戰爭前夕的民眾生活 / 29
二 以日清開戰為中心的東亞形勢
1 甲午農民戰爭 / 35
2 朝鮮問題與列強 / 41
3 甲午農民戰爭與日本 / 45
三 陸奧外交
1 日清兩國的出兵 / 53
2 第一次絕交書 / 62
3 第二次絕交書 / 72
四 戰爭的經過和朝鮮政策的開展
1 開始戰爭 / 82
2 戰爭的領導 / 93
3 壓制朝鮮 / 102
五 侵入清國的領土
1 遼東半島的戰鬥 / 113
2 對朝鮮政策的矛盾 / 120
3 接近媾和與戰爭局勢 / 128
4 媾和問題的進展 / 135
六 《馬關條約》與三國干涉
1 馬關媾和會議 / 141
2 《馬關條約》的簽訂和各國的動向 / 146
3 三國干涉 / 153
七 佔領台灣與戰後經營
1 朝鮮政策的倒退與挫折 / 166
2 佔領台灣與台灣的抗日武裝鬥爭 / 173
3 歸還遼東和重新簽訂日清條約 / 181
4 戰後經營 / 185
八 結論 — 日清戰爭的歷史意義 / 194
日清戰爭簡略年表 / 207
· · · · · · (收起)

用户评价

我得说，这本书的文学性是超乎我想象的。它的语言风格时而如山间清泉般流畅自然，时而又像冰封的湖面般冷峻有力。作者对于场景的渲染能力简直是大师级的，特别是对于自然环境与战争氛围的融合描写，简直是教科书级别的范例。比如，描写某次夜间突袭的段落，那种月光下的肃杀感、空气中弥漫的紧张气息，通过精妙的措辞被烘托到了极致，让人手心冒汗。这不是那种直白的叙述，而是充满了隐喻和象征意义，需要读者自己去体会字里行间的情感张力。对于喜欢文学性强、注重文字美感的读者来说，这本书绝对能带来极高的阅读享受，它远超了一般历史作品的范畴。

坦白讲，初拿到这本书时，我有些担心它会过于学术化而显得沉闷，但事实证明我的担忧是多余的。这本书的节奏掌控得非常好，起承转合之间充满了张力。叙事线索清晰，即使涉及大量人名和复杂的政治博弈，作者也总能用清晰的逻辑将其串联起来，让人不至于迷失。特别是几场关键战役的描述，节奏由慢到快，情绪层层递进，完全抓住了读者的注意力。它读起来有一种电影般的画面感，让你忍不住想一口气读完，却又因为其中蕴含的深意，不得不放慢脚步，反复咀嚼。总而言之，这是一本结构严谨、内容充实，且极具阅读乐趣的佳作，无论是历史爱好者还是寻求高质量阅读体验的普通读者，都会感到物超所值。

这本书的叙事视角非常独特，它没有聚焦于宏大的战略部署或高层决策，而是深入到了一线士兵的日常生活中。我仿佛能亲身感受到那个时代战争的残酷与无奈。作者对细节的捕捉令人惊叹，从泥泞不堪的战壕，到单调乏味的伙食，再到战友间那种患难与共的情感，都描绘得淋漓尽致。读着这些片段，我常常会陷入沉思：在那样一个时代背景下，个体生命的价值究竟如何体现？书中对士卒心理状态的刻画尤为深刻，那种从最初的慷慨激昂，到后来的麻木与恐惧，转变过程真实得让人心痛。特别是关于战后创伤的描写，非常克制，但后劲十足，让人久久不能忘怀。这本书更像是一部关于人性的史诗，而非单纯的军事记录，它揭示了战争对个体精神世界造成的不可逆转的创伤。

从社会学角度来看，这本书提供了一个极佳的案例研究样本。它不仅仅记录了军事冲突的胜负，更深入地探讨了两次近代化进程中亚洲国家所面临的内在矛盾与外部压力。作者细致地分析了在现代化转型期，传统社会结构是如何被战争的洪流所撕裂和重塑的。书中的社会阶层流动、民间舆论的变迁，以及知识分子群体在时代十字路口的彷徨，都得到了充分的展现。这让我开始思考，技术和武器的革新，在多大程度上能弥补社会制度和思想观念上的滞后？这本书的价值在于，它提供了一个观察“旧秩序”如何在剧烈冲击下瓦解的清晰脉络，对于理解现代东亚格局的成因，具有不可替代的启发意义。

这部作品在历史考据方面展现出了惊人的严谨性，它不仅仅是简单的事件罗列，更像是通过一种考古学的方式，将那些被尘封的侧面历史重新构建起来。我尤其欣赏作者处理文献资料的手法，那种旁征博引却又行云流水的文字功底，让原本可能枯燥的历史信息变得引人入胜。它巧妙地平衡了学术深度与可读性，使得即便是对这段历史不甚了解的普通读者，也能轻松跟上作者的思路。书中对不同派系、不同层级人物动机的剖析入木三分，展现了历史的复杂性与多面性，没有将任何一方简单地塑造成绝对的“好人”或“坏蛋”。每一次翻阅，都会有新的发现，这本书无疑为我打开了一个看待那个历史节点全新的、更具层次感的窗口。

1. 這部著作是1974年出版，譯作則是在1981年內部發行。作者在寫作時流露的左派思想跟當時日本的社會思潮不無關係。 2. 林子侯的《甲午戰爭前日本之內政與備戰》在史觀上相似，不過敍述詳細精確得多。 3. 這本書是复旦大學轉讓我校圖書館的，intersting。

说来这本为毛一直没有再版？因为是日人著作所以角度和国内作者颇多不同，于战术部分甚少涉及，集中描写的是战争前后的日本本土战略、国内思潮与国际形势（说来英俄从十九世纪末到一战前的关系一直都很微妙）。结合日本政治史来看倒不错。这场战争中的下克上亦体现的很明显。另外，多方案中只有一个能用果然是政治家的永恒策略。

译者是南开大学米庆余老前辈。

读完本书对明治二十七年政治高层毫无好感。注意作者本身，译者及其所处时代。写作方法甚好，可借鉴。

说来这本为毛一直没有再版？因为是日人著作所以角度和国内作者颇多不同，于战术部分甚少涉及，集中描写的是战争前后的日本本土战略、国内思潮与国际形势（说来英俄从十九世纪末到一战前的关系一直都很微妙）。结合日本政治史来看倒不错。这场战争中的下克上亦体现的很明显。另外，多方案中只有一个能用果然是政治家的永恒策略。