Statesmen and Gentlemen is an important study of the way in which, during the twelfth- and thirteenth-centuries, China's ruling meritocracy was transformed into a locally rooted elite whose principal aim was the consolidation of their power, wealth and influence on a local as opposed to a national and dynastic basis. Professor Hymes offers a remarkable picture of the institutional and social changes this process entailed, but he also examines in detail the subtle ways in which the elite's perception of itself and its social role changed and it came to offer powerful support to local self-defence, social welfare, religious cults and temple-building.
宋史研究能否像明清史研究那樣進入地方史的層面?robert hymes這本書很好地囬答了這個問題:不僅可能,而且可以很漂亮。這就是這本書最重要的貢獻與意義。 怎樣進入一個地方行政區域,在該地紛繁蕪雜的史料載記裡摸爬滾打,並且看出端倪?這本書給出了一些章法:關注科舉、家族...
评分ROBERT P. HYMES. Statesmen and Gentlemen: the Elite of Fu-chou, Chiang-hsi, in Northern and Southern Sung. Cambridge: Cambridge University Press. 1986. pp. xv, 379. Through his investigation of Fu-chou from the Northern to Southern Sung dynasties, Hym...
评分宋史研究能否像明清史研究那樣進入地方史的層面?robert hymes這本書很好地囬答了這個問題:不僅可能,而且可以很漂亮。這就是這本書最重要的貢獻與意義。 怎樣進入一個地方行政區域,在該地紛繁蕪雜的史料載記裡摸爬滾打,並且看出端倪?這本書給出了一些章法:關注科舉、家族...
评分宋史研究能否像明清史研究那樣進入地方史的層面?robert hymes這本書很好地囬答了這個問題:不僅可能,而且可以很漂亮。這就是這本書最重要的貢獻與意義。 怎樣進入一個地方行政區域,在該地紛繁蕪雜的史料載記裡摸爬滾打,並且看出端倪?這本書給出了一些章法:關注科舉、家族...
评分2006年第5期——“小”国家VS“大”地方 中国图书评论 2006-08-11 10:24:29 阅读 次 【主题书评】 【主持人语】 以考察“小国”的方式考察中国的政治制度史,容易把自秦到民国的中国描述为“中央集权国家”,仿佛每个国民都受制于国家。但从社会史看,国家权力到县就几乎停住了...
这本书的结构设计非常巧妙,它并非采取传统的线性叙事,而是像一幅多层次的挂毯,不同时间线和不同视角的叙述片段交织在一起,共同构建出一个宏大的社会图景。我发现自己时常在不同人物的记忆片段中穿梭,体验着他们对同一事件截然不同的理解。这不仅仅是一部关于政治精英的小说,更像是一部关于“记忆的建构”与“历史的筛选”的元小说。作者对历史细节的考据之严谨,令人叹为观止,无论是当时的议会辩论术语,还是贵族私人的信件往来,都处理得真实可信,为故事增添了无可辩驳的厚重感。但最让我着迷的,是那种贯穿始终的、对“责任的重负”的探讨。这些“绅士”们,他们被赋予了治理国家的责任,却也因此失去了许多作为普通人的自由和选择权。阅读这本书,就像是戴上了一副特制的眼镜,让我们得以窥见光鲜外表下的权力结构是如何运行,以及身处其中的个体是如何被塑形、被牺牲的。
评分这本书的书名是《政治家与绅士》,但读完之后,我不得不说,它给我的感觉更像是一部引人入胜的家族史诗,而非仅仅聚焦于政治舞台上的风云人物。作者的笔触细腻入微,将那个特定历史时期的社会风貌、阶层间的微妙张力描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏他对于人物内心世界的刻画,那些被光环笼罩的“绅士”们,在私下里同样面临着与普通人无异的道德困境和情感纠葛。书中对贵族生活细节的描述,从他们所居住的庄园建筑风格,到餐桌上的礼仪规范,都透露出一种令人神往的古典美感,但同时,作者也毫不留情地揭示了这种光鲜外表下潜藏的腐朽与僵化。那些试图在传统与变革的夹缝中寻求出路的年轻一代,他们的挣扎与迷茫,构成了全书最动人心魄的部分。阅读过程中,我常常需要停下来,细细回味那些关于荣誉、责任与背叛的对白,它们似乎有着跨越时空的穿透力,让我对人性有了更深一层的理解。这本书的叙事节奏把握得极佳,张弛有度,高潮迭起,即便是对历史题材不甚感兴趣的读者,也会被其中错综复杂的人际关系和命运沉浮所深深吸引。
评分坦白说,这本书的阅读体验是需要投入精力的,它绝非可以轻松消遣的读物。它的语言密度很高,句子结构复杂,充满了大量的隐喻和典故,如果不是对十九世纪的社会背景有所了解,初读时可能会有些许吃力。然而,一旦你适应了作者这种深沉、内敛的语调,你就会发现其中蕴藏着巨大的信息量和情感张力。这本书最成功的地方在于,它成功地将宏大的历史叙事与极其私密的情感体验熔铸一体。它没有将政治人物简单地脸谱化为好人或坏人,而是展示了他们在极端压力下做出艰难抉择的过程,这种复杂性使得人物形象栩栩如生。我尤其喜欢其中关于“声誉”与“真相”的辩证关系,在那个强调外在形象的社会里,如何保持内在的真实性,几乎成了一个无解的哲学难题。读完此书,我感觉自己仿佛经历了一次深刻的时代体验,对权力的本质、阶层的固化以及个人意志的局限性,都有了更为深刻且不容回避的反思。
评分读完《政治家与绅士》后,最大的感受是作者对于“体面”(propriety)这一概念的解构与重塑。在那个时代,“绅士”的身份几乎是一种宗教信仰,它约束着人们的一言一行,甚至连情感的流露也必须经过层层过滤。书中那些看似波澜不惊的日常场景,实则暗流汹涌,每一个眼神、每一次握手,都可能蕴含着足以颠覆命运的讯息。我尤其欣赏作者对女性角色的处理,她们是这个体系中最具韧性也最受压抑的一群人。她们不像男性那样可以直接参与到公开的政治博弈中,却通过对家庭和社交圈的微妙操控,成为影响大局的关键力量。书中有一段描写,一位伯爵夫人为了维护家族的声誉,毅然放弃了自己的挚爱,那份克制到近乎冷酷的牺牲,让我久久不能平静。这本书的魅力在于它的留白,很多重大的冲突和转折点,作者都没有直接给出结论,而是把判断的空间留给了读者,迫使我们不断地去审视“对”与“错”、“公开”与“私密”之间的界限。
评分初翻开这本书,我本以为会是一本严肃刻板的政治理论著作,毕竟书名带着“Statesmen”的字样,想必少不了权谋斗争和政策辩论。然而,出乎意料的是,作者选择了一种近乎散文诗的叙事方式来铺陈故事。他的语言充满了画面感和音乐性,仿佛将读者直接置身于维多利亚时代伦敦雾气弥漫的街道,或是乡村晚宴上摇曳的烛光之中。这本书的重点似乎不在于“谁登上了权力之巅”,而在于“为了登顶,他们付出了什么代价”。书中对于友谊和竞争关系的探讨尤其深刻,那种建立在共同阶层身份认同之上的联盟,是如何在利益面前迅速瓦解,又如何在共同的危机中重新凝聚,这种动态的转变令人深思。我个人对其中关于教育理念的批判性分析印象深刻,作者通过几个核心家庭的教育方式对比,巧妙地揭示了精英阶层如何通过代际传承来巩固其社会地位,而这种传承机制本身,又是如何阻碍了社会真正的进步与活力。总而言之,这是一部极富文学性的作品,它用极其优雅的方式,探讨了极其尖锐的社会议题。
评分A localist approach
评分非常有说服力的论证。可能科举相关部分稍微有些不赞同(比较偏向黄老师的科举社会)。总体来说确实奠定了一个方向吧。现在做地方还是要看作者分出来的七大类人,真的很厉害。
评分不得不讀之導師的書
评分很难读
评分很难读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有