具体描述
纳博科夫开始是在1932年的柏林用俄语创作《绝望》,并于两年后在法国巴黎的一家俄罗斯流亡刊物上连载;1936年底,纳博科夫用英语重写了这部小说,使之成为他第一部出于“艺术目的”创作的英语小说。在这部小说中,纳博科夫对群氓社会的心理运行机制进行了卓有成效的探索。在纳博科夫看来,对同一性的疯狂追求是群氓社会中独特个体绝望的根源。
作者简介
弗拉基米尔·纳博科夫（Vladimir Nabokov，1899-1977），纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。1899年4月23日，纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间，纳博科夫随全家于1919年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后，开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
1940年，纳博科夫移居美国，在威尔斯理、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教，以小说家、诗人、批评家和翻译家身份享誉文坛，著有《庶出的标志》、《洛丽塔》、《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
1955年9月15日，纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版并引发争议。
1961年，纳博科夫迁居瑞士蒙特勒；1977年7月2日在洛桑病逝。
目录信息
读后感
对这位流亡作家别人说的最多的是他那本《洛丽塔》，尤其是狗*时尚杂志。它们完全曲解了这本书，把洛丽塔定位成一个时尚女女，上帝。甚至在图书馆有个陌生同学问我，作者是法国的吗，呃。 开始我是冲着书名去的，没想到作者讲述的故事完全是另一种风格，其实，我非常喜欢，我恨...
评分纳博科夫在《优秀读者和优秀作家》一文中有过这样的说法：一个作家，他可以是讲故事的人，可以是教育家，也可以是魔法师。但大作家总归是大魔法师，因为只有从这点出发才能领悟他的天才之作的神妙魅力。我们如果将此看成是夫子自道，也许是最恰当不过了。时间会流逝，许多事情...
评分纳博科夫偏好“作为一门艺术的犯罪，以及纸牌游戏的骗局”，并以此来隐喻文本，模拟作品的创作过程。在《绝望》中，他通过代理人（叙述者）赫尔曼第一次明确提出并实施了后来被他的另一位代理人亨伯特·亨伯特发扬光大的一种策略：一桩罪案即是一件艺术品，完美罪恶的天才是不...
评分 评分想到一些有意思的点 1.究竟是我杀了流浪汉还是流浪汉杀了我，谋杀这件事情是否真的可信，这到底是不是幻想 2.纳博科夫曾批评陀氏小说中的人物大多是精神病，并质疑表现非常人的世界是否具有价值，但反观他自己的作品，《透明》的主人公是梦游症患者，《洛丽塔》的主人公是个精...
用户评价
从社会批判的角度来看，这部作品无疑是犀利而深刻的。它没有直接控诉或点名批评特定的社会现象，而是通过构建一个封闭的、微缩的社会模型，不动声色地揭示了权力结构下个体的异化和边缘化。书中的社会背景设定虽然模糊，却具有强烈的象征意义，它影射了现代社会中普遍存在的冷漠、隔阂以及人与人之间日益加深的隔阂。人物之间的互动充满了试探、猜忌和虚伪，合作往往建立在脆弱的利益基础上，一旦外部压力稍有变化，联盟便会土崩瓦解。这种对“群体性孤独”的描绘尤其触动我。我们生活在一个连接前所未有的时代，但人与人之间的精神距离似乎反而更远了。作者以一种近乎临床的冷静，解剖了这种现代病症，让我们看到，在宏大的叙事之下，普通人的尊严和情感是如何被无形的力量所碾压和漠视的。这是一本需要反复阅读，并结合自身社会观察去体会的作品。
评分对于人物塑造的评价，我必须给予最高的赞誉。这里的角色都不是扁平化的符号，他们是活生生、充满矛盾的个体。每一个人物都有着深刻的动机和难以言说的痛苦，即使是那些看似反派的角色，你也能在他们的行为逻辑中找到一丝可以理解的、甚至令人同情的根源。作者的高明之处在于，他拒绝给人物贴上简单的标签，而是呈现了人性的灰度。主角的成长并非线性的“变好”，而更像是在不断试探自己道德底线的过程中，一次次跌倒，又一次次挣扎着爬起，最终达成了某种近乎悲剧性的和解。这种复杂性使得读者很难轻易下判断，反而会不断地反思：“如果是我，我会怎么做？”这种代入感和对人性的深刻探究，使得这本书的艺术价值超越了单纯的娱乐消遣，上升到了一种对人类精神世界的深度探索的高度。它像一场漫长的心灵洗礼，洗去了浮华，留下了对生命本质最原始的叩问。
评分我是一个偏爱结构复杂、叙事线索交织的书迷，而这本书恰恰在这方面给了我极大的满足感。它的结构设计犹如一个精密的迷宫，多重时间线索并行推进，过去的回响不断干扰着当下的行动，而未来的阴影又不断投射回来，使得整个故事的层次感极其丰富。起初阅读时，需要集中全部注意力去梳理这些错综复杂的关系和闪回的片段，稍有分心便可能遗漏关键的伏笔。但一旦理清了脉络，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。作者在看似混乱的叙事中，实则埋藏了极为严谨的逻辑链条，每一个看似随意的插入都指向了最终的某种揭示。这种“解谜”式的阅读过程，极大地提升了代入感和探索欲。此外，书中对于非线性叙事的运用，也很好地服务于主题——即人性经验的碎片化和记忆的不可靠性。它颠覆了传统故事的线性发展模式，提供了一种更贴近真实心理体验的阅读路径。
评分不得不说，这部作品的语言功力达到了一个令人惊叹的高度。它的文字不是那种华丽堆砌的辞藻，而是像经过千锤百炼的精钢，每一句都带着力量和精准。作者似乎对词汇的运用有着近乎偏执的追求，能够用最朴素的词语构建出最复杂的意境。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼某些句子，感受其中蕴含的韵律和深意。特别是在描述环境和氛围的部分，简直可以说是教科书级别的范本。那些阴沉的天空、腐朽的气味、令人窒息的寂静，都通过文字鲜活地呈现在眼前，读者仿佛能真的触摸到那种萧瑟和荒凉。更值得称道的是，作者在保持叙事连贯性的同时，巧妙地融入了大量的哲学思辨，这些思考并非生硬的说教，而是自然地从人物的行动和环境的烘托中流淌出来，让人在不知不觉中被引导去思考关于存在、时间流逝以及记忆本质的宏大命题。这种将叙事性与思辨性完美融合的写法，是当前文学作品中非常难得的。
评分这本新近读完的著作，着实让我陷入了一种深沉的思考之中。它并非那种情节跌宕起伏、引人入胜的通俗小说，更像是一面冰冷的镜子，映照出人性的幽微之处与现实的残酷底色。作者的笔触极其细腻，对人物内心活动的刻画入木三分，仿佛能将读者的意识直接拉入到那个晦暗、充满挣扎的境地。我尤其欣赏其中对于“选择”这一主题的探讨。书中角色面临的困境，往往不是简单的黑白对立，而是两种同样令人痛苦的选项之间的艰难权衡，每一次抉择都伴随着巨大的精神内耗。叙事节奏的处理也颇为高明，时而缓慢如凝固的琥珀，细细打磨每一个瞬间的感受；时而又猛然加速，将人抛入突如其来的变故之中。这本书的魅力不在于提供解决方案或廉价的慰藉，而在于它敢于直视那些我们习惯性回避的阴影，迫使你不得不面对生活中那些不那么光鲜亮丽、甚至令人不安的真相。读完之后，心中久久不能平静，需要时间去消化那种渗透到骨子里的沉重感，那种感觉像是走过一条漫长、没有尽头的隧道，尽管疲惫，却也清晰地看到了隧道的另一端可能存在的微光，尽管那微光非常微弱。
评分怎么比我还啰嗦= =
评分我的手在颤栗，我想呐喊，我想砸东西。我只是在傻笑而已。 我多么想让你相信我！我将，将让你相信我！我将强迫你们所有的人，你们这些流氓。 够了，一切并不像你想象的那么简单，你这个猪，你！哦，是的，我将诅咒你，没有人能阻止我诅咒你。 我说的是常识，而常识却使你恼怒。
评分20171225——135；开始很不喜欢说书人的那种表达方式，刚沉入情节就有旁白把你拉出来。到后来才渐渐明白，主人公的小聪明确实太自以为是了结尾太有戏剧性了。
评分“法国人，这仅仅是一场操练而已。挡住这些警察，一位著名的电影演员马上就会从这楼里冲出来。他是一个主犯，他必须逃亡。请你们别让他们逮住他。这是整个情节中的一个情节。法国的观众，我希望你们能为他从门口到汽车之间留出一条道儿来。把那车里的驾驶员赶走！启动汽车！挡住那些警察，把他们击倒，坐在他们身上——我们会为此付钱的。这是一家德国公司，所以请原谅我的法语。……”
评分翻译太差。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有