《政治哲学译丛:洛克政治哲学研究》揭示了金融危机和生态危机的内在联系,通过对“知识经济”论和自然资源“内在价值”论的清理,还原了社会财富的基本意义。通过对“人类中心主义”和“非人类中心主义”的辨析,把“人的类存在主义”作为对待自然的理性态度,提出了“顺应自然”的主张。本书以充分的科学依据论证了“循环经济”和“低碳经济”模式的误区和缺陷,主张以符合自然规律并有利社会文明的“节约型经济”代之,并提出了新的富裕观念。认为节约型经济本质上是责任经济,提出了节约型经济运行的循序渐进原则、效益综合原则、危害防止原则以及经济系统达到节约的必要条件和充分条件,并从技术哲学角度把资源节约利用的方法归纳为空间性技术层面、时间性技术层面、综合性技术层面、综合性社会层面四个大类,以丰富的案例对它们分别进行了剖析和提升。本书认为适时推进政治体制改革是中国建立资源节约型经济的关键,改革的方向是建立带有可控机制的社会主义民主,理想培育是政治体制改革的基础工程。最后从人口生产、科学技术和生产关系三个方面阐述了节约型经济的建构,并从精神文化角度提出了“软消费”概念,认为软消费成为公众的主导性消费是社会福利最大化和资源消耗最小化的平衡点。
迈克尔·扎克特(Michael Zuckert,1942-),美国著名的政治理论家,芝加哥大学哲学博士,圣母大学政治科学系讲座教授,《美国政治思想》期刊创刊人,曾任教于康奈尔大学、明尼苏达大学和密歇根大学。先后获得美国自由制度研究协会(ASFI)奖(2010)、杰克米勒中心(JMC)主席终身成就奖(2011),是洛克政治思想、美国政治思想和宪法研究最为著名的学者之一。除了本书外,主要著名作还有《自然权利与新共和主义》(Natural Rights and the New Republicanism,1994)、《自然权利的共和国》(The Natural Rights Republic,1997)、《施特劳斯的真相:政治哲学与美国民主》(The Truth about Leo Strauss:Polittical Philosphy and American Democracy,2006)等。
[美]迈克尔·扎克特.洛克政治哲学研究[M].石碧球 等译.人民出版社.2013 导论(洛克与霍布斯) ·自然权利观 霍布斯认为自由在于每个人对每种事物都拥有权利,甚至彼此的身体;所以不可能有财产这样的排他性主张。而洛克断言每个人对其人格有一种所有权;权利并非纯粹自由,而是...
评分中译本第68页第一次提到了帕多瓦的马西里乌斯及其权力分离学说假设,但并未给出对应罗马文原名。 第75页再次提到马西略(Marsilius),这次一句带过却给出了长达五行的中译注释,搞得像是第一次碰到一样,并且马西里乌斯已经变成了马西略。 第81页再次提...
评分[美]迈克尔·扎克特.洛克政治哲学研究[M].石碧球 等译.人民出版社.2013 导论(洛克与霍布斯) ·自然权利观 霍布斯认为自由在于每个人对每种事物都拥有权利,甚至彼此的身体;所以不可能有财产这样的排他性主张。而洛克断言每个人对其人格有一种所有权;权利并非纯粹自由,而是...
评分中译本第68页第一次提到了帕多瓦的马西里乌斯及其权力分离学说假设,但并未给出对应罗马文原名。 第75页再次提到马西略(Marsilius),这次一句带过却给出了长达五行的中译注释,搞得像是第一次碰到一样,并且马西里乌斯已经变成了马西略。 第81页再次提...
评分[美]迈克尔·扎克特.洛克政治哲学研究[M].石碧球 等译.人民出版社.2013 导论(洛克与霍布斯) ·自然权利观 霍布斯认为自由在于每个人对每种事物都拥有权利,甚至彼此的身体;所以不可能有财产这样的排他性主张。而洛克断言每个人对其人格有一种所有权;权利并非纯粹自由,而是...
这本书的装帧设计实在令人眼前一亮,那种沉稳又不失典雅的气质,让人一拿到手里就觉得它蕴含着不容小觑的深度。内页的纸张质感细腻,印刷的字体清晰,排版也十分考究,阅读起来非常舒适,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到疲劳。封面色彩的运用非常巧妙,没有采用那种浮夸的对比,而是用了一种近乎内敛的色调,反而更衬托出主题的庄重感。装帧的工艺也看得出是下了功夫的,书脊的粘贴牢固,整体感觉非常扎实,完全不像有些轻薄的读物,给人一种可以长久珍藏的期待。从这本书的物理形态上就能感受到出版方对内容价值的尊重,这在如今这个快餐式阅读的时代,实属难得,它不仅仅是一本书,更像是一件值得细细品味的艺术品,让人从感官上就对即将展开的阅读之旅充满了敬意和好奇。
评分这本书的语言风格,简直像是一股清新的山泉,洗涤了以往阅读同类学术著作时留下的陈旧印象。它摒弃了那些不必要的学术腔调和冗余的修饰,用一种近乎哲思的、富有节奏感的现代白话文进行表达。句子结构变化丰富,时而长句铺陈,气势磅礴,时而短句精悍,掷地有声,使得阅读的韵律感极强,根本不会让人感到枯燥。特别是当作者在阐述一些极其抽象的理论时,他总能巧妙地借用一些日常生活的譬喻或历史上的小故事作为辅助说明,这种“高屋建瓴”与“贴近地面”的完美结合,使得那些原本遥不可及的知识点瞬间变得生动可感,真正体现了“化繁为简”的大家风范。
评分这本书的引言部分,简直是一场思想的盛宴。作者开篇就以一种极为宏大且富有历史感的笔触,勾勒出了一个广阔的时代背景,将我们一下子拉入了那个充满变革与挣扎的知识海洋深处。他没有急于抛出结论,而是选择了一种循序渐进、抽丝剥茧的叙事方式,将复杂的概念用极为凝练的语言娓娓道来,读起来完全没有那种晦涩难懂的学究气。更妙的是,作者在介绍基本框架时,时不时地会穿插一些极富洞察力的个人见解,这些小小的“题外话”,却往往像是黑夜中的灯塔,瞬间照亮了原本模糊不清的路径。读完第一章,我感觉自己仿佛站在了一个高耸的瞭望台上,对整个研究领域有了一个全局的把握,那份豁然开朗的感觉,实在是令人振奋,为接下来的深入探索奠定了坚实的基础。
评分在深入到具体章节的分析时,我不得不赞叹作者在细节处理上的功力。他对于核心文本的引用和解读,精准得如同外科手术刀,直指问题的核心,既没有过度解读,也没有敷衍带过。尤其是一些关键论点的阐述,作者采用了对比分析的方法,将不同学派或历史时期内对同一概念的理解进行了细致的梳理和辨析,这种“你中有我,我中有你”的论证过程,极大地丰富了读者的理解层次。我注意到作者在处理那些极具争议性的议题时,表现得异常冷静和客观,他呈现了多方的观点,搭建了一个对话的平台,而不是单方面地进行说教。这种开放式的讨论,极大地激发了我的批判性思维,让我忍不住想要停下来,查阅更多原始资料,与作者一同在这个思想的迷宫中探索出口。
评分这本书的收尾工作做得非常出色,总结部分绝非简单的重复前文,而是一次升华和展望。作者将之前所有分散的论点进行了系统的整合,构建了一个逻辑自洽的宏观图景,让人能清晰地看到研究的全貌和意义所在。更让我印象深刻的是,他并没有止步于对现有体系的梳理,而是勇敢地指出了当前研究领域中可能存在的盲点和未来可以探索的方向。这种前瞻性的视野,让这本书的价值超越了一般的学术综述,更像是一份指引后学者前行的航海图。合上书本的那一刻,脑海中久久回荡的,不仅是那些精妙的论证,更是一种对知识边界不断拓展的激动与向往,让人感觉自己的思维都被拉伸到了一个新的维度。
评分真的是不忍卒读啊,通篇脑洞开得大各种举例联想,量子理论在阿奎那之后出现并不能表明阿奎那论述中没有包含他。这是什么逻辑啊。。。。这翻译简直不是普通人理解的
评分真的是不忍卒读啊,通篇脑洞开得大各种举例联想,量子理论在阿奎那之后出现并不能表明阿奎那论述中没有包含他。这是什么逻辑啊。。。。这翻译简直不是普通人理解的
评分不知道是翻译还是原书问题,总觉得啰嗦,拖沓,而且没有讲清楚问题。
评分内容平平,有些部分理论梳理的还不错,但大多数部分就很一般。这本书的翻译是合作完成的,有些篇目算是平均水平,但还有些篇目就差劲的丧心病狂,约翰马歇尔法官翻成正义的约翰马歇尔,托利党翻成托尼保守党,这样的翻译绝对是刷新下限,而且这几处翻译还是出现在石碧球负责的章节。错误到这个份上,不仅是翻译,连编辑的水平也相当让人怀疑。此外,这本书居然还有严重错页问题,当中有一部分的页码是这样的:372,381,382,383,384,381,382,383,384,373,374……人民出版社已经糟糕到这样的地步吗
评分内容平平,有些部分理论梳理的还不错,但大多数部分就很一般。这本书的翻译是合作完成的,有些篇目算是平均水平,但还有些篇目就差劲的丧心病狂,约翰马歇尔法官翻成正义的约翰马歇尔,托利党翻成托尼保守党,这样的翻译绝对是刷新下限,而且这几处翻译还是出现在石碧球负责的章节。错误到这个份上,不仅是翻译,连编辑的水平也相当让人怀疑。此外,这本书居然还有严重错页问题,当中有一部分的页码是这样的:372,381,382,383,384,381,382,383,384,373,374……人民出版社已经糟糕到这样的地步吗
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有