Justice

出版者:Allen Lane

作者:Michael Sandel

页数:320

出版时间:2009-9-24

价格:203.0

装帧:Paperback

isbn号码:9781846142130

具体描述

Harvard government professor Sandel (Public Philosophy) dazzles in this sweeping survey of hot topics—the recent government bailouts, the draft, surrogate pregnancies, same-sex marriage, immigration reform and reparations for slavery—that situates various sides in the debates in the context of timeless philosophical questions and movements. Sandel takes utilitarianism, Kant's categorical imperative and Rawls's theory of justice out of the classroom, dusts them off and reveals how crucial these theories have been in the construction of Western societies—and how they inform almost every issue at the center of our modern-day polis. The content is dense but elegantly presented, and Sandel has a rare gift for making complex issues comprehensible, even entertaining (see his sections entitled Shakespeare versus the Simpsons and What Ethics Can Learn from Jack Benny and Miss Manners), without compromising their gravity. With exegeses of Winnie the Pooh, transcripts of Bill Clinton's impeachment hearing and the works of almost every major political philosopher, Sandel reveals how even our most knee-jerk responses bespeak our personal conceptions of the rights and obligations of the individual and society at large. Erudite, conversational and deeply humane, this is truly transformative reading.

作者简介

迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）著名政治学家，作家。现任教于哈佛大学。桑德尔教授30多年来一直在哈佛大学讲授一门名为“公正”的课程，这是哈佛历史上累计听课学生人数最多的课程之一，是哈佛有史以来单学段参与人数最多的课程。英国的《卫报》称迈克尔•桑德尔教授为“世界上最受欢迎的老师之一”。

读后感

（ 因为看到刘瑜的这篇书评才跑来看《公正》的相关资料的，相信这一篇会对大家有用） 这是一个暴躁的时代。在微博上我见过几个经济学爱好者吵架，说起来也是真名实姓、有头有脸的人物，吵起来竟然也时不时冒出“你这个傻叉”、“XXX这个蠢货”、“你吃XXX的屎去吧”这样的用...  

现在，人们也在谈公正了。 也许是，人们以前谈惯了发展、GDP、先富起来，现在乍谈起公正来难免谈得有些急功近利，心浮气躁。所以党报特地发表长文要求大家：理性看待社会公正。我虽从没有不理性看待公正，但捧读之后，依然觉得如醍醐灌了顶，茅塞都顿开了。 应该坦...  

通常人们都说生命无价，似乎没什么人是反对的。在这本书里，尤其是讨论到功利主义的时候，有学生就援引这个说法，以反驳所谓功利主义者给生命开价的作法。福特汽车公司是书中一例。我想仅就这一例子做两种批评。 一来，人们说生命无价的时候，他们是什么意思呢？因为这实在是...  

忘了多久没读一本书读的这么爽了，上一本带给我如许多思考体验，思考所得以及阅读快感的书应该是源泉 我原以为这是十二堂公开课讲义与课上互动情形的记录，所以迟迟没入，在万圣立读片刻，大呼相见恨晚，诚然，公开课是少有的成功课程，循循善诱，互动成功，讲解精彩，深入浅出...  

This Review is Dedicate to Q. 　　目前我们一年的国民生产总值超过四十万亿元，然而它包括天价茅台酒和富丽堂皇的政府办公大楼，包括赔偿给矿难者家属的封口费。它包括架设在代工企业宿舍楼下用以防止坠楼的铁丝网，包括居民区的垃圾焚烧厂和化工项目，也包括让农民...  

用户评价

坦白说，这本书的叙事手法非常大胆，甚至可以说有些跳脱，但这恰恰是它魅力所在。作者似乎对手法的娴熟运用达到了信手拈来的地步，时间线在不同的角色记忆和审判记录之间来回穿梭，如同一个技艺高超的魔术师，不断地变换着观众的视角。起初，这种碎片化的叙事让人有些跟不上节奏，需要极大的注意力去拼凑那些看似不相关的片段，但一旦适应了这种结构，你会发现每一个碎片都至关重要，它们如同散落的宝石，只有当最后一枚宝石归位时，整个宏伟的图案才会显现。我尤其欣赏作者对细节的描摹，那种对环境声、人物微表情的捕捉，达到了近乎电影镜头的质感。比如书中对一个雨夜法庭外人群骚动的描写，那种湿冷、焦躁和无望的情绪，透过文字扑面而来，让人身临其境。这种沉浸感，是很多追求流畅叙事的作品所不具备的，它要求读者付出更多，但回报也远超期待。读完后，我感到的是一种精神上的疲惫，但这种疲惫是值得的，因为它意味着大脑进行了一次高强度的思维体操。

我必须承认，这是一部需要反复品味的厚重之作，它绝对不是那种可以轻松消遣的读物。它像一本古老的哲学论述，但又披着现代悬疑的外衣。作者的语言风格极其冷峻和克制，很少使用煽情的词汇，所有的情感张力都隐藏在严谨的逻辑推演和事实陈述之下。这种冷静，反而制造出一种强大的压迫感。每一次阅读，我都会有新的发现，仿佛挖掘出了一层新的内涵。比如初读时关注的是情节的跌宕起伏，再读时则开始注意那些反复出现的象征符号，它们在不同的语境下似乎指向了截然不同的含义。尤其是一些重复出现的场景描述，它们像是一个幽灵般的注脚，不断提醒着读者，眼前所见并非故事的全部真相。这本书要求读者有极高的耐心和极强的逻辑分析能力，它拒绝被肤浅地概括，它更像是一座精密的仪器，需要你按照正确的操作手册去解读它的每一个刻度。对于追求阅读深度的人来说，这无疑是一次极其丰厚的智力投资。

这部作品简直是一场思想的盛宴，让我久久不能平息内心的波澜。作者以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖析了社会结构中那些盘根错节的灰色地带。我尤其被他处理“灰色地带”的方式所吸引，那不是简单的黑白分明，而是将道德的困境置于放大镜下，展现出人性的幽微和复杂。书中对权力运作机制的刻画，细致入微，仿佛能触摸到幕后推手的每一次呼吸和每一次权衡利弊的挣扎。那种对体制内潜规则的洞察力，令人不寒而栗，又不得不承认其深刻的真实性。文字的节奏感把握得极好，时而如平静的湖面，不动声色地积累着暗流涌动的情绪，时而又如同突如其来的暴风雨，将所有的矛盾和冲突推向高潮。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，努力消化那些沉重却又极其重要的议题。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在搭建一个思维模型，迫使读者重新审视自己对“公正”二字的固有认知。这本书的价值，不在于提供一个标准答案，而在于提供一套更为精妙的问题框架，让我们在纷繁复杂的现实面前，不再盲目跟从既定的教条。

这本书最令我感到震撼的，是其对“代价”二字的探讨。它不谈虚无缥缈的理想，而是将一切推向现实的残酷检验：达成某种“正确”的局面，需要付出何种具体的、可量化的牺牲？这种牺牲不仅针对主角，更渗透到了配角群体，乃至整个社会肌理之中。作者没有放过任何一个可以逃避责任的环节，他细致地描绘了那些为了维护表面的秩序而不得不做出妥协的个体，他们的内心挣扎和自我辩护构成了全书最引人深思的部分。我发现，书中的角色没有绝对的英雄或恶棍，他们都是在特定压力场下被塑造成型的产物。这种对人性的“去浪漫化”处理，反而让我对他们产生了更深层次的理解和同情。我曾试图在书中寻找一个可以让我完全站队的对象，但最终发现，每个人都有其不可撼动的逻辑链条。这让我意识到，真正的复杂性，不在于谁对谁错，而在于对不同价值体系冲突的无解性。

如果用一个词来形容阅读这部作品的体验，我会选择“解构”。它不仅仅是在讲述一个关于社会失衡的故事，更是在系统性地解构我们习以为常的社会契约和法律基石。作者似乎拿着一把放大镜，仔细审视着那些被我们视为理所当然的“程序正义”，然后毫不留情地指出其内部存在的结构性缺陷。书中的辩论场景，精彩绝伦，它们不是简单的口水战，而是两种世界观、两种价值排序的激烈碰撞。我被那些关于“程序高于结果”或“结果高于程序”的思辨深深吸引，作者对两者进行了极其平衡的阐述，不偏不倚，却又都让人感到无力和绝望。它迫使我跳出自己固有的道德舒适区，去理解那些被主流话语边缘化的声音。读完后，我发现自己看待许多日常新闻报道的方式都发生了微妙的变化，我开始习惯性地去探究信息背后的权力结构和叙事偏向。这是一次真正意义上的思维重塑，它改变了我看待世界的方式，尽管这种改变带来的可能是更多的困惑，但无疑，这是通往更深刻理解的必经之路。

第一章；第九章写得最好：社群主义//读后觉得还是不能被说服（详见笔记）；但是倒是对他的一个观点很有兴趣：自由派是害怕卷入极度敏感的宗教辩论的漩涡而主张right before good的，而社群主义试图正面闯入禁区？可看Chap.10

温故而知新

把理论讲得切合实际，简洁易懂，符合逻辑才是真本事。有个基本概念后再去深思，探讨，选择。

教学参考书

算是视频内容的整理，补充了一些背景，有助于深入思考。