具体描述
本书从马克斯·韦伯对20世纪的政治哲学产生的影响讲起，对阿伦特、伯林、罗尔斯、哈耶克、麦克弗森、奥克肖特、诺齐克、哈贝马斯等二十世纪政治哲学家的思想做了简要而全面的评述。
作者简介
迈克尔·H.莱斯诺夫(M. H. Lessnoff)是英国剑桥大学哲学博士，任教于英国格拉斯各大学政治系，专长领域为政治哲学、社会科学哲学以及韦伯的宗教社会学。著有《社会契约》（1986）、《资本主义精神与新教伦理：韦伯主题探究》（1994），以及《恩斯特·盖尔纳与现代性》（2002）等。
目录信息
2. 马克斯·韦伯和20世纪的政治学
第一部分 对消费至上资本主义的批判
3. 马尔库塞和法兰克福学派：工具理性的专制
4. 阿伦特：古典共和主义与现代世界
5. 麦克弗森：占有性个人主义和自由主义民主
第二部分 严阵以待的自由主义
6. 奥克肖特：理性主义与公民社团
7. 哈耶克：自发秩序的理论
8. 波普尔：批判理性主义与开放社会
9. 柏林：一元论与多元论
第三部分 当代政治哲学家
10. 罗尔斯：自由主义的公正
11. 诺齐克：最小国家
12. 哈贝马斯：话语伦理与民主
13. 结语：历史的终结？
索引
· · · · · · (收起)
读后感
这是一本夹叙夹议的书，它并不只是简单的叙述，议论的部分占了很大篇幅。对于综述性文章的写作是个很好的范例。 可以说，迈克尔.H.莱斯诺夫是一个解构主义者。他以韦伯所提出的20世纪“除魅”和“合理化”造成的问题作为政治哲学要解决的主线，阐述了该世纪主要政治哲学家对...
评分1. 韦伯的两种合理行为：目的取向的行为（以实现目标为准，不在乎采取什么手段，可能是非道德的，略显病态）和价值取向的行为（出于一种理由而不考虑后果，对一种价值过分着魔，也很病态）。而受价值判断驱动但又考虑行为后果的是混合型的合理行为（这才是常见的行为模式）。 2...
评分这是一本夹叙夹议的书，它并不只是简单的叙述，议论的部分占了很大篇幅。对于综述性文章的写作是个很好的范例。 可以说，迈克尔.H.莱斯诺夫是一个解构主义者。他以韦伯所提出的20世纪“除魅”和“合理化”造成的问题作为政治哲学要解决的主线，阐述了该世纪主要政治哲学家对...
评分第一遍，好多天书。原因因为没有背景知识（哲学），因为看绣春刀之前看的剧评，之后看完电影又看剧评，有些细节才能把握。书也是那样，我需要一个好的注释和老师带着我，也需要相关的哲学逻辑推理积淀。书前后的系统很有逻辑。哲学是一个整体。我需要一本书，用来帮助我答题啊...
评分“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，煽动阶级仇恨，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是...
用户评价
《二十世纪的政治哲学家》为我提供了一个观察二十世纪政治风云变幻的独特视角。作者的写作功力十分了得，他能够将那些复杂晦涩的政治理论，用通俗易懂的语言娓娓道来，并且始终保持着学术的严谨性。我尤其欣赏书中对“身份政治”和“多元主义”等新兴政治议题的探讨，这些议题在二十世纪后半叶日益凸显，并深刻影响了当今世界的政治格局。作者并没有回避这些议题的复杂性和争议性，而是通过呈现不同学者的观点，引导读者进行批判性思考。比如，书中对某位以其对“他者”的理解而闻名的哲学家进行的深入分析，让我认识到，真正的政治理解，必须包含对他者经验的同情和尊重。这种“承认差异”的政治智慧，对于弥合社会分歧、构建包容性社会至关重要。这本书让我看到了政治哲学是如何从宏大的理论思辨，逐渐转向对个体经验、社群认同以及文化差异的关注。我被书中对“公共理性”和“德性伦理”在现代政治中的作用的讨论所吸引，它提醒我们，政治的最终目标，不仅在于维护秩序和分配资源，更在于培养公民的美德，塑造一个能够实现个体全面发展的社会。
评分拿到这本《二十世纪的政治哲学家》时，我内心是充满期待的，毕竟二十世纪是人类思想史上一个波澜壮阔的时代，涌现了无数深刻影响了我们当下世界的思想家。翻开第一页，作者的开篇就迅速将我带入了那个充满变革和反思的时代背景。从左翼思潮的兴起，到法西斯主义的抬头，再到冷战的阴影笼罩，政治哲学在这个世纪扮演的角色愈发关键，它不仅是学术的探讨，更是回应时代危机的有力武器。书中对这些思想家的梳理，并非简单的生平介绍或理论罗列，而是更侧重于他们思想的形成过程，以及这些思想如何在具体的历史语境下产生回响，又如何与后世的政治实践相互作用。尤其令我印象深刻的是，作者并没有将这些哲学家塑造成高高在上的圣人，而是通过细致的笔触，展现了他们在面对复杂现实时的挣扎、矛盾，以及他们各自的局限性。这种真实感，让这些伟大的思想家变得更加亲近，也让他们的理论更具说服力。例如，书中对某位哲学家关于“自由”的论述，并非停留在抽象的定义上，而是深入剖析了他在具体政治事件中的实践，以及他如何在这种实践中调整甚至修正自己的理论。这种“理论与实践的张力”，正是政治哲学最迷人的地方，也是本书最成功之处。读这本书，我感觉自己仿佛穿越了时空，与这些伟大的头脑进行了一场跨越世纪的对话，受益匪浅。
评分这本《二十世纪的政治哲学家》简直是一场思想的盛宴，它精妙地将二十世纪政治思想史上的巨匠一一呈现，让我得以窥见那个时代思想的脉搏。作者在处理不同学派之间的关系时，展现了高超的驾驭能力，既能清晰地梳理出他们之间的思想渊源和发展脉络，又能准确地把握他们各自的独特性和创新之处。我印象最深刻的是书中对“后殖民主义”思想的介绍，它为我揭示了被殖民历史对世界政治和文化产生的深远影响，以及如何挑战和重塑我们对“中心”与“边缘”的认知。作者通过引用那些来自被压迫民族的知识分子的声音，让我们听到那些曾经被忽视的叙事，从而更加全面地理解全球政治的复杂性。这种“倾听被压抑的声音”的精神，正是本书最具价值的地方之一。此外，书中对“批判理论”的阐释，也让我对社会改造的可能路径有了更深的认识。它鼓励我们去质疑现有的权力结构和社会规范，去揭示隐藏在表象之下的不公和压迫。我被书中对“意识形态”的分析所吸引，它让我明白，我们所处的社会环境，在很大程度上是由各种意识形态所塑造的，而政治哲学正是帮助我们穿透这些意识形态迷雾的利器。
评分《二十世纪的政治哲学家》是一本极具启发性的读物，它带领我走进了一个充满思想火花的时代。作者的叙事风格非常具有感染力，他能够将那些晦涩的哲学概念，转化为易于理解的语言，并且始终保持着对思想的尊重和批判。我尤其欣赏书中对“国家”概念的演变进行的深入探讨，从主权国家的兴起，到后国家时代的思考，每一个阶段都充满了思想的张力。作者通过对不同哲学家的解读，展现了国家在现代政治中的角色是如何被不断地重新定义和挑战的。这种“追溯概念的演变”的视角，对于我们理解当下的政治现实非常有帮助。此外，书中对“自由”与“平等”之间关系的论述，也引发了我许多思考。它并没有简单地将两者对立起来，而是探讨了它们之间可能存在的张力，以及如何在实践中寻求平衡。我被书中对“社群主义”的介绍所吸引，它让我重新审视了个人主义的局限性，并认识到社群在塑造个体身份和价值观方面的重要性。
评分阅读《二十世纪的政治哲学家》的过程，就像是在探索一个浩瀚的哲学迷宫，每一位思想家都代表着一条独特的路径，通往对人类政治生存状态的不同理解。这本书的叙事风格非常吸引人，它并非枯燥的说教，而是充满了故事性和人情味。作者在介绍每一位哲学家时，都会将其置于具体的历史洪流之中，让我们看到他们的思想是如何在战争、革命、经济危机等重大事件的冲击下诞生的。比如，书中对某位在战后欧洲政治思想中举足轻重的学者的阐述，让我深刻认识到，即使在最黑暗的时代，人类的理性之光也从未熄灭，他们对未来社会形态的构想，即使不尽完美，也充满了对人类福祉的深切关怀。这种“在绝望中寻找希望”的精神，贯穿了许多二十世纪政治哲学家的人生和著作。我特别喜欢书中对“公民不服从”这一概念的讨论，它不仅是对个体反抗不义政权的一种理论支持，更是对公民责任的一种严肃提醒。作者通过引用不同哲学家的观点，展现了这一概念的多重面向，以及其在实践中可能面临的困境和挑战。这本书让我更加明白，政治哲学并非只属于象牙塔中的学者，它与我们每一个人的生活息息相关，它关乎我们如何理解权力，如何行使权利，以及如何共同构建一个更美好的社会。
评分拿到《二十世纪的政治哲学家》时，我并没有预设太多，只是希望了解一些重要的思想。但读完之后，我不得不说，这本书远远超出了我的期待。作者以其深刻的洞察力和广阔的视野，勾勒出了二十世纪政治思想的壮丽图景。他不仅仅是罗列了思想家的名字和理论，更是为我们呈现了一场场思想的“交锋”，他们之间的对话、争论，构成了这个时代的思想史。我尤其欣赏书中对“激进主义”和“保守主义”的分析，它揭示了这两种政治取向在二十世纪所经历的曲折和演变，以及它们如何不断地试图回应和塑造时代。作者并没有简单地将它们标签化，而是深入挖掘了它们各自的合理性和局限性。这种“理解不同立场”的智慧，对于我们今天理解日益分裂的社会至关重要。此外，书中对“启蒙理性”的审视，也让我对现代性的发展有了更深刻的反思。它让我们看到，启蒙思想在带来进步的同时，也可能潜藏着新的危机，例如对自然的过度征服，对人性的异化等等。我被书中对“政治合法性”的讨论所吸引，它让我思考，一个政治政权何以获得人民的认可，以及这种合法性是如何在历史的变迁中不断被挑战和重塑的。
评分这本《二十世纪的政治哲学家》为我打开了一扇通往思想深渊的大门。它不仅仅是一本关于政治思想家的传记集合，更是一次对现代政治本质的深刻拷问。作者在选材上的独到之处，集中了二十世纪最能代表性、也最具争议性的政治哲学家，他们各自的学说，如同璀璨的星辰，点亮了人类对政治制度、权力结构、个体自由以及社会正义的认知。我尤其欣赏书中对这些思想家之间复杂关系的处理，他们之间既有思想上的继承与发展，也存在尖锐的批判与对抗，这种“思想的辩论”是推动人类文明进步的重要动力。书中对某位哲学家关于“极权主义”的分析，让我对这种反人类的政治模式有了更深层次的理解，它不仅仅是压迫和暴力，更是一种对人性的扭曲和灵魂的禁锢。作者通过详实的史料和深刻的洞察，揭示了极权主义产生的社会根源和思想土壤，以及它如何一步步吞噬掉一个社会的自由和尊严。这种对极端政治现象的剖析，对于我们今天理解和警惕各种形式的权力滥用，具有极其重要的现实意义。此外，书中对“民主”概念的探讨，也并非一成不变，而是展现了其在不同语境下的演变和挑战，例如公共领域、公民参与、代议制民主的优劣等等。我被书中对这些复杂议题的 nuanced 表达深深吸引，它鼓励我去思考，去质疑，而不是简单地接受。
评分这本《二十世纪的政治哲学家》是一本让我爱不释手的佳作，它以一种引人入胜的方式，展现了二十世纪政治思想的魅力。作者的写作功底深厚，他能够将复杂的政治理论，与生动的历史叙事巧妙地结合起来，让读者在阅读中获得知识和启迪。我尤其欣赏书中对“革命”和“改革”这两种政治变革方式的比较分析，它揭示了不同思想家对社会转型路径的不同理解和选择。作者并没有简单地褒扬或贬低某一种方式，而是深入探讨了它们各自的驱动因素、潜在风险以及历史后果。这种“权衡利弊”的分析，对于我们理解政治变革的复杂性至关重要。此外，书中对“科技”与“政治”关系的探讨，也让我对未来社会的发展有了更深的思考。它让我们看到，科技的进步既可能带来巨大的福祉，也可能潜藏着新的政治风险，例如对个人隐私的侵犯，对社会公平的挑战等等。我被书中对“权力来源”的讨论所吸引，它让我思考，权力究竟来自于何处，以及我们如何才能有效地制约和监督权力，以防止其被滥用。
评分《二十世纪的政治哲学家》是一本令人沉醉的书，它以一种近乎文学的笔触，描绘了二十世纪政治思想家的内心世界和思想斗争。作者的叙事方式充满魅力，他能够将抽象的哲学概念，融入生动的情境和感人的故事中，让这些伟大的思想家跃然纸上。我尤其喜欢书中对“社会契约论”在二十世纪的重新解读，它不仅仅是关于国家起源的理论，更是关于个体与社会之间权力分配和权利保障的永恒追问。作者通过对比不同哲学家对社会契约的理解，展现了这一理论在面对新的社会挑战时所展现出的生命力。这种“经典的现代回应”让我看到了思想的传承与创新之间的紧密联系。此外，书中对“自由主义”的批判性考察，也引发了我许多思考。它并没有简单地歌颂自由主义的优点，而是深入剖析了其内在的矛盾和可能带来的负面影响，例如对集体利益的忽视，对社会不平等的容忍等等。我被书中对“公共领域”和“民主参与”的讨论所吸引，它让我意识到，政治的活力在于公民的积极参与，而一个健康的民主社会，需要不断为公共对话和公民行动提供空间。
评分《二十世纪的政治哲学家》是一本能够让你陷入沉思的书，它以一种极其深刻的方式，揭示了二十世纪政治思想的复杂性和多样性。作者的叙事风格非常独特，他能够捕捉到思想家们在面对重大历史事件时的内心挣扎和思想碰撞，并且将其生动地展现在读者面前。我尤其喜欢书中对“正义”概念的深入探讨，它不仅仅是对财富分配和社会福利的讨论，更是关于个体尊严、社会公正以及人权保障的广泛议题。作者通过对不同哲学家的阐释，展现了正义理念在历史进程中的演变和发展，以及它如何成为衡量一个社会文明程度的重要标尺。这种“对核心概念的不断追问”的精神，正是本书最吸引人的地方。此外，书中对“全球化”对政治思想影响的分析，也让我对国际政治的未来有了更深的认识。它让我们看到，在日益紧密的全球联系中，传统的国家主权和民族认同正在面临新的挑战。我被书中对“抵抗与合作”的讨论所吸引，它让我思考，在复杂的政治环境中，我们应该如何选择自身的立场，是选择对抗，还是选择合作，亦或是寻求某种平衡。
评分哈耶克一章尤其精彩。之前很少有这个时间段的思想史著作关注哈耶克，也没读过他本人的原著；读完这一章，觉得哈式的思想倒是有点市场极权主义的味道......
评分不错的导论书。波普尔易错论完全是我柏拉图～黑格尔理念至上论以及历史决定论倾向的解毒剂，将我从封闭性思想导向开放性思维，最大的好处是将我从寻求秩序整合一切的压力下解放了出来。
评分比较浅显。马克库塞、阿伦特、麦克弗森、奥克肖特这几人本来就未有较完善的系统理论，在这样主打综述的著作里就显得很混乱，如同妄人。
评分简要概括
评分简要概括
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有