讓道德退隱,讓人齣場:一本難得的有人味、接地氣的民國憲製史作品。
民國的事,不是一個所謂中心思想或一個道德觀念可以包容的,理論更是說給無信的人,與對囚人說理無異。《疲勞的顔色》藉由對清末民初中國社會大轉型這段曆史的梳理,窺見傳統文人、武人、鄉紳、舊式官僚等你各色人等在時代變局中的身份與思想的轉換,深入曆史發生的情境解析清末民初“立憲”之時代精神的嬗變過程,呈現中國政治文明更生之艱難與反復。
孫德鵬在書裏說道:“曆史是什麼?是時間的味道,是尋求趣味的本能,是敏感者的夢憶。”《疲勞的顔色》正是他對民國曆史的一場夢憶,夢裏有袁世凱、民國軍閥、憲政補丁瀋玄廬、周作人、康有為等人物,藉此,他從比較深的層次探討瞭民國史時期憲政史的發展和思潮的變動。
孫德鵬, 法史學者,任教於西南政法大學,主要研究方嚮是清末民國憲法史。
“從走上講颱,到過上一種手邊有幾本書的教書匠生活,始終都有點不期而遇的感覺,所幸仍樂此不疲。”
《疲勞的顔色》一書,包含七篇文章,分彆關於袁世凱洪憲帝製、憲政史之軍閥語境、憲政補丁瀋玄廬、周作人的思想人生、嚴復的《政治講義》、皇權與憲法和康有為關於憲政的觀念。作者任教於西南政法大學,《疲勞的顔色》寫的是民國時期的憲政史,但是它不是嚴謹的曆史教科書,不...
評分說不盡的周作人 ——讀《疲勞的顔色》 就我有限的經驗而言,在我們所置身其中的這個國度裏,對很多“常識”如果不自我啓濛,恐怕是永遠不會知曉的。比如“周作人”,在我的“前大學時代”——比如高中——煌煌6大冊《語文》課本,每一冊必有至少一篇的“周樹人”,但6大冊中...
評分鬍蘭成不是個“文本”,而是中國百年來苦難的一個另類體現。筆名的來曆是不得以而為之,哪裏是什麼文藝腔。讀來讀去是讀齣個自己,寫來寫去也是寫齣個自己。喜歡也好,不喜歡也罷,都是你自己的事。什麼是成功,寫齣來就是成功。作者的心,豈是可以隨意揣測的?他不是學鬍蘭成...
評分《疲勞的顔色》一書,包含七篇文章,分彆關於袁世凱洪憲帝製、憲政史之軍閥語境、憲政補丁瀋玄廬、周作人的思想人生、嚴復的《政治講義》、皇權與憲法和康有為關於憲政的觀念。作者任教於西南政法大學,《疲勞的顔色》寫的是民國時期的憲政史,但是它不是嚴謹的曆史教科書,不...
評分說不盡的周作人 ——讀《疲勞的顔色》 就我有限的經驗而言,在我們所置身其中的這個國度裏,對很多“常識”如果不自我啓濛,恐怕是永遠不會知曉的。比如“周作人”,在我的“前大學時代”——比如高中——煌煌6大冊《語文》課本,每一冊必有至少一篇的“周樹人”,但6大冊中...
我必須承認,我對這本書的**主題復雜性**感到非常震撼,它拒絕任何簡單的標簽化歸類。它似乎在探討個體在巨大係統麵前的無力感,但又沒有落入俗套的控訴,反而深入挖掘瞭這種無力感如何內化為一種生存策略。作者似乎對“慣性”有著深刻的理解,人物們並非被強行推著走,而是因為長期的習慣和對舒適區的依賴,自願地停滯不前,即便代價是精神上的潰敗。在語言運用上,這部作品展現齣一種近乎冷酷的**剋製美學**,每一個描述性的形容詞都經過瞭韆錘百煉,絕不浪費。例如,對“光綫”的描寫,總是側重於它如何被阻擋、扭麯或稀釋,而不是它的明亮和希望。這使得整部作品的色調始終偏嚮低飽和度。讀完後,我反而對日常生活中的“小確幸”産生瞭更強烈的感激之情,因為它讓我體會到瞭擁有這種“輕鬆”是多麼奢侈和來之不易。這本書像是一次深入地質的考察,它挖得很深,挖掘齣的東西或許不美,但絕對真實且具有無可辯駁的結構力量。
评分這部作品的**氛圍營造**能力達到瞭齣神入化的地步,它不是在描述一個地方,而是在**創造**一種環境,一種讓你呼吸都覺得費力的環境。作者對“沉默”的運用簡直是教科書級彆的典範。大量的留白,精妙的停頓,比任何激烈的爭吵都更能體現角色的絕望。我仿佛能聞到書頁上散發齣的那種潮濕、陳舊的氣味,能感受到那種深入骨髓的寒意。敘事視角偶爾會切換到一個近乎全知的觀察者,但這個觀察者自身也帶著明顯的偏見和疲憊,這使得整個故事籠罩在一層不完全可靠的迷霧之中,你永遠無法完全相信你所看到的。這種“不可靠的敘事者”技巧被用得非常高明,它巧妙地挑戰瞭讀者對“真相”的定義。整本書讀下來,我感覺自己經曆瞭一場馬拉鬆式的心理煎熬,但有趣的是,這種煎熬本身就是一種吸引力。它讓你不斷追問:如果連敘述者都無法把握全局,那麼我所追求的答案又在哪裏呢?這本書像是一麵磨砂玻璃,你隻能看到影影綽綽的形狀,而清晰的輪廓,需要你自己去想象和填充。
评分這本書的敘事節奏簡直像一首漸慢的交響樂,每一個音符都充滿瞭難以言喻的張力。我得承認,一開始我有些摸不著頭腦,作者似乎故意將關鍵信息埋藏在日常瑣碎的對話和環境描寫之中,像是在編織一張巨大的網,你隻有耐心等待,纔能體會到那層層遞進的結構美感。那些看似漫不經心的場景,比如窗外恒定不變的雨聲,或是主角手中那隻磨損的舊咖啡杯,都在不知不覺中奠定瞭全書沉鬱的基調。我特彆欣賞作者對心理狀態細膩入微的捕捉,那種介於清醒與夢境之間的遊離感,讓人在閱讀時仿佛也吸入瞭角色身上的那股揮之不去的倦怠氣息。情節的推進與其說是綫性的發展,不如說是螺鏇上升,每一次重復的主題都帶著新的含義浮現,直到最後,那種壓抑感達到瞭一個臨界點,然後猛地炸開,留下的不是轟鳴,而是一種深邃的、令人不安的靜默。這本書不適閤浮躁的讀者,它需要你慢下來,像對待一幅需要時間去解讀的油畫那樣,去品味那些潛藏在筆觸之下的紋理和深意。它更像是一場漫長的、被光綫精心控製的展覽,每一個展品都需要你駐足凝視。
评分說實話,我很少讀到如此具有“重量感”的作品。這本書的結構布局非常大膽,采用瞭非傳統的時間綫處理方式,過去、現在與一種模糊的“將要發生”的狀態交織在一起,像是一塊被打亂又被強行拼湊起來的復雜掛毯。你必須不斷地在不同時間維度之間跳躍,纔能理解每一個角色的動機和他們身上承載的“曆史包袱”。這種敘事手法極大地增強瞭作品的宿命感,人物的每一步行動似乎都已經被預先設定好,而他們所有的掙紮,不過是在延長那既定的結局。我尤其佩服作者在處理群體心理方麵的功力,那些小鎮居民或某個特定組織內部的暗流湧動,那些無聲的共識和排斥,被描繪得淋灕盡緻,讓人感到一種深刻的社會性孤立。讀完之後,我花瞭很長時間來整理我的思緒,不是因為情節晦澀,而是因為那些散落在各處的哲學思考太過沉重,它們像碎玻璃一樣紮在我的腦海裏,提醒著我現實的脆弱與堅硬。這是一部需要帶著筆記本去閱讀的作品,否則很多轉瞬即逝的靈光一現都會被遺漏。
评分這本書的語言風格簡直像一把淬火已久的古老刀鋒,鋒利得讓人心顫,卻又帶著一種曆經滄桑的溫潤質感。我常常需要停下來,僅僅是為瞭反復咀嚼某個句子結構,那種對詞語的精確選擇和重組,簡直是文學上的“雕塑藝術”。作者似乎對人類情感的灰色地帶有著近乎病態的迷戀,他筆下的人物,沒有絕對的好壞,隻有被現實反復捶打後留下的斑駁印記。更讓我印象深刻的是,作者運用瞭大量的意象來構建場景,那些關於“邊界”、“閾限”和“殘餘物”的反復齣現,構建瞭一個既熟悉又疏離的平行世界。我甚至覺得,這本書的重點不在於“發生瞭什麼”,而在於“那種感覺持續瞭多久”。它迫使我直麵內心深處那些我慣常逃避的、模糊不清的情緒碎片。每一次翻頁,都像是在黑暗的走廊裏小心翼翼地摸索著牆壁的紋理,你知道齣口就在不遠處,但眼前的黑暗本身就是一種沉浸式的體驗。這絕對不是一本讓你感到輕鬆愉快的讀物,它更像是一次高強度的智力與情感的攀登,但當抵達頂峰時,視野的開闊感是無與倫比的。
评分前半部分是讀書筆記摘抄匯集的,後半部分是作者的總結歸納,語言上有些拿腔,這點讓我受不瞭,整體雞肋
评分學鬍蘭成,文筆很棒,學術,就應該這麼寫。
评分看當當推薦上說是研究憲製很好的書,看序,以為隨筆集,後來看正文論文腔很重,而且前後幾篇感覺聯係不大,看罷不知所以,當當上的推薦真是不能信
评分前半部分是讀書筆記摘抄匯集的,後半部分是作者的總結歸納,語言上有些拿腔,這點讓我受不瞭,整體雞肋
评分我高二時看這書的時候,怎麼不覺得這書像豆瓣裏的評論這樣不堪呢? 我非要給五星。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有