余英时,安徽潜山人,1930年生于天津。1950年至1955年就读于香港新亚书院及新亚研究所,师从钱穆先生。1956年至1961年就读于哈佛大学,师从杨联陞先生,获博士学位。曾任密歇根大学、哈佛大学、耶鲁大学教授,香港新亚书院院长兼中文大学副校长,普林斯顿大学讲座教授。现居美国。著有《汉代中外经济交通》、《历史与思想》、《史学与传统》、《中国思想传统的现代诠释》、《文化评论与中国情怀》、《历史人物与文化危机》、《士与中国文化》、《朱熹的历史世界》、《方以智晚节考》等。2006年11月,余英时获得美国国会图书馆颁发的有“人文诺贝尔奖”之称的克鲁格人文与社会科学终身成就奖。2014年6月,余英时获得唐奖第一届汉学奖。
发表于2024-12-25
史学、史家与时代 2024 pdf epub mobi 电子书
余英时引述Ranke(兰克)的话,并指出,兰克史学的最大特点就是“史学家不应该有主观的判断。主观的判断,是史学家应该去掉的东西。” 很显然,这是一种颇为理想化的历史叙述。在这一前提(即历史学家不做任何主观的判断)下,历史将自然而然的发展成为一种完全客观化的科学。...
评分当世人文学者里面,读得最多的应该算是余先生的作品。这次想做个规划,把广西师大新版文集从头到尾撸一遍,但估计事实上可能不大,只能慢慢翻翻。 余先生擅长写大文章,《东汉政权之建立与士族大姓之关系》这篇论文近七十页,其间分十四个小节。总体上觉得论证过程有模糊之处,...
评分当世人文学者里面,读得最多的应该算是余先生的作品。这次想做个规划,把广西师大新版文集从头到尾撸一遍,但估计事实上可能不大,只能慢慢翻翻。 余先生擅长写大文章,《东汉政权之建立与士族大姓之关系》这篇论文近七十页,其间分十四个小节。总体上觉得论证过程有模糊之处,...
评分余英时引述Ranke(兰克)的话,并指出,兰克史学的最大特点就是“史学家不应该有主观的判断。主观的判断,是史学家应该去掉的东西。” 很显然,这是一种颇为理想化的历史叙述。在这一前提(即历史学家不做任何主观的判断)下,历史将自然而然的发展成为一种完全客观化的科学。...
评分当世人文学者里面,读得最多的应该算是余先生的作品。这次想做个规划,把广西师大新版文集从头到尾撸一遍,但估计事实上可能不大,只能慢慢翻翻。 余先生擅长写大文章,《东汉政权之建立与士族大姓之关系》这篇论文近七十页,其间分十四个小节。总体上觉得论证过程有模糊之处,...
图书标签: 余英时 历史 广西师大 史学理论 思想史 文集 汉学 别集
本卷所收12篇文章涉及历史观、历史思想与历史哲学、史学著作的比较研究等领域,传达出在史学研究中要求达到主客交融、恰如其分的境界之理念。作者在书中通过对若干具体历史问题的详细研究后指出,研究历史需要借鉴语言学派、考证学派等的方法,但并不能忽略历史学上的主观问题,研究历史不能只讲分析,历史学与史家对时代的主观感受有密切的联系,没有一个历史学家可以完全脱离时代。在历史哲学方面,作者主要介绍了西方近代英国重要哲学家柯林伍德的历史哲学,并将其与中国的章学诚的史学思想进行了比较。
余先生的文章很流畅,此本也早已购入囊中。
评分我对于西方史学无甚了解 于西方哲学书籍也仅粗翻过数本 有些章节有点费力
评分最近在梳理史学史,本书也算是阅读计划的一部分吧。 (郭老,您老人家在九泉之下脸皮还好么?
评分余英时先生史学观点发微。英时先生大抵秉持两点根本立场:一为勾连“思想史”与“社会史”两大畛域,二为在历史脉络中开掘出“精神”之底层,亦即还原历史上个人之“行动”原貌,类似于韦伯的“理解社会学”体系。前者可见之于《朱熹的历史世界》上编绪说,后者则体现在章实斋与柯林伍德的历史哲学比较一文中。因本书为文集,线索较为零散,且最后一文为批判郭沫若抄袭钱穆《先秦诸子系年》而作,着眼于细节考订,私意不甚喜。
评分五十至七十年代青年文章,介绍西方历史哲学,站在西方历史哲学的发展潮流士批评傅孟真所承袭之兰克史学衣钵,余的眼光紧随时代,却鲜少新见,柯林伍德与章实斋相发明一文始见其独到眼光,颇可一读。另,文章编排混杂,再扣一星。
史学、史家与时代 2024 pdf epub mobi 电子书