具体描述
互联网的发展蔚为壮观。如今，全球的互联网用户达到20亿之众，约占世界人口的30%。这无疑是一个新的现象，对于当代各国的经济、政治和社会生活意义重大。有关互联网的大量大众读物和学术著作鼓吹其潜力将从根本上被重新认识，这在20世纪90年代中期一片唱好时表现尤甚，那时许多论者都对互联网敬畏三分，惊叹有加。虽然敬畏和惊叹可能已成过去，然而它背后的技术中心主义——相信技术决定结果——却阴魂不散，与之伴生的则是对互联网的误读——不能将其置于社会经济政治语境中去理解。
本书从史学、社会学、政治学和经济学的视角，简明扼要地讨论互联网对社会的影响。全书分三部分：第一部分讲互联网的历史，总览其社会地位；第二部分聚焦于互联网的规制和互联网经济；第三部分审视互联网的政治影响和文化影响。
作者简介
詹姆斯•柯兰 伦敦大学戈尔德史密斯学院（也译作金匠学院）传播学教授、戈尔德史密斯－利华休姆媒介研究中心主任，撰写或编著了21种媒介研究的著作，要者有《不需承担责任的权力》（Power without Responsibility）、《媒介与社会》（Media and Society）、《媒介与权力》（Media and Power），均多次重印，并有五种语言的译本；曾任加利福尼亚大学、宾夕法尼亚大学、斯坦福大学、奥斯陆大学、斯德哥尔摩大学访问学者；2011年因媒介、市场和民主研究的学术成就而获埃德温•贝克奖。
娜塔莉•芬顿 伦敦大学戈尔德史密斯学院传播学教授、戈尔德史密斯－利华休姆媒介研究中心负责人之一，研究重点为媒介的空间、联系和控制以及全球媒介和民主；论著重点为媒介、政治和新媒介；尤其有志于公共文化、公共领域和民主的再思考。
德斯•弗里德曼 伦敦大学戈尔德史密斯学院传播学高级讲师，著有《媒介政策的政治》（The Politics of Media Policy），与人合编《媒介与恐怖主义：全球视角》（Media and Terrorism: Global Perspectives），任《全球媒介与传播》（Global Media and Communication）杂志编辑、哥尔德史密斯－利华休姆媒介研究中心研究员。
目录信息
第一章重新解释互联网
第一节经济转型
第二节全球理解
第三节互联网与民主
第四节新闻业的复兴
第五节不同的语境产生不同的结果
第六节授权与削权
注释
参考文献
第二章重新思考互联网的历史
第一节小引
第二节互联网的技术发展
第三节军方的赞助
第四节科学家的价值观
第五节反文化的价值观
第六节欧洲的公共服务
第七节互联网的商业化
第八节商业化的后果
第九节科学家们的反叛
第十节 用户生产的内容互联网的误读
第十一节 桀骜不驯的用户
第十二节 回眸
第十三节 向民主进军
第十四节 阿拉伯人的起义
第十五节 妇女的进步
第十六节 互联网与个人主义
第十七节 回顾
注释
参考文献
第二部分 互联网的政治经济学
第三章Web 2.0和“大票房”经济之死
第一节 小序:一种新的生产方式?
第二节 “大票房”经济之死及其他主题
第三节 丰饶经济学
第四节 巨石与鹅卵石
第五节 分享的文化
第六节 破坏资本主义
第七节 资本主义反咬一口
第八节 新数字经济里的商品化
第九节 积累战略
第十节 数字媒体经济的集中化
第十一节 小结
参考文献
第四章互联网规制的外包
第一节小序:别烦我们
第二节互联网的非政府化规制
第三节互联网的政府化规制
第四节互联网规制的代码化
第五节自由主义思想并没有从地球上消失
第六节治理方式的局限性
第七节互联网规制的私有化?
第八节 小结
参考文献
第三部分 互联网与权力
第五章互联网与社会化网络
第一节 社交媒体是受交流引导的，而不是受信息驱动的
第二节 通过多样性和多中心，社交媒体容许或鼓励协商问题和发表异见
第三节 社交媒体从自我传播走向大众受众
第四节 社交媒体提供了一种新的社会讲述形式
第五节 小结
注释
参考文献
第六章互联网与激进政治
第一节 小序
第二节 互联网与激进政治:多样性
第三节 多样性抑或是单纯的数量增加?
第四节 英国学生的抗议，2010年秋天和2011年冬天的故事
第五节“绿色革命”:伊朗，2009
第六节 互动性、参与性和自主性
第七节 小结
注释
参考文献
第四部分 展 望
第七章 结 论
参考文献
索引
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
一、相通的政治经济文化关怀 自2006年以来，我翻译出版了三本政治学、传媒政治经济学和新媒体演化的书，这些书均有创意，颇有锋芒。它们是《新政治文化》(社会科学文献出版社)、《重新思考文化政策》(中国人民大学出版社)和《新新媒介》(复旦大学出版社)。 《新政治文化》断...
评分一、相通的政治经济文化关怀 自2006年以来，我翻译出版了三本政治学、传媒政治经济学和新媒体演化的书，这些书均有创意，颇有锋芒。它们是《新政治文化》(社会科学文献出版社)、《重新思考文化政策》(中国人民大学出版社)和《新新媒介》(复旦大学出版社)。 《新政治文化》断...
评分《互联网的误读》（以下简称《误读》）一书对互联网之媒介中心主义神话进行了祛魅。由于身在媒介中寻觅着数字足迹生活的人们将互联网当作组织社会生活的方向，并以此给自己的日常仪式和习惯定向，因此人们迷信于互联网制造的神话中，绕过了社会政治生活深刻而关键的语境。 ...
评分《互联网的误读》（以下简称《误读》）一书对互联网之媒介中心主义神话进行了祛魅。由于身在媒介中寻觅着数字足迹生活的人们将互联网当作组织社会生活的方向，并以此给自己的日常仪式和习惯定向，因此人们迷信于互联网制造的神话中，绕过了社会政治生活深刻而关键的语境。 ...
评分《互联网的误读》（以下简称《误读》）一书对互联网之媒介中心主义神话进行了祛魅。由于身在媒介中寻觅着数字足迹生活的人们将互联网当作组织社会生活的方向，并以此给自己的日常仪式和习惯定向，因此人们迷信于互联网制造的神话中，绕过了社会政治生活深刻而关键的语境。 ...
用户评价
初翻开这本书，我以为它会是一篇关于互联网发展史的叙述，但很快就被作者的独特视角所吸引。他并没有按照时间顺序梳理互联网的每一次技术革新，而是从更宏观、更具哲学意义的角度，去探讨互联网对人类文明的影响。作者对“网络空间”的定义，就与我以往的认知大相径庭。他认为网络空间不仅仅是一个物理存在的虚拟场所，更是一种全新的“存在方式”，一种重塑我们认知和行为的“场域”。我尤其对作者关于“信息即权力”的论述印象深刻，他分析了信息如何成为现代社会中最宝贵的资源，而互联网则成为了信息的集散地和传播渠道，这其中蕴含着巨大的权力博弈。他对于“信息操纵”的警示，也让我感到一种深深的忧虑。我们以为自己在自由地获取信息，但事实上，我们很有可能是在被动地接受经过筛选和加工的信息。作者的语言风格非常具有力量感，但又不会过于激昂，而是一种沉稳而富有逻辑的力量，仿佛在一步步地引导你走向一个更深刻的理解。他对于“去中心化”的探讨，也并非简单的赞扬，而是将其置于更广阔的社会和政治背景下进行分析，让我看到了其复杂性和潜在的挑战。
评分这本书对我而言，更像是一次关于“自我”的探索，而互联网则是这场探索的“棱镜”。作者并没有直接探讨互联网的技术细节，而是从个体层面，分析了互联网如何悄无声息地改变我们的自我认知和价值判断。我一直以为自己是一个独立的个体，但读完这本书，我开始反思，我所认同的“自我”，有多少是来自于网络世界的反馈和塑造？作者对“社会比较”在网络时代的放大效应的分析，让我恍然大悟。我们在社交媒体上看到的那些“完美”的生活，很容易让我们产生焦虑和自卑，而这种焦虑，又反过来促使我们更加努力地在网络上“展示”自己。他对于“数字足迹”的论述也让我警醒，我们的一举一动都在网络上留下痕迹，而这些痕迹，可能正在被用来构建一个“更了解你”的你，甚至在你不知情的情况下，影响你的决策。作者的语言风格非常细腻且富有洞察力，他善于捕捉那些微小的心理变化，并将其与宏观的社会现象联系起来。他对于“真实性”在网络时代的模糊化，也进行了深刻的剖析，让我开始思考，在虚拟世界中，我们所追求的“真实”到底是什么？它又是否能够真正满足我们内心的需求？
评分在我阅读过的所有关于互联网的书籍中，这本书无疑是最具颠覆性的。作者并没有从技术角度出发，而是从人类学和心理学的视角，去解构互联网对我们社会和个体的影响。他对“数字原住民”和“数字移民”的区分，让我开始重新审视自己的身份定位。我属于后者，而我所经历的互联网时代，与那些从小就生活在网络中的人，有着截然不同的体验。他对于“注意力竞争”的描述，让我意识到，在这个时代，最宝贵的资源已经不是金钱，而是我们稀缺的注意力。而互联网，正是这场注意力争夺战的终极战场。作者的语言风格非常直接且富有力量，他善于用尖锐的语言，刺破那些被我们习以为常的互联网现象背后的真相。他对于“算法的伦理”的探讨，也让我看到了隐藏在技术背后的道德困境。我们是否应该完全信任那些由算法决定的信息流？它们是否可能加剧社会的不公？这本书让我看到了互联网的“双刃剑”效应，它既能带来便利和进步，也可能潜藏着巨大的风险。读完之后，我感到一种强烈的“使命感”，我意识到，我们必须以更加清醒的头脑，去面对这个正在被互联网重塑的世界。
评分这本书的写作风格极其独特，它不像一本传统的理论书籍，而更像是一场关于互联网的“意识流”的探讨。作者并没有设置清晰的章节和论点，而是将各种看似零散的观察和思考，通过一种非常跳跃但又极具吸引力的方式呈现出来。我被这种自由的叙事方式所吸引，它能够激发我自身的联想和思考，而不是被动地接受作者的观点。他对“信息流”的描述，让我看到了互联网的“无处不在”和“瞬息万变”。我们沉浸在信息的洪流中，却很难抓住其中的实质。他对于“网络暴力”的分析，也让我看到了互联网的另一面——一种释放人性阴暗面的“匿名场域”。这种匿名性，既带来了自由，也可能滋生罪恶。作者的语言风格非常富有诗意，他善于运用各种意象来描绘互联网的复杂性，让我仿佛能够“看到”那些抽象的概念。他对于“连接”的矛盾性，也进行了极为深刻的探讨，我们渴望连接，但这种连接，又可能让我们变得更加孤立。读完这本书，我感到一种前所未有的“思考的自由”，它鼓励我去质疑，去探索，去形成自己的理解，而不是被动地接受一个既定的框架。
评分这本书的封面设计着实吸引了我，是一种深邃的蓝，中间是一个抽象的光晕，仿佛象征着信息爆炸但又难以捉摸的本质。当我翻开第一页，就被作者宏大的视野和犀利的观察力所折服。他对互联网的起源、发展以及其对人类社会深层结构的影响，进行了一次极为细致的解剖。我一直认为互联网只是一个工具，一个信息传递的平台，但通过这本书，我才意识到它更像是一种全新的生态系统，一种重塑我们思维方式、社交模式甚至政治格局的“力量”。作者并没有简单地罗列技术名词，而是深入到每一个现象的背后，探究其产生的根源和潜在的后果。例如，关于“算法”的部分，我过去只是模糊地知道它会推送我感兴趣的内容，但这本书让我明白了算法是如何通过数据分析，构建出我们“个人化”的现实，这种构建既带来了便利，也可能潜藏着信息茧房和认知固化的风险。他对于“社交媒体”的分析更是让我印象深刻，他并没有仅仅批评社交媒体的虚假繁荣，而是探讨了这种虚拟互动背后，我们对“连接”的需求是如何被放大和扭曲的，以及它如何改变了我们对亲密关系、友谊的定义。整本书的行文流畅，语言也颇具感染力，读起来不像一本枯燥的学术著作，更像是一次与一位睿智朋友的深度对话，他引导我看到那些我从未留意过的角落，让我对我们身处的这个数字时代有了更深刻、更全面的认知。
评分这部作品的深邃之处，体现在它对互联网“本质”的探讨上，而非仅仅停留在表面的现象。作者似乎拥有某种“透视眼”，能够看穿那些光鲜亮丽的互联网产品背后，隐藏的更深层的社会和心理动因。他对“平台经济”的分析，让我理解了为什么那些科技巨头能够如此轻易地掌控我们的数字生活，以及这种掌控所带来的潜在风险。他并没有简单地将这些平台视为“恶龙”，而是深入剖析了它们得以发展的土壤和逻辑，这是一种极为成熟和理性的分析方法。我尤其欣赏他对“注意力”作为一种稀缺资源的定义，以及互联网如何围绕这种资源构建起整个商业帝国。这让我开始反思，我在日常生活中，有多少“注意力”是被廉价地消耗掉了，而又有多少是被真正有价值的内容所吸引？作者在描述“信息茧房”时，用了一个非常贴切的比喻，让我瞬间明白了那种被困在自己世界里的感觉。他对于“算法推荐”的负面影响，也进行了极其细致的阐述，让我认识到，我们所看到的世界，可能已经被极大地“过滤”了。这本书的语言风格非常冷静而客观，没有过多的情绪化表达，但正是这种冷静，反而增添了其论证的说服力。它像是一位智者在低语，引导你一步步地深入思考，去发现那些被忽略的真相。
评分初读这本书，我便被其独特的视角所吸引。作者并非那种人云亦云的评论家，他似乎有一种能力，能够穿透表面的喧嚣，直达互联网本质的肌理。我原本以为这本书会充斥着对技术进步的赞美，或者对网络负面效应的控诉，但事实远非如此。作者的写作风格非常内敛且富有层次，他更像是一位耐心的解剖师，将互联网这个庞大的概念分解成一个个细小的组成部分，然后逐一进行剖析。他关于“注意力经济”的论述，让我对我们日常生活中的“碎片化时间”有了全新的理解。我常常在无意识中将大量时间花费在浏览各种信息上，而这本书让我意识到，这种行为并非全然是个人意志的体现，而是被精心设计的商业模式所驱动。他对于“信息过载”的探讨，也触及到了我内心深处最真实的感受，我们身处在一个信息爆炸的时代，却常常感到迷茫和无所适从，这种“知道很多但又好像什么都不知道”的状态，这本书给予了极具说服力的解释。作者并没有提供简单的答案，而是提出了更多的问题，引导读者进行更深入的思考。他对于“去中心化”和“中心化”两种力量在互联网中的博弈，也进行了极为精彩的阐述，让我理解了为什么我们既能感受到网络带来的自由，又同时面临着被强大的平台所控制的风险。读完之后，我发现自己看待网络的方式发生了根本性的改变，我不再仅仅是一个被动的用户，而是开始主动地审视和反思。
评分这本书的独特之处在于，它没有提供任何具体的“解决方案”或“建议”，而是引导读者进行一种更深层次的“反思”。作者就像一位哲学导游，带着我们漫步在互联网的“迷宫”之中，让我们去感受它的复杂、它的矛盾、它的诱惑和它的陷阱。他对“信息熵”在互联网中的表现，也进行了非常有趣的阐释。我们以为互联网带来了“秩序”，但事实上，信息的爆炸和传播，也在不断地增加着“无序”。他对于“数字隐私”的讨论，也让我感到一种深深的忧虑。我们的个人信息，在网络世界中，是否正在被肆意地收集和利用？而我们又是否对此无能为力？作者的语言风格非常冷静且富有哲学思辨色彩，他善于提出那些看似简单但却意味深长的问题，引发读者对自身处境的思考。他对于“虚拟与现实的边界”的模糊化，也进行了深刻的剖析，让我开始质疑，我们在网络世界中所构建的“身份”，与我们在现实世界中的“自我”，究竟有多大的区别？这本书并非一本“答案之书”，而是一本“问题之书”，它鼓励我去思考，去质疑，去形成自己对这个时代的独特理解。
评分这部作品带给我的震撼，并非来自惊世骇俗的观点，而是它在极其细腻之处的深刻洞察。作者仿佛是一位经验丰富的心理学家，他在描述互联网如何改变我们的思维模式时，用了很多非常贴切的比喻和案例，让我感同身受。我一直觉得自己是一个独立思考的人，但这本书让我开始反思，我接收和处理信息的方式，是否已经悄然被互联网的逻辑所塑造？作者对“确认偏误”在网络传播中的强化作用的分析，尤其让我警醒。我们倾向于寻找那些支持自己观点的信息，而互联网算法恰恰放大了这种倾向，将我们推向了一个又一个“信息茧房”。这种“被看见”的满足感，似乎正在取代我们对真相的追求。他对“数字身份”的探讨也很有意思，在虚拟世界中，我们精心构建的身份，与现实中的自己之间，存在着怎样的张力？它又如何影响着我们的自我认知？我尤其欣赏作者在批判中不失客观的态度，他并没有妖魔化互联网，而是试图去理解它产生的内在逻辑和机制。他对于“技术中立性”的讨论，更是让我认识到，技术本身是无辜的，但赋予技术以目标和价值的，却是人类。这本书的语言风格非常具有力量，但又不是那种嘶吼式的煽动，而是一种沉静而坚定的力量，仿佛在娓娓道来一个我们每个人都息息相关的宏大故事。
评分这本书以一种我从未预料到的方式，重新定义了我对“连接”的理解。我一直以为互联网最伟大的成就就是将我们联系在一起，但作者却提出了一个更具颠覆性的观点：这种连接，在很多时候，可能是“虚假的连接”或者“低质量的连接”。他对于“社交媒体上的点赞和评论”如何取代了真正的情感交流，进行了深入的分析，让我开始审视自己在社交媒体上花费的大量时间，是否真的带来了“连接感”，还是仅仅在追求一种“被关注”的快感。作者对“在线社群”的分析也让我深思，这些虚拟社群虽然为人们提供了归属感，但其内在的运作模式，是否也可能导致群体思维的固化，甚至走向极端？他对于“信息传播的涟漪效应”的描绘，更是让我看到了看似微不足道的网络信息，是如何在短时间内被放大，甚至演变成巨大的社会事件。这本书的行文风格非常独特，它不像一本传统意义上的书籍，更像是一系列精巧的思考碎片，但这些碎片组合在一起，却形成了一幅极其宏大的图景。作者的语言充满画面感，他能够用非常具象的描述，来解释那些抽象的互联网概念。读完这本书，我感到一种强烈的“觉醒”，我开始意识到，我与互联网的关系，远比我想象的要复杂得多，而这种复杂，需要我们付出更多的思考和努力去理解。
评分社交媒体是个人解放的媒介，而不是集体解放的媒介；是自我表达的媒介，而不是改变社会的媒介；是娱乐和休闲的媒介，而不是政治传播的媒介；是精英和大公司形塑社会议程的媒介，而不是激进政治的媒介。
评分目前的观察总结。文献索引。
评分综述好
评分误读也是误解，那些年我们曾天真的以为互联网的到来会为我们带来新的世纪。本书让你发现，那不过是盲目的乐观，互联网并没有改变旧社会，而是被社会所改变。它带来的最多是个人的解放，而不是集体的解放，政治体制的改变。
评分互联网到了一个转折点。许多人夸大了互联网的影响和意义，同时又使之模糊不清；本书则表明，互联网的技术发展无疑必须得到理解、保护和珍惜。如今的转折点向我们提出要求，互联网的运行要使公众受益，它们不应该受到国家或市场的歧视。 就是感觉在我国的现状中，该如何学习呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有