茅海建,华东师范大学历史系教授、北京大学历史学系兼职教授。先后毕业于中山大学历史系、华东师范大学历史系(硕士),师从陈旭麓教授。曾任军事科学院助理研究员,中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员,北京大学历史学系教授。
发表于2024-05-08
天朝的崩溃(修订版) 2024 pdf epub mobi 电子书
在刚开始看这本书不久之后,我就决定要好好的读一读这段历史。 重新回到鸦片战争的体验是很奇妙的。 在这几年当中,正如书中的一句话,“在鸦片战争以前,我们不肯给外国平等待遇;在以后,他们不肯给我们平等待遇。” 而从这场战争中引发出来的一系列的问题,在后来中国的历史...
评分林则徐并未高明到哪,琦善、耆英、牛鉴等一干大臣并无卖国之实,三元里不过是个神话,《虎门条约》《望厦条约》《黄埔条约》很大程度上是清朝主动奉上等等,这些都不是给我触动最深的。我所不能平静的是,我们这个民族是如此骄傲的民族,是如此拒绝失败的民族。这直接的后果就...
评分从第一次看到《天朝的崩溃》,到今天看完,时隔半年有余。 我们从历史书上学到的鸦片战争都是这样的:道光年间,国人本住在桃花源间,家中有屋又有田,生活乐无边。谁知那英国佬,他亏钱不讲理,勾结官商卖鸦片,毁我心志夺我钱。道光爷跟他来翻脸,惨被他一炮就打扁;...
评分道德的批判最是无情。而批判一旦升至道德的层面,事情的细节便失去了原有的意义,至于细节之中所包含的各种信息、教训更是成了毫无用处的废物。 ——《天朝的崩溃》 道德史观的崩溃 以每天一章的速度,在高度的阅读快感中,我用一周的时间读完了茅海建先生的《天朝的崩溃》一书...
评分熟知这本书的名字已经有十几年了,可是一直没有读。这次三联出了7本精装的三联哈佛燕京学术丛书。被包装吸引,才买到这本书。读完之后,不胜感慨。 这种后人写史论史的书是我最大的阅读爱好,我曾经在两三个月里读完当时的网络写手赫连勃勃大王的厚厚八本中国古代的历史读物,...
图书标签: 历史 中国近代史 鸦片战争 茅海建 近代史 中国 历史--近代史 学术
本书大量使用中国第一历史档案馆所藏清朝奏折,和英国所藏中英交涉文件、日本学者汇编资料集等等,详尽考订并重建了与战争相关的大量基本史实。作者抓住几个主要人物为线索展开叙述。从武器装备、防御工事、兵员训练到作战战术的运用;从后勤、兵力动员、兵员调动到军费的来源、筹集与分配,更涉及交战国可用于战争的经济实力、负责运筹帷幄人员的心态、他们的战争观(从文化层面言)、战术观(从军事角度言)等等。这些面相在过去的鸦片战争研究中或被忽视,或语焉不详,但在本书中却得到充分的展现。
鸦片战争在中国近代史上的影响重大,也是中国百年国耻的开端,给中华民族带来巨大的精神创伤,本书对当时的人和事的评价,均从事实认定来加以判断,尤其严肃检讨清朝奏折中呈现的天朝心态,直指中国战败的深层原因。该书展现的严谨论证破除过去误谬之学术性,以及避免再蹈历史错误覆辙之强烈爱国情怀,令人读之震撼动容。
《天朝的崩溃》出版十余年,流传较广,影响颇大,学术价值历经时间考验,已广为读者肯定推崇,即在海外,都成为治近代史之学者、学生,以及一般人士广泛阅读的著作,视之为中国近代史研究中最具代表性的著作。
修订版全面核订了注释、引文中的错讹,重排精装,列入“三联哈佛学术丛书二十年纪念版”再刊。
2018年已读024#2月打卡书#本书开篇即为琦善翻案,对琦善卖国说的否定,也是对中国传统史学忠奸理论和奸臣模式的否定。虽然琦善等天朝大吏在军事与外交上均无足称道,甚至多有诿过与粉饰之罪,但纯粹以结果为导向,却也恰恰背离了真相。以此为切入点,作者将鸦片战争的失败放到彼时的历史背景与语境中去考校,条分缕析,论证缜密。琦善、林则徐、奕山等官员“主抚”“主剿”的纷争,由“剿”转“抚”的思想历程的转变,从主“剿”之盲目自信到主“抚”之着眼于现实,清政府的节节败退,也证明了人心制胜论的溃败。对清廷与英方军事力量、战术水平及历次大战的梳理尤为精细,而这也论证了战败的必然性。闭关锁国、妄自尊大的清王朝已无力挽回日暮途穷的颓势,然而经此一役,大清仍旧沉醉于天朝迷梦之中,又怎可不亡?
评分从前读钱穆谈宋代,太贫太弱,一片哀痛,茅海建讲晚清老大帝国,也是一则哀史。真是“上帝在细节”之中,细枝末节的证据一摆,立论也就生动起来。旧史学界“善恶”、“忠奸”的脸谱叙事被清晰地解构,一种人造历史的肌理由此浮现。这也是我一直认同的治学手法:重要的,是分析“何以如此”的路径。
评分尾注对于历史考据型著作太不友好了,改成脚注大赞。我把茅大师引用的史料基本全数找来,一条一条对照着看完了一半,大毛病没有,但对道光心态的把握有点想当然了,旻宁不是傻子,耆英等人糊弄他也不是就只如谕旨中字面含义那么简单。此外,对佐佐木正哉的抄录没有相对照勘定,有些推测不是完全站的住脚。我把1842年六月到九月所有折片和谕旨按照时间顺序重排了一遍,还是觉得缺少英方的对应记录是无法肯定出某些结论的。
评分尾注对于历史考据型著作太不友好了,改成脚注大赞。我把茅大师引用的史料基本全数找来,一条一条对照着看完了一半,大毛病没有,但对道光心态的把握有点想当然了,旻宁不是傻子,耆英等人糊弄他也不是就只如谕旨中字面含义那么简单。此外,对佐佐木正哉的抄录没有相对照勘定,有些推测不是完全站的住脚。我把1842年六月到九月所有折片和谕旨按照时间顺序重排了一遍,还是觉得缺少英方的对应记录是无法肯定出某些结论的。
评分确实让人啼笑皆非,上次有这般观感还是孔飞力的《叫魂》。
天朝的崩溃(修订版) 2024 pdf epub mobi 电子书