金冲及
原中国史学会会长、中共中央文献研究室常务副主任、俄罗斯科学院外籍院士。主要著作有《辛亥革命史稿》《二十世纪中国史纲》《转折年代——中国的1947年 》《决战:毛泽东、蒋介石是如何应对三大战役的?》。主编图书有《毛泽东传》《刘少奇传》《周恩来传》《朱德传》《陈云传》《邓小平传略》。
《一本书的历史:胡乔木、胡绳谈〈中国共产党的七十年〉》
中共是如何建构自己历史的?
中共建党、大革命、土地革命、长征、延安整风、七大、三年内战、中华人民共和国建立、反右、大跃进、文化大革命、粉碎四人帮、十一届三中全会……
这本书详细记录了一部党史诞生的过程。大到重要历史人物、历史事件如何评价和定性,小到一字一词如何使用的斟酌——一次次的讨论,整个过程都收录其中。另外还有主要参与者的日记,以及本书作者所作的旁注等。
这是一本绝对忠于原貌的、极具现场感的、第一手的珍贵记录材料,也是一本佐证文章和注释丰富的综合性著作。看完此书,编者不禁一叹:原来如此!——原来我们往日所熟习的党史观点是这样讨论成形的,具体而微。相信读者诸君读完后亦会大有感慨。
一本书总有自己独特的一些价值,不同的读者也可能对其价值有不同的认识。就我个人而言,我更加关心二胡在成书过程及其前后的价值选择、思想认识、逻辑思路和对辞章文法的考究,阅完一遍,我得到了自己想要的东西,甚至于超出了我的预期,那么与我这就是一本极好的书,与我今后...
评分这本书的腰封写着:“中共是如何建构自己的历史的?”这个问题是本书最大的卖点,以及据我看来最大的价值所在。 作为传统党史的里程碑著作,《七十年》一书同样带有浓厚的结论先行风格。只不过,与80年代以前的党史相比,结论不再以毛的结论为蓝本,而是惟邓马首是瞻。 换言之...
评分一本书总有自己独特的一些价值,不同的读者也可能对其价值有不同的认识。就我个人而言,我更加关心二胡在成书过程及其前后的价值选择、思想认识、逻辑思路和对辞章文法的考究,阅完一遍,我得到了自己想要的东西,甚至于超出了我的预期,那么与我这就是一本极好的书,与我今后...
评分这本书的腰封写着:“中共是如何建构自己的历史的?”这个问题是本书最大的卖点,以及据我看来最大的价值所在。 作为传统党史的里程碑著作,《七十年》一书同样带有浓厚的结论先行风格。只不过,与80年代以前的党史相比,结论不再以毛的结论为蓝本,而是惟邓马首是瞻。 换言之...
评分这部书是金冲及将自己关于《中共七十年》一书的会议记录和一些文献的合集,在整部书中,讨论了该书出版的历史背景以及写作过程,可以看出中共对于历史问题的关心。至少,他们知道掌握历史的解释,就是掌握了主动权。同样,了解这部书,也就了解了近二十年现代史学界攻击的目标是什么?这部书为现当代史学者提供了官方的靶子。杨奎松的研究,其实就围绕着这本书的核心议题来的,但是很明显二胡是政治家,而杨奎松是历史学者,这就决定了作品之间的差异。如果,看看本书中提到的自由派论点,基本上也就涵盖了时下网络历史学家们的所有看法。当然,二十年过去了,语言已经退色了。
评分较有可读性
评分这本书告诉我们,当只有四五个人在场,也不是正式发言时候,仍然要坚持自始至终都做详细记录,不能偷懒,不能听过就算,日后可能就是珍贵的材料。。。
评分当前主流历史认知的来处,且经过多年义务教育和高等教育,早已入人骨髓。纵然所谓公知精美者流,估计也难以逃出它的限制来另起炉灶,毕竟相反也是一种相同。拨弄历史也就是在拨弄这个国家。
评分甚可一观。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有