具体描述
《一本书的历史：胡乔木、胡绳谈〈中国共产党的七十年〉》
中共是如何建构自己历史的？
中共建党、大革命、土地革命、长征、延安整风、七大、三年内战、中华人民共和国建立、反右、大跃进、文化大革命、粉碎四人帮、十一届三中全会……
这本书详细记录了一部党史诞生的过程。大到重要历史人物、历史事件如何评价和定性，小到一字一词如何使用的斟酌——一次次的讨论，整个过程都收录其中。另外还有主要参与者的日记，以及本书作者所作的旁注等。
这是一本绝对忠于原貌的、极具现场感的、第一手的珍贵记录材料，也是一本佐证文章和注释丰富的综合性著作。看完此书，编者不禁一叹：原来如此！——原来我们往日所熟习的党史观点是这样讨论成形的，具体而微。相信读者诸君读完后亦会大有感慨。
作者简介
金冲及
原中国史学会会长、中共中央文献研究室常务副主任、俄罗斯科学院外籍院士。主要著作有《辛亥革命史稿》《二十世纪中国史纲》《转折年代——中国的1947年 》《决战：毛泽东、蒋介石是如何应对三大战役的？》。主编图书有《毛泽东传》《刘少奇传》《周恩来传》《朱德传》《陈云传》《邓小平传略》。
目录信息
一 编写任务的提出
二 编写大纲的拟订
三 上玉泉山修改初稿（上）
四 上玉泉山修改初稿（下）
五 中央党史工作领导小组批准本书出版
六 举行出版座谈会
附录
附录一 胡乔木：写党史要有三个新的态度
胡乔木：从大革命到抗战时期党史的若干问题
胡乔木：关于《毛泽东思想概论》
附录二 胡绳：在毛泽东研究述评会上的讲话
附录三 金冲及：忆胡绳同志
· · · · · · (收起)
读后感
一本书总有自己独特的一些价值，不同的读者也可能对其价值有不同的认识。就我个人而言，我更加关心二胡在成书过程及其前后的价值选择、思想认识、逻辑思路和对辞章文法的考究，阅完一遍，我得到了自己想要的东西，甚至于超出了我的预期，那么与我这就是一本极好的书，与我今后...
评分知道这本书是缘于金冲及的一篇文章。这本书严格来说不是党史著作，只是金冲及当年编写《中国共产党的七十年》时所做的笔记，另外附有胡乔木、胡绳关于党史问题的几篇文章。但该书所包含的信息量不容小觑。书中胡乔木对编写党史所提的意见给我留下了深刻的印象，他认为党史首先...
评分 评分 评分记得大一来的第一次师生交流会，有人就问起老师，如何看待中共党史这样一门“当代人著当代史”的学科。胡绳、胡乔木老先生们在这本书里做出了许许多多的回答。他们构建中国共产党的历史，这个问题其实有这样几个维度：1作为历史亲历者如何回顾历史的；2作为历史学者是如何总结...
用户评价
这部作品简直是一场迷人而深邃的智力探险，它不直接讲述具体事件，而是巧妙地将我们带入了一种对“存在”本身的哲学思辨之中。作者的文字如同精密的仪器，小心翼翼地解剖着我们习以为常的观念，触及了时间、记忆与意义构建的底层逻辑。初读时，可能会感到一种疏离感，因为它似乎避开了那些引人入胜的叙事高潮，转而专注于那些潜藏在表面之下的结构性问题。但只要耐心深入，就会发现这种“克制”恰恰是其力量的源泉。它迫使读者停下来，审视自己是如何感知和组织这个世界的。那种感觉，就像是突然被置于一个空旷的剧场中央，四周的布景都消失了，只剩下灯光和自己对“演出”的全部预设。我特别欣赏它那种近乎残酷的诚实，它不提供廉价的答案，而是提供一套看待问题的全新透镜，让那些曾经模糊不清的界限变得锐利起来。读完之后，世界似乎没有改变，但你对世界的理解，无疑已经脱胎换骨，进入了一个更复杂也更丰富的维度。
评分我个人认为，这本书的真正价值，在于它对“边界”的不断侵蚀和模糊化处理。它似乎在不断地质疑：我们所依赖的分类、标签和定义，究竟有多么可靠？它不是提供一个清晰的地图，而是把地图撕碎，然后邀请读者思考，我们该如何重新绘制它。从某种意义上说，它更像是一套高级的思维工具箱，而不是一本标准教科书。你不能指望它给你一个现成的答案来应对生活中的具体问题，但它能让你在面对那些无法被简单回答的问题时，拥有更稳固的内心支撑和更灵活的分析框架。我读它的时候，常常会产生一种强烈的代入感，仿佛自己正在与一位博学而又略显古怪的导师进行一场跨越时空的对话。那种感觉非常奇妙，它既严肃又充满探索的乐趣，让人忍不住想在空白的页边写下自己的疑问和反驳，将自己也变成这场思想实验的一部分。
评分这本书给予我的震撼，更多是一种潜移默化的影响，它像一滴水慢慢渗透进干燥的海绵里。如果非要用一个比喻，它就像是观看一部极简主义的默片，画面构成极其简单，但光影的细微变化却能传递出万千情绪和复杂的内在冲突。作者极其擅长运用对比和对立，但在这些对立中，他又巧妙地揭示了它们相互依存的本质。你很难指出某一个章节是“高光时刻”，因为整本书的结构是如此的浑然一体，任何一个部分的缺失都会让整体崩塌。它不是那种读完后可以立刻总结出几点收获的类型，它更像是需要在你的精神后台持续运行的底层程序，在你处理日常信息时，悄悄地调整着你的运算速度和逻辑权重。这种深层次的、结构性的影响，才是它作为一部优秀作品，最值得称道的地方。
评分老实说，我得承认，一开始接触这本书时，我的期待值是完全跑偏的。我以为会读到某种宏大叙事的铺陈，关于某种伟大的进步或衰落的史诗。然而，这本书提供的却是全然不同的体验——它更像是一份极为精妙的手稿，充满了未完成的草图和晦涩的注释，但每一个笔触都蕴含着巨大的能量。作者的叙事节奏极为跳跃，有时像暴雨般倾泻下大量概念，让人应接不暇；而有时又突然沉寂，只留下一段仿佛从古代石碑上拓印下来的短句，耐人寻味。这种阅读体验，与其说是享受，不如说是一种智力上的搏斗。它要求读者像一个考古学家那样，小心翼翼地清理掉表面的灰尘，才能瞥见下面隐藏的纹路。我花了很长时间去消化其中某些段落，需要反复回溯，甚至需要离开书本去查阅一些相关的知识背景。但正是这种挑战性，让我感到了一种罕有的满足感，仿佛自己真的参与了某种知识的创造过程，而不是被动地接收信息。
评分这本书的语言风格，简直是一场对传统文学表达方式的温柔反叛。它拒绝一切华丽的辞藻堆砌和煽情的手法，行文冷峻、精准，像一把经过反复淬火的刻刀，直指核心。我尤其着迷于作者对“概念”的驾驭能力。他似乎能将抽象的哲学思考，凝练成具有实体重量的词语，然后将这些词语像积木一样精准地搭建起来，形成一种坚不可摧的逻辑结构。阅读它，我仿佛置身于一座由纯粹思想构筑起来的迷宫之中，每一次转折都可能是通往全新洞察的入口，也可能是通往自我怀疑的死胡同。它没有试图取悦读者，这一点我非常赞赏。它不迎合主流，不走捷径，而是坚持走在一条需要极大心智投入的羊肠小道上。对于那些厌倦了通俗易懂的“快餐式”阅读的求知者来说，这本书无疑是一剂强心针，它唤醒了我们大脑中那些沉睡已久的批判性思维的肌肉。
评分好，不是小好，中好，而是大好
评分一周之内读了金氏祖孙三代的书
评分时代向前，撰史向后。
评分金冲及：一本书的历史 胡 胡 谈中共党史七十年 2014。20160417北京书市买了两本，一平装，一精装，20160418-19简单翻翻。关于书是怎么编的，怎么改的，了解一下。和崔奇的《我所亲历的中苏大论战》可以比较着读。这本更注重指导思想、框架结构、逻辑性等等。值得编书的人阅读的一本书。
评分好，不是小好，中好，而是大好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有