Westerners tend to divide the political world into "good" democracies and "bad" authoritarian regimes. But the Chinese political model does not fit neatly in either category. Over the past three decades, China has evolved a political system that can best be described as "political meritocracy." The China Model seeks to understand the ideals and the reality of this unique political system. How do the ideals of political meritocracy set the standard for evaluating political progress (and regress) in China? How can China avoid the disadvantages of political meritocracy? And how can political meritocracy best be combined with democracy? Daniel Bell answers these questions and more.
Opening with a critique of "one person, one vote" as a way of choosing top leaders, Bell argues that Chinese-style political meritocracy can help to remedy the key flaws of electoral democracy. He discusses the advantages and pitfalls of political meritocracy, distinguishes between different ways of combining meritocracy and democracy, and argues that China has evolved a model of democratic meritocracy that is morally desirable and politically stable. Bell summarizes and evaluates the "China model"—meritocracy at the top, experimentation in the middle, and democracy at the bottom—and its implications for the rest of the world.
A timely and original book that will stir up interest and debate, The China Model looks at a political system that not only has had a long history in China, but could prove to be the most important political development of the twenty-first century.
Daniel A. Bell is Chair Professor of the Schwarzman Scholars program at Tsinghua University in Beijing and director of the Berggruen Institute of Philosophy and Culture. His books include Spirit of Cities, China's New Confucianism, Beyond Liberal Democracy, and East Meets West (all Princeton), and he is the editor of the Princeton-China Series.
“尚贤使能”的理念是春秋时期贵族等级解体的产物。孔子说:贤能政治始于有教无类的说话,然而,在此过程中并不说人人都能同等的能力做出知情的、道德上站的住脚的政治判断。因此,政治体制的重点在于选拔出超水平的领导者做出,正确的,道德的政治决断,基于此,前者认为这样...
评分 评分 评分 评分转载自爱思想网http://www.aisixiang.com/data/106267.html 作者按:原载《文史哲》2017年第5期,第5-19页。原题为《通往极权之路——贝淡宁“贤能政治”批判》,刊发时编辑部改为此题。正文中某些地方的原文“极权”亦改为了“前现代”(这不符合本文的原意,笔者已经多次指出...
我以一种有些谨慎但又充满好奇的态度开始阅读《The China Model》,因为我一直认为,对于一个正在崛起的大国,我们需要更客观、更深入的理解。这本书恰恰满足了我的这一需求。它没有简单地将中国模式浪漫化或妖魔化,而是以一种冷静、理性的笔触,揭示了其形成、发展以及面临的挑战。我尤其欣赏书中对中国在国际事务中角色的分析,以及其如何在全球治理体系中寻求自身定位。作者通过大量的史实和数据,勾勒出了一个多层次、多维度的中国形象。我被书中对中国共产党在国家发展中所扮演角色的详尽梳理所吸引,这部分内容提供了许多我之前不了解的视角。阅读这本书,就像是在进行一次智力探险,每一次翻页都可能带来新的发现和思考。它让我认识到,理解中国,需要我们超越简单的二元对立,去拥抱复杂性和多样性。
评分《The China Model》这本书对我来说,是一次非常深刻的思想启迪。我一直对那些能够挑战传统思维、提供全新视角的书籍充满热情,而这本书正是如此。作者以一种非常“硬核”的方式,深入浅出地分析了“中国模式”的方方面面。我特别喜欢书中关于中国在国际体系中角色演变的论述,以及它如何应对全球化带来的机遇和挑战。这本书让我了解到,中国模式并非简单的模仿或复制,而是一种基于中国具体国情和历史文化背景的创新。书中对中国共产党执政逻辑的分析,以及其如何平衡效率与公平,都让我产生了极大的兴趣。我被书中那些令人信服的论证和引人入胜的叙述所吸引,仿佛置身于一场关于中国未来的深度对话之中。这本书的价值在于,它不仅仅提供信息,更重要的是它能够激发读者去独立思考,去构建自己的认知框架。
评分《The China Model》这本书,以其独特的视角和深刻的洞察力,为我提供了一个全新的理解中国发展模式的窗口。我一直认为,对于一个正在深刻改变世界格局的国家,仅仅停留在表面的新闻报道和零散的信息是远远不够的。这本书就像一位经验丰富的向导,带领我深入探索中国模式的内在逻辑和运作机制。我特别喜欢书中对中国共产党在国家发展中所扮演角色的分析,以及它如何平衡效率与公平,如何应对内部和外部的挑战。作者的论证过程严谨而富有说服力,大量引用的案例和数据都让我的认知更加扎实。这本书让我意识到,中国模式并非僵化不变,而是在不断地适应和创新中前进。它不仅仅是一本书,更是一次深刻的思维训练,让我能够以更宏观、更批判性的视角去审视全球发展。
评分我拿到《The China Model》这本书时,内心充满了期待,而它也确实没有让我失望。这不仅仅是一本关于中国经济发展的书,它更是一次对国家现代化进程的深刻反思。作者通过细腻的笔触,勾勒出了中国在过去几十年里所经历的非凡变革,并且尝试去梳理和解释这些变革背后的驱动力。我印象最深刻的是书中对“自上而下”与“自下而上”相结合的治理模式的探讨,这是一种与西方主流的自由民主模式截然不同的路径,却在中国取得了显著的成效。作者在书中运用了大量的历史文献和一手资料,使得论证更具说服力。我尤其赞赏书中对中国共产党在这一进程中所扮演的角色进行的客观分析,这部分内容在很多同类书籍中往往是避而不谈或带有强烈偏见的。通过阅读,我得以更清晰地认识到,中国模式的成功并非偶然,而是多种因素相互作用的结果,包括其独特的历史文化背景、社会结构以及政治制度。这本书打开了我看待中国问题的新视角,让我能够更批判性地思考,而不是简单地接受既有的结论。它促使我去思考,在不同的国情下,何种发展模式才是最适合自己的。
评分对于《The China Model》这本书,我的第一感觉是它的深度和广度都超出了我的预期。作为一名对地缘政治和国际关系有浓厚兴趣的读者,我一直认为理解中国是理解当前世界秩序的关键。这本书以一种非常系统和全面的方式,剖析了“中国模式”的各个维度。作者在书中不仅探讨了中国的经济发展战略,还深入分析了其政治体制、社会治理以及文化影响力。我尤其欣赏书中关于中国共产党如何维持国家稳定和推动经济增长的论述,这部分内容提供了许多我之前没有接触过的分析角度。通过大量的案例研究和数据支撑,作者论证了中国模式的独特性和有效性,同时也指出其潜在的风险和挑战。阅读这本书的过程,让我不断地反思,不同国家和文化背景下的发展路径是如此多样。它挑战了我过去的一些固有认知,促使我更深入地思考,究竟是什么造就了中国的崛起,又将如何塑造未来的世界。
评分当我翻开《The China Model》这本书时,我就知道自己找到了一本真正能够引发我深入思考的书籍。我一直对那些能够提供独特见解、挑战既有认知的作品情有独钟。这本书正是这样一本。作者以一种非常引人入胜的方式,剖析了“中国模式”的复杂性。我尤其被书中对中国经济发展与政治稳定之间关系的论述所吸引。它让我了解到,中国的成功并非偶然,而是多种因素精心运作的结果。书中对中国共产党在国家现代化进程中所扮演角色的客观分析,更是让我耳目一新。我喜欢作者在书中展现出的那种平衡的视角,既承认中国模式的成就,也直面其面临的挑战。阅读这本书的过程,就像是在进行一场关于中国未来命运的精彩辩论,让我受益匪浅。
评分《The China Model》这本书的出现,无疑为我这样一个长期关注全球发展议题的普通读者提供了宝贵的认知财富。在此之前,我对中国的崛起,更多的是一种宏观层面的观察,缺乏对背后深层机制的理解。然而,这本书以其独特的视角和扎实的论证,成功地填补了我知识上的空白。它并非一篇空泛的政治宣传,而是基于对中国社会、经济、政治多方面因素的细致分析。我尤其被书中对于“中国模式”的定义和解构所吸引。作者没有简单地将中国的发展模式贴上任何现有的标签,而是试图从中提炼出其独特性和创新性。书中对不同历史时期,例如改革开放初期、加入WTO之后、以及当前国际格局下的中国角色,都进行了深入的梳理。这让我了解到,中国模式并非一成不变,而是在不断地适应和调整中发展。我特别欣赏作者在讨论中国与世界关系时所表现出的审慎态度,既看到了中国模式对全球格局的影响,也探讨了中国模式所面临的挑战和机遇。这本书让我意识到,理解中国,需要我们放下成见,以一种更开放和包容的心态去审视。
评分这本《The China Model》简直是为我这种对全球政治经济格局充满好奇的读者量身定做的。我一直认为,理解当今世界,尤其是理解中国崛起的影响力,是至关重要的。作者以一种引人入胜的方式,将复杂的理论和大量的实证研究交织在一起,为我揭示了一个我之前只模糊感知到的“中国模式”的运作逻辑。这本书不是简单地罗列数据或进行抽象的论述,它通过生动的案例分析,让我得以窥见这个模式是如何在实践中形成、演进并产生深远影响的。我特别欣赏作者在处理不同视角时表现出的平衡性,既没有过度赞美,也没有一味批评,而是力求呈现一个多维度的、更贴近现实的图景。书中对一些关键事件的深入剖析,例如改革开放初期的一些政策选择,以及在面对国际压力时的应对策略,都让我受益匪浅。它让我明白,我们不能简单地套用西方的理论框架来理解中国,而需要一种更具包容性和创新性的分析方法。阅读这本书的过程,就像是在参加一场高水平的学术研讨会,每一个观点都经过深思熟虑,每一个论证都逻辑严密。我强烈推荐给任何想要深入了解中国崛起背后原因,以及它对世界秩序可能带来的改变的读者。这本书不仅仅是关于中国,更是关于我们如何理解一个正在重塑世界的强大力量。
评分《The China Model》这本书,以其宏大的视角和深刻的分析,彻底颠覆了我过去对中国发展的一些认知。我一直认为,要理解当今世界,理解中国是绕不开的关键。而这本书,就像一把钥匙,为我打开了理解中国模式的大门。作者并没有简单地罗列中国的成就,而是深入挖掘了其背后的逻辑和机制。我特别喜欢书中对中国共产党在国家治理和发展中所扮演角色的剖析,这部分内容提供了许多我之前不了解的视角。通过大量的案例和数据,作者论证了中国模式的独特性和有效性,同时也探讨了其面临的挑战。阅读这本书,让我更加清晰地认识到,中国的发展道路是如此的独特和复杂,不能简单地用现有的理论框架去套用。
评分我以一种近乎着迷的心情读完了《The China Model》这本书。它不仅仅是一本关于中国的书,更是一次关于国家发展模式的深度探索。我一直认为,理解一个国家的崛起,需要超越表面的信息,深入其内在的逻辑。这本书恰恰做到了这一点。作者以一种非常客观和审慎的态度,剖析了“中国模式”的形成和演进。我尤其被书中关于中国共产党如何在复杂的国内外环境中,推动国家发展并保持稳定性的论述所吸引。它让我了解到,中国的成功并非简单的运气,而是多种因素精心配合的结果。阅读这本书,就像是在进行一场关于全球秩序重塑的精彩对话,让我对未来充满了更多思考。
评分???
评分看过作者的cv之后,我觉得他应该是真的相信吧...但不得不承认他的论述过于乐观了,对于贤能政治和儒家思想带有一种莫名的崇拜和信赖。或许这是一个精英主义者对于大众民主的绝望吧。建议与Nathan对他的批评以及他的回应比较阅读。
评分传送 http://libgen.io/get.php?md5=51a49bcc7f85ffe78d733230fc886eeb 清华这个教职看来相当重要,否则无法解释贝淡宁如此走火入魔。讨论的东西居然是我和朋友在大二就说烂的玩意
评分a perfect example of poor scholarship
评分这本书的问题倒不是持了什么观点,而是压根没抓住问题的关键。构建一个理想的模式谁都会(政治书里的体制多美好),关键却在于如何去讨论可行性的问题。最后这本书一边承认理想和现实存在差距并认为采用何种模式要考虑国家的社会文化,一边却并没有从现实(严谨的社会文化研究)中去详细论证可行性而是一再提出理想模式。至于民主制和精英制(尚贤制)各存在何种弊端早就被政治哲学和政治学讨论烂了,这里只是把部分重复了一边而已。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有