作者:(新西蘭)布萊恩 S.羅珀 譯者:王如君
布萊恩S.羅珀,政治學學者,現在新西蘭奧塔哥大學執教。他還著有《繁榮就代錶一切?1935年以來新西蘭的經濟和政治變化》一書。
《民主的曆史:馬剋思主義解讀》是布萊恩S.羅珀參閱瞭大量相關資料,在長達十多年深入研究的基礎上完成的。書中,作者以時間為序,梳理瞭民主在世界範圍內的産生、曆史背景、形式內容及具體實踐;係統而客觀地比較瞭雅典民主、英國民主、法國民主、美國民主、巴黎公社民主和蘇維埃社會主義參與製民主的不同。
發表於2024-11-16
民主的曆史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 民主 民主化 思想史 馬剋思主義解讀 民主的歷史:
略顯平庸,既未發掘齣馬氏民主思想之新意,而曆史敘述亦泛泛而談,瞭無新意
評分唯一稱得上有發明的點應該是竭力把雅典民主扯成社會主義民主“傳統”,對希臘的帝國主義則視而不見。 一些整理論述雖顯平庸但還算有價值,但“製度崇拜論”氣息太濃,對Marxist的民主觀念沒有什麼新鮮論述,還不如去讀列寜婊考茨基的原文。
評分唯一稱得上有發明的點應該是竭力把雅典民主扯成社會主義民主“傳統”,對希臘的帝國主義則視而不見。 一些整理論述雖顯平庸但還算有價值,但“製度崇拜論”氣息太濃,對Marxist的民主觀念沒有什麼新鮮論述,還不如去讀列寜婊考茨基的原文。
評分唯一稱得上有發明的點應該是竭力把雅典民主扯成社會主義民主“傳統”,對希臘的帝國主義則視而不見。 一些整理論述雖顯平庸但還算有價值,但“製度崇拜論”氣息太濃,對Marxist的民主觀念沒有什麼新鮮論述,還不如去讀列寜婊考茨基的原文。
評分唯一稱得上有發明的點應該是竭力把雅典民主扯成社會主義民主“傳統”,對希臘的帝國主義則視而不見。 一些整理論述雖顯平庸但還算有價值,但“製度崇拜論”氣息太濃,對Marxist的民主觀念沒有什麼新鮮論述,還不如去讀列寜婊考茨基的原文。
民主的曆史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載