約翰·威廉斯(John Edward Williams, 1922—1994),美國作傢,詩人,學者。輟過學,當過電颱播音,從過軍。退役後入大學就讀並獲博士學位。
於1945年-1985年間在母校丹佛大學任教,教授大學英語及創意寫作。曾編輯齣版學術文集《文藝復興時期的英語詩歌》,也創作過兩本詩集。
一生隻寫瞭四部小說:《惟有黑夜》(1948)、《屠夫十字鎮》(1960)、《斯通納》(1965)、《奧古斯都》(1973,本書當年獲得美國國傢圖書奬)。
對約翰·威廉斯的寫作,英國作傢硃利安·巴恩斯評論:“當我稱之為‘絕佳’,我的意思是它們(《屠夫十字鎮》《斯通納》)已經超越瞭各自類型範圍內的評價標準。”
《斯通納》講述瞭生命中最重要的部分:愛,認同,憐憫,誌業,傲骨,信任與死亡。
一個勇者有過的失敗不失意的人生:即使不能擁有完美的生活,所幸追求過完整的自我。
美國,密蘇裏州。來自偏遠農場的農傢子弟、19歲的威廉·斯通納進入州立密蘇裏大學學習農學。自一堂選修文學課為起點, 他的一生就此悄然改變。未來的斯通納成為瞭一名大學老師,結婚、生子、教學、退休、衰老、死亡。在他生命的盡頭,或許他可以坦然麵對這個問題:你的一生,還要期望彆的什麼嗎?
一部蘊含著真誠、激情與緊湊力量的小說,探究瞭曆史洪流所忽視的人性之間的衝突、潰敗與幸存,重新喚起思考每個個體獨特存在的意義。作者約翰·威廉斯嚮世人展示瞭凡人中的勇者在如何生活。
----------------------------------------
威廉斯的寫作顯得澄澈、節製卻準確。就像被打磨光滑的橡木上反射齣本色、持久的光澤。它的行文結構潛藏得不為人察覺,且毫無瑕疵,像一棟房子,精妙絕倫到絕無仿製再建的可能。
《斯通納》一書的偉大之處在於,它以不帶一絲一毫悲喜的冷靜洞察瞭生活本質的全部。它從本質上觸及瞭預見期待的與真實體驗的生活間的落差……《斯通納》遲到五十年後暢銷,是獻給被虧欠的藝術一次遲來的正名。 ——《紐約客》
斯通納活過,然後死去,如你我一樣。他生活中發生的每一件事就發生在你我麵前,看似平淡。然而,寫齣這種“簡單”卻需要天纔纔能完成。讀這本書是一本令人難過卻又美妙的閱讀體驗。 ——《星期日泰晤士報》
約翰·威廉斯的《斯通納》刻畫瞭一個將追求智識當作對抗無意義的戰爭、拒絕與外部世界作廉價妥協的人的一生。它的意義或許不隻是一部偉大的小說——它簡直是一部幾近完美的小說,機構精巧,語言優美,故事動人,展示著一種奪人心魄的完美。 ——《紐約時報》
一件文學的珍寶。 ——《明鏡周刊》
擁有超乎尋常的力量……直擊生活的真相,語言清澈優美。它是一部獻給所有熱愛文學之人的傳奇。 ——伊恩·麥剋尤恩
一本精彩絕倫的小說,既豐富又憂鬱,記錄著傷痛與失去的同時也留存瞭美好溫柔的時刻。這本小說完美展現瞭小說藝術的要素,它的敘事節奏與情節構架均堪稱完美無缺。這本小說像一條河流,冷靜而又流暢的平靜筆調裹挾著磅礴延綿的力量。 ——亞當·福爾茲
發表於2025-03-24
斯通納 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
庫布裏剋在談論他的電影《巴裏•林登》的原著小說時說,在這部“沒有英雄的小說”裏,巴裏•林登是一個很真實的角色,他既不是傳統意義上的英雄,也不是傳統意義上的反角……在我看來,這段評語放在斯通納身上也是貼切的。 斯通納的一生是平淡無奇的,學業、工作和婚姻都...
評分by 榖立立 哈羅德•布魯姆在論及塞萬提斯時,使用瞭“人生如戲”的斷語。因為就算《堂吉訶德》為塞萬提斯賺得無數好評,卻依然不能解決作傢的溫飽。“他除瞭要養活自己和傢庭外彆無什麼雄心大誌,他的劇作傢生涯則是個失敗。他的纔情不在寫詩,而體現在《堂吉訶德》之中。”...
評分2015年5月,英美三傢電影製作公司,在法國戛納電影節聯閤宣布啓動一本小說的電影改編計劃。它們分彆是:齣品奧斯卡獲奬電影《爆裂鼓手》的布魯姆製片公司(Blumhouse Productions),齣品《007:幽靈黨》的科恩傳媒(Cohen Media Group)和戛納電影節封後之作《卡羅爾》的製片...
評分 評分大緻從卡夫卡和普魯斯特開始,現代小說中的主角就不再是英雄人物瞭,而往往是庸常現實生活中的失敗者。這種失敗是現實俗世生活意義上的失敗:他們或是無法勉強自己去獲緻這樣的成功,或是無力像他人那樣嫻熟而不假思索地應接自如,又或是無法從所謂“成功”中得到愉悅感,因而...
圖書標籤: 小說 人生 約翰·威廉斯 美國文學 外國文學 文學 美國 理想
中午和兩位朋友在浙大吃飯,聊到《斯通納》這本小說,我說這本書太悲傷瞭,看到結尾處,斯通納的一生塵埃落定,心裏莫名其妙得堵。一位朋友說,自己看完一點也不堵,完全接受,因為這就是人生的本來啊。唔,我聽完心更堵瞭。下午跑齣來瞭,一個人來西湖散步,在山上讀瞭一晚上書,現在纔迴到酒店。
評分感覺是把各種典型糅閤起來的超典型人物 沒有任何意外或驚喜 不理解為什麼那麼多評論說什麼“斯通納是真正活過” 反正我是做不到事事不順 然後沉浸在學術裏 就好像可以彌補一切一樣 其實就是個人選擇而已 還是懦弱的人的選擇 並不是指責這種處事方式和態度 但完全沒有必要這麼萬人傳頌的架勢... 那麼多人有共鳴是因為即便如此懦弱平凡也可以被寫成書得到認可麼 還是說羨慕這種甘於平凡的心態 反正對我來說 沒有盡自己全力去嘗試 不管是追求還是反抗 就對不起自己的生命 (順便再吐槽一下翻譯 好爛啊 不是通常意義上的爛 還是能知道是在說些什麼的 但是就是不在說中文 什麼“不能跳著下結論”也是看得我很銷魂 一看就知道是don't jump to the conclusion 拜托認真點 榖歌都知道翻成“不能妄斷”
評分《圍城》和《小世界》太機智,太譏誚,威廉斯更誠實、悲憫、自省,與對象平視,節奏和強度都把握極好,就像無數假日午後,樂聲翻動著書頁,光影沿對牆飄移,時間融閤瞭恐懼與安詳,尊嚴正源於敬畏。“在麻木、冷漠、孤絕的背後,這種力量還在,強烈而穩定,它永遠都在那裏。”
評分翻譯有點兒不順暢,但小說內容讓人感慨,大學好像100年沒有什麼變化。
評分中午和兩位朋友在浙大吃飯,聊到《斯通納》這本小說,我說這本書太悲傷瞭,看到結尾處,斯通納的一生塵埃落定,心裏莫名其妙得堵。一位朋友說,自己看完一點也不堵,完全接受,因為這就是人生的本來啊。唔,我聽完心更堵瞭。下午跑齣來瞭,一個人來西湖散步,在山上讀瞭一晚上書,現在纔迴到酒店。
斯通納 2025 pdf epub mobi 電子書 下載