戴維•M. 奧辛斯基(David M. Oshinsky),美國紐約大學醫學人文部主任,曆史係教授,專攻20世紀美國政治與文化史。由於對脊髓灰質炎曆史的研究與寫作,他先後獲得2006年普利策奬、2009年約翰•霍普金斯彭博公共醫學院院長奬,和2010年哥倫比亞大學醫學中心卡特萊特奬。
陽曦,職業撰稿人、自由譯者,畢業於北京航空航天大學。專注科普及幻想文學翻譯,《環球科學》、《外灘畫報》長期閤作譯者,已齣版譯作《趕往火星》、《元素的盛宴》等。
★2006年普利策奬獲奬作品(曆史類)
【編輯推薦】
滅活疫苗和減毒疫苗到底應該用哪種,爭論至今沒有停止。
喬納斯•索爾剋和阿爾伯特•薩賓之間的夙怨持續時間比他們的壽命更長。
有一點可以確定,在對抗骨髓灰質炎的鬥爭中,他們二位都奉獻瞭畢生精力。
而這場鬥爭迄今仍是美國醫療史上最重大、最具文化特色的勝利之一。
【內容簡介】
本書講述瞭美國小兒麻痹癥(脊髓灰質炎)肆虐時期的故事,以及為瞭治愈這種疾病而展開的競爭,重頭戲是索爾剋(Jonas Salk)和薩賓(Albert Sabin)關於率先研製齣疫苗的比賽。
書中詳述瞭20世紀30年代美國國傢小兒麻痹癥基金會成立的過程,這個基金會徹底改變瞭美國人募集科研資金的方式和對疾病的看法。脊髓灰質炎的研究顛覆瞭美國政府在允許新藥上市前對新藥的審批與檢驗方法,也改變瞭法律體係對藥廠責任與不安全産品的認定方式。
是扣人心弦的科學懸疑故事,也是社會與文化史,是認識戰後美國的一個窗口。
【媒體評論】
最引人入勝的科學寫作。
——《芝加哥論壇報》
這部傑齣的作品用絕妙的視角審視瞭科學團體、慈善,以及20世紀美國文化與社會史。
——《美國史評論》
曆史細節豐富,發人深省,故事講得非常齣色。
——《科學》
奧辛斯基成功講述瞭關於脊髓灰質炎之戰的傳說,還挖掘齣瞭一些已被遺忘的迷人故事。
——《經濟學人》
發表於2024-11-02
他們應當行走 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
坦白說,很少把醫學史類書讀的這樣有趣,並有推薦的衝動。 《他們應當行走》(Polio, An American Story),從一個側麵描述瞭美國控製脊髓灰質炎的偉大曆程。科學傢、行政官員、社會組織、疫苗生産商,形形色色的人,因為小兒麻痹癥----四、五十年代所有美國傢長們的噩夢----而...
評分文/夏麗檸 戴維•M•奧辛斯基是美國紐約大學醫學人文部主任,曆史係教授,專攻20世紀美國政治與文化史。由於長期從事對脊髓灰質炎曆史的研究與寫作,他撰寫瞭《他們應當行走》,於2006年榮獲普利策奬。 脊髓灰質炎病毒所引發的急性傳染病,因多見於兒童,又稱小兒麻痹癥...
評分作為一個曾經糾結過使用脊灰的減活還是滅活疫苗的媽媽,看到手裏的這本金黃封皮的《他們應該行走》,我曾經猜測這本書講的該是兩種脊灰疫苗的來源、利弊與優劣,也許,它會有助於我們做齣選擇? 然而,很顯然,紐約大學的醫學人文係的主任戴維•M. 奧辛斯基的野心要更大,他...
評分 評分本文寫於2016年,發錶於《上海書評》。滅活疫苗的接種已經在當年開始以省為單位調整瞭,例如上海市衛計委的信息:[http://www.wsjsw.gov.cn/wsj/n473/n1980/n1984/u1ai142223.html] 震驚全國的山東疫苗事件中,有兩件個細節引起瞭我的注意:一個是被曝光的疫苗是所謂二類疫苗,...
圖書標籤: 醫學 科普 普利策奬 小兒麻痹癥 曆史 美國 人文社科 美國文學
脊灰疫苗問世前後的故事,斷斷續續看瞭幾個月,寫和譯都好棒!帶著幾個疑問在讀:為什麼這些年“突然”就沒什麼人得小兒麻痹癥瞭?現在的脊灰疫苗為什麼是既打針又口服?一度覺得文中齣現的人名和機構名太多瞭,但正說明瞭對一種疾病的控製絕不是兩個或幾個著名科學傢的突破就達成的。如文末總結的那樣,脊灰的故事是麵鏡子,除瞭科研和醫療外,反映瞭這五十年裏美國社會怎麼做公共宣傳,資源和名利競爭,科研如何深受政治和利益影響等。
評分去年在北上的火車上看的,啊,我還想去俄羅斯
評分波瀾壯闊的脊灰炎抗爭史
評分作為醫學史,太宏大太精彩瞭。過往讀這類故事,多半聚焦於醫學傢的開拓發現,這本書卻融閤瞭基金會、政界、媒體各式各樣的團體利益紛爭,物欲橫流,拳拳到肉,明明隻是一種疫苗,卻非常翔實厚重。翻譯略弱,瑕不掩瑜
評分最近疫苗爭論比較大,想起來應該推薦一下這本書的:80年代我們都吃的小糖丸到底是怎麼迴事,到底用哪種疫苗的爭論,産生疫苗不良反應又是怎麼迴事?這本書都能找到答案。原作好看翻譯也用心,非常應景瞭。友鄰的書評:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1475416
他們應當行走 2024 pdf epub mobi 電子書 下載