《教养的迷思》是乔治•米勒奖(美国心理学会颁予的杰出心理学作家奖)获奖者朱迪斯•哈里斯的代表作。
斯蒂芬•平克、查理•芒格、梁文道等皆推荐过这位与众不同的心理学作家。
传统心理学观点认为父母在对孩子的塑造中扮演着影响深远的角色,但是朱迪斯•哈里斯质疑这个传统观念。
在《教养的迷思》一书中,朱迪斯•哈里斯用众多的证据证明,在孩童的成长过程中,父母的影响力并没有大家想象中的大,真正具有影响力的是孩童在家庭之外的同辈群体。
换句话说,双亲并不能教导孩子社会化,儿童的人格塑成主要受到他们的小伙伴以及家庭以外的经验影响。专家们都是错的!
为什么移民的第二代说话口音是和同辈人相同,而不是和他们的父母相同?
在英国的早期上流社会,许多男孩生命中的前八年是和保姆在一起,接下来的十年是在寄宿学校生活,结果,言行举止还是和他们的父亲相似?
“教养的假设”不能解释这些现象,但是哈里斯可以。
斯蒂芬•平克说,这本书彻底改变了他“对童年和儿童的看法”,并预测它将成为“心理学史上的一个转折点”。
哈里斯提出的理论,将改变为人父母既有的形象。同时,哈里斯也对父母们提出了忠告:你什么可以做,什么无法做到。同时也将父母从“不能培育出自信、快乐、举止得宜的孩子”的罪恶深渊中解救出来。
=================================================================
作者如此说:
1995年,我在《心理学评论》上发表了一篇论文,论文的开头这样写道:
父母对孩子的人格发展有长久的影响吗?
本文在考察了相关证据后得出的结论是:没有。
事实上,我只是一个失业的大学教科书作者,以及两个孩子的母亲。
1997年,这篇论文获得美国心理学会的“乔治•米勒奖”。上帝真幽默。37年前,我收到哈佛大学心理学系的一封信,信上说他们决定不授予我博士学位,因为他们认为我不够格,签名的正是心理学系当时的执行主席乔治•米勒。
1998年,《教养的迷思》出版了,它成了十多年来,有关儿童发展与人格的最为畅销的心理学著作。斯蒂芬•平克说,这本书彻底改变了他“对童年和儿童的看法”,并预测它将成为“心理学史上的一个转折点”。
本书的目的只有一个:
“专家们”是错的,父母的教养并不能决定孩子的成长。
我希望,这本书能够让抚养孩子这件事变得容易一些,让家长的压力小一点,但这个愿望并没有实现。家长们仍然沿用传统文化中那种令人忧心的教养方式。我提出了一些善意的忠告,想让家长们变得轻松起来,但他们却完全置之不理,甚至连我自己的女儿也是那样抚养孩子的。
但我又怎么能指望,我可以影响自己的女儿呢?
朱迪斯•哈里斯(Judith Rich Harris,1938- )
美国知名的心理学家、作家。1997年获美国心理学会颁予杰出心理学作家的乔治•米勒奖。撰写过多本关于“儿童发展”的大学教科书、畅销科普书籍,包括《基因或教养》以及这本《教养的迷思》。哈里斯是位独立的研究者,于演化、社会、发展心理学等领域深耕多年,见解独到。《教养的迷思》自出版以来,因其挑战传统认知的观点,在学术界引起了巨大的震撼与回响。
看了有人写书评说这本书是废话,我觉得有必要站出来说一下,我自己的感受。 我觉得很幸运的是哈里斯没有留在哈佛,没有在心理系继续就读或就职,而是许多年都在写大学教科书,有机会大量的阅读,而不仅限与某一学派,或师从某位教授。 三十七年前,哈佛大学不给哈里斯博士学...
评分 评分在反思中走出迷思 评《教养的迷思》 多年的生活经验告诉我:对待每一个观点和想法,甚至是所谓的绝对真理和常识,最好用审慎的眼光去看待他,不是完全的赞同或绝对的反对,而是用一种包容的心态去接纳他,在生活的实际和自己的经验判断下确定他的适用与合理。 曾经甚至是现在...
评分我认为书中所说的并非“教养决定孩子”这一事实的反驳,而是先把“教养决定孩子”推到了“教养完全决定孩子”这个极端,而后在反驳说很多方面教养不能决定,以及社会对孩子的影响也很大。 根本谈不到颠覆性。一个显然的证明是,书中的例子都是很普通的例子,心理学家以及非心理...
评分9.25 DAY001 开始看《教养的迷思》2% 群体的力量是巨大的,而“巨大的力量”是中性词,用得好便是收获,用得不好或不会用便是伤害。群体的意识是有强制力的,而有时本不愿遵循强制力,却只能在习惯里无奈前行。如何与群体中的人保持联系并获得好处,且不被利用或支配,是个太高...
我曾一度以为,教育孩子就是要把他们培养成“成功人士”,而“成功”的标准,多半来源于社会主流的评价体系。这本书彻底打破了我对“成功”的狭隘定义。它让我明白,孩子的幸福感、他们的内心健康、他们与世界的连接感,同样是衡量“成功”的重要维度,甚至可以说,是更为根本的维度。这种观念的转变,极大地缓解了我对孩子未来“前途”的担忧,让我能够更平和地看待孩子当下的每一步成长。
评分这本书的语言风格非常吸引人,它不像一些育儿书籍那样生硬、说教,而是充满了人文关怀和生活智慧。作者用一种非常贴近读者的方式,分享了许多他在实践中遇到的困惑、挑战以及最终的顿悟。读的时候,我常常会心一笑,因为那些场景,那些情绪,我都经历过。这种“同理心”的建立,让我觉得作者不是高高在上的专家,而是和我一样,在育儿的道路上不断探索、不断成长的同行者。
评分读了这本书,我最大的感受就是“放下”和“接纳”。它让我明白,很多我们以为是“必须”做到的教养方式,其实并没有那么绝对,甚至可能适得其反。书里那些鲜活的案例,那些深入人心的分析,一点点剥开了我心中对于“完美孩子”的执念。我开始意识到,孩子不是一个等待被塑造的泥塑,而是一个有自己生命轨迹、有自己成长节奏的个体。我的角色,更多的是一个陪伴者、一个支持者,而不是一个全能的操控者。这种观念的转变,虽然听起来简单,但在实际执行中,却需要极大的勇气去挑战自己长久以来形成的惯性思维。
评分在读这本书的过程中,我有一个非常深刻的体会,那就是教育孩子的过程,其实也是父母自我成长和自我救赎的过程。我们总是在教导孩子,但在这个过程中,我们自己也在被孩子“教导”。他们以最纯粹的方式,暴露了我们自身的不足,也促使我们去反思、去改变、去成为更好的自己。这本书提供了一种新的视角,让我看到,育儿并非只是单方面的付出,而是一种双向奔流、共同成长的生命体验。
评分这本书对我最大的启发在于,它让我认识到,父母的“焦虑”本身,可能才是孩子最大的“压力”。我们总想给孩子最好的,但这种“最好”,往往是我们自己定义的,甚至是基于我们自身未被满足的愿望。书中对这种“投射性”的育儿方式进行了深刻的剖析,让我反思自己是否无意识地将自己的期望和遗憾,强加在了孩子身上。这种自我审视,虽然有点痛苦,但却是走向真正有效育儿的关键一步。
评分这本书真的是颠覆了我以往对育儿的认知,甚至可以说是把我过去几十年建立起来的关于“如何做一个好父母”的那些固有观念,一点点地、带着点残酷地、又带着点释然地瓦解了。我曾经像许多家长一样,把教育孩子的过程想象成一条清晰的、有明确路径的直线,只要按照“科学”的育儿指南,一丝不苟地执行,孩子就一定能成长为我期望的那个样子:聪明、乖巧、懂事、有出息。然而,现实往往是残酷的,孩子总会有自己的想法,总会做出出乎意料的事情,而我,总是在那个时候陷入深深的自责和焦虑:是不是我做得不够好?是不是我的方法错了?是不是我应该更严厉一些?或者更温柔一些?这种不确定性和自我怀疑,像一张密不透风的网,紧紧地将我包裹。
评分我特别喜欢书中对于“天赋”和“个性”的探讨。过往,我们总是习惯于给孩子贴上各种标签,比如“学习好的”、“艺术细胞发达的”、“性格内向的”等等,然后围绕这些标签去规划他们的未来。但这本书让我看到,这些标签往往是片面的,甚至是阻碍孩子全面发展的枷锁。它鼓励我们去发现孩子身上那些细微的、不易察觉的闪光点,去呵护他们独特的个性,而不是试图将他们塑造成千篇一律的“模范生”。这种视角,让我重新审视了自己与孩子的互动模式,我开始更加关注那些在学校教育之外,孩子真正热爱并能从中获得快乐的事情。
评分这本书就像一剂清凉的甘泉,滋润了我因为过度焦虑而干渴的心灵。它没有提供速成的秘籍,也没有描绘乌托邦式的童年,而是以一种温和却极其有力的方式,引导我们回归教育的本真。我开始享受和孩子在一起的每一个平凡时刻,那些曾经被我忽略的、以为不重要的点点滴滴,现在都散发着温暖的光芒。我明白了,真正的教养,不是把孩子塑造成我们想要的模样,而是帮助他们成为他们自己,并且在这个过程中,我们自己也成为了更好的父母,更好的自己。
评分这本书带给我的,是一种前所未有的解放感。我曾经以为,教育孩子是一场需要时刻保持警惕、不断投入大量精力和资源的“战役”,而现在,我才意识到,原来它也可以是一场充满惊喜和乐趣的“旅程”。书中的观点,并非是在宣扬一种“放任自流”的教育方式,而是在强调一种更为尊重孩子内在发展规律、更为关注亲子关系本身的教育哲学。它让我学会了去倾听孩子内心的声音,去理解他们行为背后的动机,而不是仅仅看到表面的“好”与“坏”。
评分这本书让我真正理解了“因材施教”的含义,而且是超越了表面上的学习成绩或才艺能力的“材”。它探讨的是孩子深层次的内在需求、情绪模式以及他们与世界互动的独特方式。我曾经以为的“因材施教”,更多的是在选择不同的培训班或学习方法,而这本书则引导我看到了更广阔的维度,它让我学习如何去识别孩子在不同情境下的情绪信号,如何去回应他们的情感需求,如何去帮助他们建立健康的自我认知。
评分#需重读 两大亮点,其一,被肄业的PhD民科多年后打肿一干social science/psychology学者的脸,你社科被黑伪科学真是历史悠久。其二,我Freud最喜欢的啥事都可以怪童年阴影之魔咒终于被打破——醒醒吧你们父母的教养绝不是决定一个人一生的关键因素;在同龄人身上习得社会化,在群体认同的过程中形成人格。父母的助力,来自于基因遗传,是否提供经济基础和安定的成长环境。必须给作者点赞,数据分析缜密,论证翔实,与我自己的成长经历近乎完美印证。
评分有趣,但未必会同意作者的观点
评分少部分精读。看完之后的想法:1. 如果娃不乖,先检讨自己的基因吧(如果觉得是因为配偶的基因不好,那么请检讨自己找配偶的水平);2. 请努力赚钱买学区房,送牛逼私立学校;3. 当孩子做出偏离自己预期的事情时,请重新看第1跟第2点。 吐槽结束,总的说还是值得一看的,我也认同多数观点
评分实在太啰嗦了好吗,总结起来就是1.小孩成长主要和基因以及环境有关,和父母怎么对待孩子关系不大,2.其他育儿专家都是傻x。感觉自己浪费了好长时间看这本裹脚布。
评分啰嗦而无甚新意,一篇论文就能说明白的东西而已
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有