於明,華東政法大學法律學院副教授,北京大學法學博士(美國康奈爾大學聯閤培養)。主要研究方嚮為法律史(英美法方嚮)、法理學(法社會學方嚮)。
曾在《中外法學》《清華法學》《法學傢》《法製與社會發展》《環球法律評論》《華東政法大學學報》《北大法律評論》等刊物上發錶論文二十餘篇。齣版點校著作譯著《語詞的創造:霍布斯論語言、心智與政治》(北京大學齣版社)、《中華民國憲法史》(法律齣版社)。
《司法治國:英國法庭的政治史(1154-1701)》集中關注瞭(英國曆史上)司法的一項重要功能,作者稱之為“治國”,其實是歐洲近代民族國傢的創建和治理——通過治理來創建,在創建過程中治理。這也是意味著更為強烈的政治功能。這本書需要細緻閱讀,也值得細細閱讀。
發表於2024-06-28
司法治國 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
評分近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
評分近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
評分近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
評分近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
圖書標籤: 英國 法學 普通法 法律史 法製史 政治法律理論 法學理論 於明
個人認為於明老師上課的精彩程度比這本書高得多,他的課是我在華政的本科階段最受思想啓發的課,沒有之一,話說那些開口閉口僞裝的人你們有沒有意思,法律史學者不是史學傢,雖然要藉鑒治史方法但是沒有必需要按照史學界現在都不咋用的蘭剋學派的理論來寫作吧,夾帶的私貨如果是有道理的我也是會接受的
評分五星的學術抱負,四星的文獻梳理,三星的史學貢獻。優長之處在於,就國內學界而言,第一次把英國普通法史以專著的形式置入韋伯的問題視野之中(當然也夾雜瞭不少蘇力式的福柯);缺點在於,博論痕跡甚重,每一章結構上雖有闆有眼,但卻多以整理國外學界已有觀點為主,洞見不多,與猛大《除魔的世界》一篇相比,自然見絀不少。結論部分,英美兩種“司法治國”模式對比,略顯草率倉促。【隱而未發的命題,中國未何沒有形成“司法治國”?】【開篇蘇力的序極為撩撥人心】
評分2016年4月,不負期待。時間段的選取有講究,文獻梳理功底好,學術格調高,是我輩好菜。有人批評“史學貢獻差”,莫非不知道作者為華東政法大學法學老師?基於believing is seeing 而見的問題不是有效的問題。
評分既然全篇是關於司法製度背後的政治糾紛,為何又要在文末堅持“獨立”的理想?何不承認獨立本身即為政治呢?文獻梳理很棒,但理論視野還可以更開闊。
評分五星的學術抱負,四星的文獻梳理,三星的史學貢獻。優長之處在於,就國內學界而言,第一次把英國普通法史以專著的形式置入韋伯的問題視野之中(當然也夾雜瞭不少蘇力式的福柯);缺點在於,博論痕跡甚重,每一章結構上雖有闆有眼,但卻多以整理國外學界已有觀點為主,洞見不多,與猛大《除魔的世界》一篇相比,自然見絀不少。結論部分,英美兩種“司法治國”模式對比,略顯草率倉促。【隱而未發的命題,中國未何沒有形成“司法治國”?】【開篇蘇力的序極為撩撥人心】
司法治國 2024 pdf epub mobi 電子書 下載