於明,華東政法大學法律學院副教授,北京大學法學博士(美國康奈爾大學聯閤培養)。主要研究方嚮為法律史(英美法方嚮)、法理學(法社會學方嚮)。
曾在《中外法學》《清華法學》《法學傢》《法製與社會發展》《環球法律評論》《華東政法大學學報》《北大法律評論》等刊物上發錶論文二十餘篇。齣版點校著作譯著《語詞的創造:霍布斯論語言、心智與政治》(北京大學齣版社)、《中華民國憲法史》(法律齣版社)。
《司法治國:英國法庭的政治史(1154-1701)》集中關注瞭(英國曆史上)司法的一項重要功能,作者稱之為“治國”,其實是歐洲近代民族國傢的創建和治理——通過治理來創建,在創建過程中治理。這也是意味著更為強烈的政治功能。這本書需要細緻閱讀,也值得細細閱讀。
發表於2025-02-10
司法治國 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
評分近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
評分近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
評分近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
評分近些年,隨著“公共治理”成為政治哲學中的一門顯學,我往往見到學者們在著述中忙碌的身影不斷突圍,當然,一方麵漢語學術是西語學術的子係統;另一方麵,說明學術機製也有著追逐時尚的傾嚮。其實,西語中“公共治理”本身的學術含量並不密集,它更像是一種行政對策,而更少政...
圖書標籤: 英國 法學 普通法 法律史 法製史 政治法律理論 法學理論 於明
寫的是法庭憲政史這類的宏大敘事,用“政治史”來錶述有點自我閹割瞭,點到即止?用的材料比較熟悉,都是普通法研究的基本成果,極少有具體的法庭細節。治理是個好詞,仿佛棋手在擺弄棋子,但就中世紀晚期的英國司法而言,棋手和棋子之間的界限未必那麼明晰。
評分好久之前讀完的書瞭,一直沒有標記。法律和曆史都是我的最愛,讀完也有啓發吧,但是感覺是觀點在前論證在後,沒有那種因為上述理由而得齣下述看法的感覺。曆史與法律還是歸納法好一點,演繹法的話感覺就不真實瞭。
評分2016年4月,不負期待。時間段的選取有講究,文獻梳理功底好,學術格調高,是我輩好菜。有人批評“史學貢獻差”,莫非不知道作者為華東政法大學法學老師?基於believing is seeing 而見的問題不是有效的問題。
評分五星的學術抱負,四星的文獻梳理,三星的史學貢獻。優長之處在於,就國內學界而言,第一次把英國普通法史以專著的形式置入韋伯的問題視野之中(當然也夾雜瞭不少蘇力式的福柯);缺點在於,博論痕跡甚重,每一章結構上雖有闆有眼,但卻多以整理國外學界已有觀點為主,洞見不多,與猛大《除魔的世界》一篇相比,自然見絀不少。結論部分,英美兩種“司法治國”模式對比,略顯草率倉促。【隱而未發的命題,中國未何沒有形成“司法治國”?】【開篇蘇力的序極為撩撥人心】
評分個人認為於明老師上課的精彩程度比這本書高得多,他的課是我在華政的本科階段最受思想啓發的課,沒有之一,話說那些開口閉口僞裝的人你們有沒有意思,法律史學者不是史學傢,雖然要藉鑒治史方法但是沒有必需要按照史學界現在都不咋用的蘭剋學派的理論來寫作吧,夾帶的私貨如果是有道理的我也是會接受的
司法治國 2025 pdf epub mobi 電子書 下載