视差

布鲁斯· 卡明斯（Bruce Cumings）美国芝加哥大学历史系著名教授， 专长为朝鲜现代史、国际关系史以及东亚— 美国关系史， 朝鲜战争研究中修正学派的重要代表。

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:[美]布鲁斯·卡明斯

页数:361

译者:李茂增

出版时间:2016-10

价格:46.00

装帧:平装

isbn号码:9787108055637

丛书系列:世界

图书标签:国际关系历史政治学美国东亚研究布鲁斯·卡明斯2016国际政治

芝加哥大学历史系著名教授布鲁斯·卡明斯在20世纪结束前对东亚地区历史和现状，以及美国与东亚关系所作的解读，至今仍具有启发意义。书中既从东亚一方，也从美国一方探寻双方复杂的互动关系，尤其是对美国进行自我反思：不仅反思其对外政策，更反思其行为、假设，同时也反思跌宕起伏的情节赖以发生的美式舞台布景。

20 世纪90 年代，美国发现自己处身于所有可能的世界中最好的世界里，它赢得了冷战的胜利，同时紧紧操纵着德国和日本。这绝非偶然，因为冷战包含着两套系统：一是遏制计划，既遏制敌人，也遏制盟友，以确保安全；一是霸权计划，以确保美国对主要工业竞争对手所必需的资源的操控。无论霸权计划，还是既结盟又遏制的系统，今天都不仅依然存在，甚至更加根深叶茂。

用户评价

90年代末期的评论性文集。作者从历史的角度认为日本是具备竞争力但不足以成为霸权的国家，认为中国的发展模式从属东亚国家主导型，离不开美日雁阵中“雁头”的领导作用（估计当时作者也难以判断中国的影响力，正如其在文中所言，如同英国放弃希腊于美国，霸权在润物无声之间发生位移而难以预料）。

修正主义史家的观点，某些地方乍看和A.J.P. Taylor对德国行为的解释有些相似，认为这些异国的行为没有什么特别，完全都是可以理解的。不过到后面的讨论，则显出对作者来说“作为方法的东亚”，他最终还是归结到对美国政治和学术制度的反思。有些论断过于自信，对中国崛起的低估和对日本重要性的高估显属误判（原著1999年出版，情有可原），但全书的思辨力、修辞文采还是极为出色

修正主义史家的观点，某些地方乍看和A.J.P. Taylor对德国行为的解释有些相似，认为这些异国的行为没有什么特别，完全都是可以理解的。对理解东亚的现代化进程、北朝鲜的核问题均有相当启发。不过到后面的讨论，则显出对作者来说作为方法的东亚，他最终还是归结到对美国政治和学术制度的反思。有些论断过于自信，对中国崛起的低估和对日本重要性的高估显属误判（原著1999年出版，情有可原），但全书的思辨力、修辞文采还是极为出色

修正主义史家的观点，某些地方乍看和A.J.P. Taylor对德国行为的解释有些相似，认为这些异国的行为没有什么特别，完全都是可以理解的。对理解东亚的现代化进程、北朝鲜的核问题均有相当启发。不过到后面的讨论，则显出对作者来说作为方法的东亚，他最终还是归结到对美国政治和学术制度的反思。有些论断过于自信，对中国崛起的低估和对日本重要性的高估显属误判（原著1999年出版，情有可原），但全书的思辨力、修辞文采还是极为出色

修正主义史家的观点，某些地方乍看和A.J.P. Taylor对德国行为的解释有些相似，认为这些异国的行为没有什么特别，完全都是可以理解的。对理解东亚的现代化进程、北朝鲜的核问题均有相当启发。不过到后面的讨论，则显出对作者来说作为方法的东亚，他最终还是归结到对美国政治和学术制度的反思。有些论断过于自信，对中国崛起的低估和对日本重要性的高估显属误判（原著1999年出版，情有可原），但全书的思辨力、修辞文采还是极为出色