美国宪法的民主批判（第二版）

罗伯特•A•达尔（Robert A. Dahl），当代美国著名政治学家，长期在耶鲁大学任教，2014年2月5日病逝。由于其杰出的学术成就，于1966年当选为美国政治学会主席。达尔主要致力于对多元民主理论和政治学方法论的研究，其多元民主理论被认为是当代西方最有影响的民主理论之一。他著述甚丰，主要有《多元主义民主的困境：自治与控制》《论民主》《论政治平等》《现代政治分析》等。

出版者:中国人民大学出版社

作者:[美]罗伯特·A·达尔

页数:0

译者:钱镇

出版时间:2015-10-12

价格:36.00

isbn号码:9787300219028

丛书系列:当代世界学术名著·政治学系列

图书标签:政治学美国民主政治罗伯特·达尔宪法学美国宪法宪法

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书是罗伯特•A•达尔的代表性著作之一，主要就美国宪法在促进民主的目标上的作用提出了质疑。罗伯特•A•达尔揭示了美国宪法潜在的反民主因素，探讨了个中缘由，将美国的宪政体制与其他民主国家的宪政体制进行了对比，认为与其他西方国家的民主制度相比，美国的宪法并不民主。随后，达尔列举了美国宪法中不够民主的一些主要因素：总统并非直接选举；国会两院制，其中参议院每州两名代表的规则违反了人口比例代表原则；“赢者通吃”的选择规则会导致小党派、非主流声音得不到有效代表；法院的违宪审查权力有悖于民主精神；最高法院法官的终身制……最后，达尔探索了如何改革政治体制，以实现公民之间更大程度的平等。

读后感

在代议制下，若民主意味着平等代表权的话，美国宪法当中的确有许多违背民主精神的地方，不论是在最初的宪法文本中还是在加入了诸多修正案之后都是如此。但是，这是刻意为之的吗？未必。 达尔告诉我们，即便是站在那个时代政治智慧和道德约束体现顶端的美利坚制宪者们当然也有...  

2012年美国总统大选即将在11月6日举行，但此次异常激烈与焦灼的政治形势，让选举结果变得愈发扑朔迷离。基于民意调查，本次总统大选很有可能会产生三种罕见而令人难堪的结局，让美国复杂而不尽完美的“选举人团”投票制度遭遇史上前所未有的挑战。 【输掉普选票而当选：世纪之...  

一如既往地简洁明晰。 对托克维尔的批评发人深省：托氏认为民主统治最大的弊端是法制和政府的不稳定，但达尔说，历史表明，民主制的崩溃只发生在初建时（二三十年），之后就表现出很强的稳定性。虽然因为没有足够多样化的经验以至于不能确定，这具体是因为什么原因…… 但全书...  

一如既往地简洁明晰。 对托克维尔的批评发人深省：托氏认为民主统治最大的弊端是法制和政府的不稳定，但达尔说，历史表明，民主制的崩溃只发生在初建时（二三十年），之后就表现出很强的稳定性。虽然因为没有足够多样化的经验以至于不能确定，这具体是因为什么原因…… 但全书...  

在代议制下，若民主意味着平等代表权的话，美国宪法当中的确有许多违背民主精神的地方，不论是在最初的宪法文本中还是在加入了诸多修正案之后都是如此。但是，这是刻意为之的吗？未必。 达尔告诉我们，即便是站在那个时代政治智慧和道德约束体现顶端的美利坚制宪者们当然也有...  

用户评价

讲稿整理而成，清晰易读。并未局限于宪法学和比较政治学的技术化解释，而是展现出深刻的民主理论洞见，实证性的描述和解释更多是总结梳理了各种批评美国宪政不够民主的常识性观点（或著名研究结论如利普哈特），最耐读的地方其实是在探讨美国宪法究竟应当追求、实际上追求了怎样的规范性目标：是“用共和救济民主的弊端”吗？美国很快就被（白男）民主浪潮席卷，当年的麦迪逊们也变成了支持普选权的民主主义者；是如托克维尔期望的那样“从民主和平等中拯救自由”吗？历史表明，更广大的平等和民主增进而非损害了自由。达尔明确捍卫民主作为宪法唯一和首要目标的地位；尤其精彩的是作为对托克维尔的反驳，论述现代社会的平等、民主和自由乃是三个内在联系的价值，俱荣俱损，而非有不可调和的冲突，这也是他希望的美国宪法改革（虽然可能性极小）的目标。

书里看到自己导儿的名字以及导儿的导儿的名字还是有点意思～～～达尔简直就是社会主义者…

真是学术写作的标杆。用最简单的方式将问题梳理得明明白白。

讲稿整理而成，清晰易读。并未局限于宪法学和比较政治学的技术化解释，而是展现出深刻的民主理论洞见，实证性的描述和解释更多是总结梳理了各种批评美国宪政不够民主的常识性观点（或著名研究结论如利普哈特），最耐读的地方其实是在探讨美国宪法究竟应当追求、实际上追求了怎样的规范性目标：是“用共和救济民主的弊端”吗？美国很快就被（白男）民主浪潮席卷，当年的麦迪逊们也变成了支持普选权的民主主义者；是如托克维尔期望的那样“从民主和平等中拯救自由”吗？历史表明，更广大的平等和民主增进而非损害了自由。达尔明确捍卫民主作为宪法唯一和首要目标的地位；尤其精彩的是作为对托克维尔的反驳，论述现代社会的平等、民主和自由乃是三个内在联系的价值，俱荣俱损，而非有不可调和的冲突，这也是他希望的美国宪法改革（虽然可能性极小）的目标。

书里看到自己导儿的名字以及导儿的导儿的名字还是有点意思～～～达尔简直就是社会主义者…