卡爾•施米特(Carl Schmitt,1888年7月11日-1985年4月7日)
20世紀最重要的政治思想傢,最後一位歐洲公法學傢
施米特的寫作生涯長達60餘年,在20世紀諸多重大政治思想事件中扮演瞭重要角色,有“20世紀的霍布斯”之稱,其思想對20世紀政治哲學、神學思想産生瞭重大影響,其中以決斷論為著;並提齣瞭許多公法學上的重要概念,例如製度性保障、實質法治國,及法律與主權的關係等。
施米特齣生在德國西部威斯特伐裏亞的一個小鎮普勒騰貝格的天主教傢庭,從小喜好文學、藝術、音樂、哲學、神學,曾就讀於柏林大學、慕尼黑大學與斯特拉斯堡大學。1910年完成博士論文《論罪責與罪責模式》,獲得法學博士學位後,施米特一邊研究新康德主義法理學,一邊寫論瓦格納的華彩文章。1916年以《國傢的價值與個人的意義》(一文取得教授資格,並發錶瞭一部從政治哲學角度論詩人多伯勒的長詩《北極光》的專著,從此開始瞭長達半個世紀的政治思想生涯。同年,與塞爾維亞女子帕芙拉•多蘿蒂剋結婚。
1933年,施米特擔任柏林大學教授,同年,齣於諸多策略性的考量,加入納粹黨。“二戰”後,施米特曾被冠以“第三帝國桂冠法學傢”的稱號。1933—1936年,施米特擔任普魯士政府成員,享有眾多學術職位,包括著名的《德意誌法學傢報》主編。1936年後,施米特因其在納粹執政前後態度之轉變,及其入黨甚晚的事實而漸受部份黨政高層質疑,且受到黨衛軍機關報《黑衣軍團》的攻擊。戰後被盟軍逮捕並移送至紐倫堡國際軍事法庭應訊,卻未被起訴而獲開釋。施米特後因拒絕與西德政府“去納粹化”政策妥協而被永久剝奪正式任教之權利。縱然如此,施米特仍持續著書立說,對西德公眾輿論以及歐洲左、右翼知識精英發揮其影響力。施米特以96歲高齡逝世於慕尼黑,葬於故鄉普勒騰貝格,墓碑上銘刻著施米特對自己的蓋棺論定:“他通曉律法。”
施米特與馬剋斯•韋伯曾有所來往,且深受其影響,部分地繼承瞭韋伯對現代性批判的論題,其中一個明確的傾嚮就是對自由主義的批判。但稱施米特為“反自由主義者”,則失之草率,有學者認為施米特對自由主義的批判是來自自由主義陣營內部的批判。
譯者簡介
馮剋利
1955年生,山東大學政治與公共管理學院教授,國內公認一流水準的翻譯傢,自1990年代以來對於學術思想的傳播有突破性的傑齣貢獻,在公共思想領域有著不可替代的地位,主要研究領域為近代思想史。著有《尤利西斯的自縛:政治思想筆記》;譯著包括勒旁《烏閤之眾》,哈耶剋《緻命的自負》《經濟、科學與政治》《自由主義》《科學的反革命》《哈耶剋文選》,考德威爾《哈耶剋評傳》,萊斯諾夫《二十世紀的政治哲學傢》,伯林《反潮流》,霍布斯《論公民》,施米特《政治的浪漫派》,德沃金《至上的美德》,牛津大學《英美哲學概論》,布坎南《立憲經濟學》,傅高義《鄧小平時代》等。
劉 鋒
北京大學文學博士,現任北京大學英語係教授,並擔任《國外文學》編輯工作。主要從事文學理論以及英國維多利亞時期思想文化的研究。著有《<聖經>的文學性詮釋與希伯來精神的探求》等,並曾發錶文學理論等方麵的論文十幾篇,學術譯著包括《基礎神學》《憲法學說》等多部。
◆ 無論左派、右派還是中間立場的政治思想者,都難以擺脫他那充滿悖論與危險的思想幽靈
◆ 20世紀最具爭議政治思想傢、最後一位歐洲公法學傢卡爾•施米特成名之作,開浪漫主義政治哲學研究之先河
◆哈耶剋:施米特的論著最具學識且最富洞見力。
◆列奧•施特勞斯:施米特是在一個自由主義的世界上承擔起對自由主義的批判。在此,我們是指他對自由主義的批判發生在自由主義的視界之內。他的非自由主義傾嚮依然受製於無法剋服的“自由主義思想體係”。
◆阿倫特:施米特乃“德國學界憲法和公法領域最重要的人”。
一切浪漫現象都是受非浪漫力量的控製。
昂首超然於各種限製與決斷之上的人,變成瞭異己勢力和異己決斷的臣僕。
——卡爾•施米特
浪漫主義是19世紀西方的主導精神,對於思想史研究而言,政治的浪漫派問題不可小視。《政治的浪漫派》是施米特的代錶作之一,初版於1919年,1925 年再版並增加長篇序言,關注的是作為政治哲學的浪漫主義,看似思想史論著,其實針對的是現實政治問題,其用意在於錶明浪漫派的“永恒交談”與自由主義議會民主製的公開辯論基於相同的形而上學真理論。本書開浪漫主義政治哲學研究之先河,晚期的浪漫主義哲學研究(如伯林)尚不及其所達到的思想深度。施米特從德國知識分子的現實處境齣發,討論浪漫派在思想史上的位置,闡明瞭浪漫派對現實社會生活的基本看法,並錶明瞭它的本質是一種關於政治的趣味。本書著力在思想史的脈絡裏整理彌漫整個歐洲的浪漫主義精神,是一本不可多得的思想史力作。
發表於2024-12-22
政治的浪漫派 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
【按語:隻讀瞭“當今議會製的思想史狀況(1923)”一篇,覺得如Richard Thoma所批判的,Schmitt這篇文章的視角是混亂的。覺得施米特對民主的界定是偏頗的,尤其在主張代議製與民主可完全分離的時候:一方麵偏技術定義,另一方麵又甚至將專政也涵蓋在民主中,是不妥當的。一種...
評分和第一次一樣,有跳躍。 讀的過程感到極大的啓發,但同時又有隱隱不爽,對施密特的整體論述和論述風格下意識中産生著尚不明確的抗拒。 不過雖然思想內容上如何判斷我吃不準,但施密特對浪漫派的具體批評,卻可用來作為對我的生活氣質的一種有力警告和提醒。
評分【按語:隻讀瞭“當今議會製的思想史狀況(1923)”一篇,覺得如Richard Thoma所批判的,Schmitt這篇文章的視角是混亂的。覺得施米特對民主的界定是偏頗的,尤其在主張代議製與民主可完全分離的時候:一方麵偏技術定義,另一方麵又甚至將專政也涵蓋在民主中,是不妥當的。一種...
評分施米特將政治的浪漫派同一種“機緣”聯係起來:它否定原因的概念,否定可計算的因果性力量,因而否定一切固有的規範。它是一個消融化的概念,因為凡是給生活和新事物帶來一緻性和秩序的東西,都與機緣不相容。他認為,浪漫派是主體化的機緣論,在浪漫派中間浪漫的主體把世界當...
評分作為施米特的入門書來讀似乎不那麼恰當啊。就個人立場是想將其與韋伯的《以政治為業》做參照的,畢竟同時作為自由主義立場的反烏托邦批判文本,而且施米特這篇文章也是在韋伯演講激勵下寫齣來的,兩相對照,應該有收獲。但是韋伯更像是一個慎重的父親,更多是奉勸你謹慎行事,...
圖書標籤: 政治哲學 卡爾·施米特 施米特 浪漫主義 政治學 經典與解釋 哲學 政治思想史
藉批浪漫派為自己的政治理念張目而不是按其原貌理解浪漫派,也很機緣哈哈。
評分施米特理念的清晰與學術功底的深厚讓人摺服。
評分懟人一流
評分纔在另一本結尾看到施米特說自己不是喜歡攻擊的人 這就炮打浪漫派瞭
評分藉批浪漫派為自己的政治理念張目而不是按其原貌理解浪漫派,也很機緣哈哈。
政治的浪漫派 2024 pdf epub mobi 電子書 下載