本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物:一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个造反者:张献忠;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功。
以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况,剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已,展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
张宏杰,蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士,清华大学博士后,就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》,大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。
信箱:zhj1368@163.com
微博:http://weibo.com/zhjwb
已出版作品目录:
《千年悖论》
《坐天下》(第一版名为《坐天下很累》)
《中国人的性格历程》
《曾国藩的正面与侧面》
《饥饿的盛世》(第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》)
《中国国民性演变历程》
《给曾国藩算算账》(京官时期)
《给曾国藩算算账》(湘军及总督时期)
《张宏杰讲乾隆成败》
为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商极高,善于感觉别人的情绪变化。不论什么...
评分本书前部——朱元璋部分,对大明朝初期各类政策的草创都进行了比较好介绍,并将许多制度的设立对归结于朱元璋的个人经历和性格;同时,对朱元璋晚期的屠杀文臣,勋贵,文字狱等政治事件,也归结于其性格。这些说法毫无疑问是非常偏颇的,但是作者至少能自圆其说,而且笔法...
评分一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功 ?? 还少了谁??
评分——我读《大明王朝的七张面孔》 首先我要说,潇洒倜傥、沉潜笔思是张宏杰的一张一般性想象的面孔。原因在于,一直网上以来,我把张宏杰跟智效民弄混了。智效民我的第一映象,也是最深印象,感觉他是一个长年累月在大学校园流连徜徉的学人,满脑子“智”慧和文化。说“智”慧...
评分上周到位于这座城市西部的某媒介中心开会。会后要见一个朋友,约在一楼大堂边的喷泉边。等人是最无聊的时候,旁边有一个开架图书超市,顺便进去翻翻,竟然碰到了它。 我一向觉得读书如交友,需要慧眼,见识和机缘。有缘见到,自己没有水准,依然会擦肩而过;有见地和期待,但...
根本不是严肃的历史读物,比地摊文学强点。大半篇幅是带私货,大发感慨,又没有多少事实支撑。仅有的历史材料有引用的也不多。作者喜欢耍小聪明,各种借古讽今,就没他看的上眼的人和事。也不知道数千年来中华文明绵延至今,拥有众多的人口和土地是怎么实现的?最搞笑的是作者引用黑格尔和亚当斯密的话来证明底层民众的悲惨生活。这两位生活的时代已经是工业革命开始一个半世纪之后了。西欧的生产力早就大发展了。你用前现代社会和古代社会做比较,拉偏架也确实明显了点。
评分历史比小说更好看。正如作者所说:我接近历史中那些“鬼”或者“神”时,并没有心怀恐惧,我坚信他们不过是“人”。历史教科书往往把一盘好菜冷却风干分解成糖盐味精给你吃,当然味同嚼蜡。而业余的历史写作者反其道而行之,于是烹饪出一道道色香味俱全的美味佳肴。
评分历史比小说更好看。正如作者所说:我接近历史中那些“鬼”或者“神”时,并没有心怀恐惧,我坚信他们不过是“人”。历史教科书往往把一盘好菜冷却风干分解成糖盐味精给你吃,当然味同嚼蜡。而业余的历史写作者反其道而行之,于是烹饪出一道道色香味俱全的美味佳肴。
评分效颦万历十五年,但仅限于拼凑、卖弄阅书无数的吐槽。恰像开篇章诒和说的反面,这是一本概念比人重要的书,而万历看到的只有活生生的人。
评分不是议论,甚至不是叙述,而是“创作”,是打着史料幌子的“抒情”,是到处夹带私货的“泄愤”。篇目间没有体系关联,不少立论基础沿袭固陋成说,比如袁崇焕死于反间,吴三桂冲冠一怒为红颜之类…诸如多血质啊,胆汁质啊,人格障碍等等的比附或拉郎配,一边拿所谓现代心理学概念给自己贴金,一边把复杂问题简单化。不如《万历十五年》远甚——要不这么说吧,读到这本书想到黄仁宇,都是对人家的大不敬。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有