大明王朝的七张面孔

张宏杰，蒙古族，1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士，复旦大学历史学博士，清华大学博士后，就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》，大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。信箱：[e-mail]微博：http://weibo.com/zhjwb已出版作品目录：《千年悖论》《坐天下》（第一版名为《坐天下很累》）《中国人的性格历程》《曾国藩的正面与侧面》《饥饿的盛世》（第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》）《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》（京官时期）《给曾国藩算算账》（湘军及总督时期）《张宏杰讲乾隆成败》

出版者:广东人民出版社

作者:张宏杰

出品人:读行者

页数:376

出版时间:2016-1

价格:CNY 45.00

装帧:平装

isbn号码:9787218106083

图书标签:历史明朝张宏杰明史中国历史趣味历史读物传记白话历史

本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物：一个皇帝：朱元璋；一个篡位者：朱棣；一个清官：海瑞；一个太监：魏忠贤；一个造反者：张献忠；一个叛徒：吴三桂；一个忠臣：郑成功。

以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况，剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已，展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。

读后感

上周到位于这座城市西部的某媒介中心开会。会后要见一个朋友，约在一楼大堂边的喷泉边。等人是最无聊的时候，旁边有一个开架图书超市，顺便进去翻翻，竟然碰到了它。 我一向觉得读书如交友，需要慧眼，见识和机缘。有缘见到，自己没有水准，依然会擦肩而过；有见地和期待，但...  

上周到位于这座城市西部的某媒介中心开会。会后要见一个朋友，约在一楼大堂边的喷泉边。等人是最无聊的时候，旁边有一个开架图书超市，顺便进去翻翻，竟然碰到了它。 我一向觉得读书如交友，需要慧眼，见识和机缘。有缘见到，自己没有水准，依然会擦肩而过；有见地和期待，但...  

为什么张宏杰写的历史好看？ ——莫言（诺贝尔文学奖得主） 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕，让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来：“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商...  

小学一年级的时候，我还是个聪明伶俐的孩子，所以成为第一批少先队员，拥有了佩戴红领巾的资格。我的骄傲因此满格，就像官僚阶层俯视平民。记得相当清楚的一件事情是：大扫除时不怎么卖力的几个同学被我揪到走廊，要求他们罚站。被揪的同学不服气，质问我：“凭什么让我们罚站...  

竟然有杀人保20年江山这样的话，哈哈。当然老毛的话也不少。不知道原稿有没有点名，估计点了名书就出不了了。 可以看出书里的议论都是为今天所写。有感也是为今天所发。 佩服作者。 写海瑞那一节，估计作者还可以再写多些，留着力呢。  

用户评价

黄仁宇的断面“大历史”写法，真是影响了后来几十年的历史写法，《大明王朝的七张面孔》也可以看成是这种类型的延伸，用七个大明朝的关键人物作为断面，来勾勒一个王朝的历史，概念很好，但…… 可以说，张宏杰的文笔很好，书写流畅、情绪汹涌。但作为一本历史类作品，《大明王朝的七张面孔》，坏就坏在情绪太汹涌了，以至于很多时候，这本明明应该是非虚构类的作品，更像是一部小说集。 而且对于人物的切入，不仅主观视角过于浓烈，而且在观点的陈述上，往往还是那些既有的历史结论，比如吴三桂的“冲冠一怒为红颜”，比如朱棣的“篡位”，还有袁崇焕的“反间”，因为既定的历史观，再加上浓烈的情绪，使得人物的“塑造”越来越鲜明，离历史也就越来越远。已豆列。

读之前，我本以为是一本四星甚至五星的作品，看完朱元璋我把这个分降成了三星，看张献忠开头降成了两星。这位作者通篇站在五六百年后的高度去批判古人的所作所为，不得不说这种行为是非常愚蠢的。朱元璋目光短浅，朱棣虚伪刻薄，历史功绩一笔带过或者干脆不提。脱离史料，通篇只有愤世嫉俗的感概，看似洋洋洒洒，实则空洞无味。作者似乎对西方那种所谓的民主极为推崇，甚至觉得西方的农奴过得实在不差，中国农民或者说中国人则只剩下骨子里的劣根性，不知道这位作者是否属于中国人这个群体，是不是也同样具有这些劣根性呢？最后说说这七个人吧，年代分散地集中，明初与明末，两个皇帝，一个文臣，一个太监，一个起义军，一个汉奸，一个民族英雄，这些人能代表大明吗，似乎差的太远。综上，这种缺乏足够客观精神的所谓豆瓣高分历史书，不读也罢。

黄仁宇的断面“大历史”写法，真是影响了后来几十年的历史写法，《大明王朝的七张面孔》也可以看成是这种类型的延伸，用七个大明朝的关键人物作为断面，来勾勒一个王朝的历史，概念很好，但…… 可以说，张宏杰的文笔很好，书写流畅、情绪汹涌。但作为一本历史类作品，《大明王朝的七张面孔》，坏就坏在情绪太汹涌了，以至于很多时候，这本明明应该是非虚构类的作品，更像是一部小说集。 而且对于人物的切入，不仅主观视角过于浓烈，而且在观点的陈述上，往往还是那些既有的历史结论，比如吴三桂的“冲冠一怒为红颜”，比如朱棣的“篡位”，还有袁崇焕的“反间”，因为既定的历史观，再加上浓烈的情绪，使得人物的“塑造”越来越鲜明，离历史也就越来越远。已豆列。

兴百姓苦，亡百姓苦。农民思维的局限性是整本书的一个隐藏核心，社会道德沦丧是另一个隐藏核心。

根本不是严肃的历史读物，比地摊文学强点。大半篇幅是带私货，大发感慨，又没有多少事实支撑。仅有的历史材料有引用的也不多。作者喜欢耍小聪明，各种借古讽今，就没他看的上眼的人和事。也不知道数千年来中华文明绵延至今，拥有众多的人口和土地是怎么实现的？最搞笑的是作者引用黑格尔和亚当斯密的话来证明底层民众的悲惨生活。这两位生活的时代已经是工业革命开始一个半世纪之后了。西欧的生产力早就大发展了。你用前现代社会和古代社会做比较，拉偏架也确实明显了点。