本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物:一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个造反者:张献忠;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功。
以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况,剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已,展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
张宏杰,蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士,清华大学博士后,就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》,大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。
信箱:zhj1368@163.com
微博:http://weibo.com/zhjwb
已出版作品目录:
《千年悖论》
《坐天下》(第一版名为《坐天下很累》)
《中国人的性格历程》
《曾国藩的正面与侧面》
《饥饿的盛世》(第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》)
《中国国民性演变历程》
《给曾国藩算算账》(京官时期)
《给曾国藩算算账》(湘军及总督时期)
《张宏杰讲乾隆成败》
此书是张宏杰实际意义上的成名作,也是他的代表作,书中的七个人物,作为大明王朝由开始到结束的阶段性代表,在张宏杰笔下得到了重生。 你可以视这七段文字为这七人的小传,但与众不同的是,张宏杰的文字绝非是通常意义上干涩枯燥的白描,而是抽丝剥茧、细致入微地回归历史背景...
评分一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功 ?? 还少了谁??
评分《一代宗师》上有句台词,大意是高手过招最终比的不是武功是想法。历史研究也是如此,有时候并不在于一个人在故纸堆里看到过多少掌故,而在于眼光的高低,也就是一个想法。如果没有想法,读书多也就是个知道分子,也就是个知道茴香豆的茴有四种写法的孔乙己。 张宏杰就是一个很...
评分为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商...
评分本书前部——朱元璋部分,对大明朝初期各类政策的草创都进行了比较好介绍,并将许多制度的设立对归结于朱元璋的个人经历和性格;同时,对朱元璋晚期的屠杀文臣,勋贵,文字狱等政治事件,也归结于其性格。这些说法毫无疑问是非常偏颇的,但是作者至少能自圆其说,而且笔法...
张宏杰先生的成名作也是处女作,本书即非小说,也不是传记,更像有关历史的随笔集,所以有作者的主观臆断和野史的出现是很正常的事情,历史是由形形色色的人共同谱写的,作者很好的从明朝的历史长河中选出了七个极具代表性人物、从人性的角度剖析反思并切入到那段两百七十多年的历史,本书很有可读性和启发性;但个人认为如要完整回看一个朝代,不仅仅从人性、道德还要从经济、法律的角度,甚至还要从前朝溯源,历朝历代的发展总有前因后果,任何事情都不是孤立的存在。
评分读了朱元璋,简直无法直视现实。明史最应该读。
评分只能说不敢苟同。此书最多是业余写着玩罢了,缺乏对历史人物的警卫之心,绝少客观说明历史原委,只是一味怒怼历史人物,断章取义、贴标签、事后诸葛亮、关公战秦琼式的比喻联想演义,动辄上纲上线到所谓中国人的劣根性,居然还以所谓血型论分析人物,堪称荒唐。能看出来作者读了不少书,但杂而不精,没有形成体系化的历史观。
评分私货多干货少。文而不史。切面选的不够好,既不能见小,也不够见大,大明王朝岂是七张面孔能见。
评分兴百姓苦,亡百姓苦。农民思维的局限性是整本书的一个隐藏核心,社会道德沦丧是另一个隐藏核心。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有