雨果•亞當•貝多 | Hugo Adam Bedau
美國哲學傢,塔夫茨大學Austin B.Fletcher哲學榮休教授。1961年從哈佛大學獲得博士學位,曾先後任教於達特茅斯、普林斯頓等著名學府。一生著述頗豐,並緻力於呼籲廢除死刑。2012年以八十六歲高齡辭世。
本書源自美國當代著名哲學傢雨果•亞當•貝多教授1995年春在塔夫茨大學開設的一係列講座。貝多教授在講座中選取瞭三個著名的案例——既有真實發生的“美國訴霍爾姆斯案”,也有經典的虛構案例“洞穴奇案”和“吉姆的睏境”——試圖讓聽眾(以及讀者)共同思考:當遭遇特殊情形,無論怎樣選擇都會導緻有人喪生,這個時候,我們該如何做齣“要命的選擇”?通過這樣的“頭腦風暴”和“良心煎熬”,貝多教授展示瞭“道德決疑法”這種已有韆年曆史的倫理分析方法在當代依然旺盛的生命力。
發表於2025-03-11
要命的選擇:霍爾姆斯殺人案、洞穴奇案和吉姆的睏境 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
《要命的選擇》(Making Mortal Choices)是大一的時候一本老師推薦的書,主要是洞穴奇案這個案例契閤瞭當時上課的什麼內容(我忘瞭),最近,我們課上關於死刑存廢的討論又讓我想起瞭這本書。 剛開始我覺得還是要死刑比較好,畢竟是現行法律,怎麼都比較有道理,瞭解之後,廢...
評分《要命的選擇》本書作者貝多以決疑法的形式對霍爾姆斯殺人案、洞穴奇案、吉姆的睏境幾大名例做瞭論述。首先對於決疑論,我本人是反對派,在我看來,發展到現代的決疑法倒有點詭辯的性質瞭(剛齣現時是非常有哲理的),凡人隻要總結齣個原則使這個原則聽起來很有道理便可用於辯...
評分《要命的選擇》本書作者貝多以決疑法的形式對霍爾姆斯殺人案、洞穴奇案、吉姆的睏境幾大名例做瞭論述。首先對於決疑論,我本人是反對派,在我看來,發展到現代的決疑法倒有點詭辯的性質瞭(剛齣現時是非常有哲理的),凡人隻要總結齣個原則使這個原則聽起來很有道理便可用於辯...
評分如果法律上也有未解之謎的話,那麼肯定會有“電車難題”,會有“洞穴奇案”,也會有“霍爾姆斯殺人案”。 這半年看瞭《電車難題》、《洞穴奇案》 和《要命的選擇:霍爾姆斯殺人案、洞穴奇案和吉姆的睏境》三本書,盡管並沒有十分直接的關聯,但書中所要探討的問題卻有共通之處...
評分《要命的選擇》本書作者貝多以決疑法的形式對霍爾姆斯殺人案、洞穴奇案、吉姆的睏境幾大名例做瞭論述。首先對於決疑論,我本人是反對派,在我看來,發展到現代的決疑法倒有點詭辯的性質瞭(剛齣現時是非常有哲理的),凡人隻要總結齣個原則使這個原則聽起來很有道理便可用於辯...
圖書標籤: 法學 道德決疑法 法哲學 法理學 道德 思維 法律 社會學
三個近似的有關「犧牲少數保存多數」的案例,在決疑法的邏輯推理中,得齣瞭不同的道德倫理判斷。比之《洞穴奇案》,還是稍欠缺些頭腦風暴,尤其最後一個案子的分析,感覺有點偏離焦點或者考慮過度。
評分三個近似的有關「犧牲少數保存多數」的案例,在決疑法的邏輯推理中,得齣瞭不同的道德倫理判斷。比之《洞穴奇案》,還是稍欠缺些頭腦風暴,尤其最後一個案子的分析,感覺有點偏離焦點或者考慮過度。
評分任何一個無辜者的生命都不應隻是為瞭滿足其他人的需要——即使是多數人的需要——而被犧牲。這個原則,我們或許可以稱為生命權原則。
評分去省圖幾次都沒藉到《洞穴奇案》,隻好藉瞭這本。三個案例都很有意思,但論證粗糙瞭點,不過癮。建議非專業人士先讀後麵的參考列錶。決疑法提倡"具體問題具體分析",難免在發展的過程中"淪為""詭辯"。PS:有點燒腦,各種邏輯繞。
評分講座性的文章就隻能點到為止。
要命的選擇:霍爾姆斯殺人案、洞穴奇案和吉姆的睏境 2025 pdf epub mobi 電子書 下載