具体描述
如果民主並不承諾更好的生活，那我們還要追求民主嗎？
為什麼中產階級會反叛？代議政治會衰敗？
一場世界性的變化正在悄然發生，這場百年來難得一見的巨變，正在等待我們做出選擇。
․科藍茲克把先前為人們所忽略的東西呈現在讀者眼前，幾乎沒有別的書像此書一般，如此徹底且廣泛地探討這 個主題。──珊曼莎•萊區（Samantha F. Raitch）《Marketization and Democracy: East Asian Experiences》一書作者
■民主仍然是一種普世價值嗎？
民主曾被認為是普世價值，
但今日的世界，
核心的民主大國經濟普遍缺乏成長，行政缺乏效力，
新興民主國家軍方勢力抬頭，人民也不再認為民主是一種好的選擇；
反之，中國以自身的經驗走出了自己的一條路，一肩扛起世界經濟復甦的責任，
中國的體制，讓許多新興國家眼前為之一亮，被視為是一種新的發展方向。
面對世界的變局，
民主是否仍然還是一帖萬靈丹？
又或者，如果民主仍是一種普世價值，那麼民主只有一種方式嗎？
■世界發生了什麼改變？
•70%的新加坡選民2015年大選時再度選擇了一黨專政的人民行動黨，
因為他們害怕國家經濟會因政治更加民主而崩壞。
•當美國在對各國的民主進度指指點點時，他們連在國會通過預算都做不到，
美國人民對體制不滿的人數日趨上漲。
•中國的成長穩定了金融海嘯之後的全球經濟，不經任何政治改革就能引領高成長，
「中國模式」成為許多國家紛紛仿效的對象。
•泰國拋棄專制轉向民主後，原本支持民主的中產階級竟然回頭擁抱專制，
此後政變不斷，國家經濟整體停滯不前。
•阿拉伯之春，曾被認為是民主的勝利，但結果卻使得中東政局不停輪替，
結果是帶向混亂。
■我們是否還需要民主，或需要什麼樣的民主？
從2000年代中後期開始的新一波民主退潮，是全球性的，
範圍之大、影響之廣，超越想像。
以美國為唯一強權主導的西方民主體系開始衰退，
被視為是民主中堅的中產階級轉而不再支持民主，甚至開始背叛民主，
民主與經濟成長是否真的互相關聯，則已成為眾人的問號。
被認為是民主推手的互聯網成了民主的兩面刃，
結果是讓民主制度進入在經濟、教育、社會上都尚未準備好的國家，
讓民主更快退潮，讓這些在民主發展中國家的男男女女付出慘痛的代價。
更不用說當新興國家的主權與利益被成熟民主國家以民主與人權為由被侵害的時候，
執政者與人民都不可能覺得必須站在民主的一方。
如果民主仍然是我們長期最好的選擇，那麼我們要的是什麼樣的民主？
名家推薦
苑舉正（台灣大學哲學系教授）專文推薦
朱雲漢（中研院院士．台灣大學政治系教授）、林中斌（前國防部副部長）、錢永祥（中央研究院研究員．《思想》總編輯）聯合推薦
這本書為過去十年來的政治發展提供了有理有據且全球的探討，特別著重於民主國家。科藍茲克用一種獨特、具原創性、且令人信服的方式將一切組織在一起。──布萊恩•喬瑟夫（Brian Joseph） 美國國家民主基金會 亞洲與全球計畫主任
媒體讚譽
《華爾街日報》最佳書籍•《商業周刊》最佳書籍
這本書可能會讓你對發展中國家的自由市場和政體的一些幻想破滅──柯克斯評論
美國國會任何拒絕妥協預算的成員，都應該強制閱讀這本《民主在退潮：中產階級的反叛和代議制政府的世界性衰退》──特魯迪•魯賓／費城詢問者報
作者简介
喬舒亞•科藍茲克 Joshua Kurlantzick
美國外交關係協會研究員，專門研究東南亞和民主化，以及人權和民主的全球觀點。長期為《時代》（Time）、《新共和》（The New Republic）、《美國瞭望》（The American Prospect）、《瓊斯夫人》（Mother Jones）等雜誌撰述稿件。
譯者簡介
湯錦台
台灣苗栗人，曾長期任職聯合國總部會議事務部專職翻譯，先後出版《大航海時代的台灣》、《開啟台灣第一人鄭芝龍》、《千年客家》和《閩南海上帝國》等台灣史與海洋史專著，在兩岸帶動融入世界的台灣史研究及閩南人與海上絲綢之路研究，其《千年客家》資料豐富翔實，深受海內外客家人的歡迎。目前擔任如果出版「中國與世界」系列叢書總策畫。
目录信息
譯者序
1.民主在倒退
2. 我們怎會走到這個地步
3. 第四波
4. 笨蛋，問題出在經濟：共識失靈
5. 中產階級的反叛
6. 貪污、貪污，還是貪污
7. 中國模式
8. 專制者的反擊
9. 新興國家的失敗
10. 西方的失敗
11. 開給未來的處方
附錄：埃及
作者後記
註釋
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《民主在退潮》这本书的作者，给我的感觉就像是一位冷静而深刻的观察者，他站在历史的长河边，却又不失对当下现实的敏锐洞察。我喜欢作者在书中呈现出的那种不带偏见的分析，他并没有将某些国家或政党简单地标签化，而是试图去理解不同政治力量背后的逻辑和驱动因素。书中对于“民主”本身的定义和演变，也让我耳目一新。我之前可能对民主存在一些过于理想化的认知，但这本书让我看到，民主并非是一个一成不变的模式，而是在不同时代、不同社会条件下不断被重新定义和实践的过程。作者对于那些“退潮”的信号，也进行了细致入微的解读，他会去探究那些看似微小的事件，是如何汇聚成一股强大的力量，最终对民主的稳定造成冲击。我特别期待书中能够有关于“民主韧性”的讨论，即在面临外部压力和内部挑战时，民主制度如何才能够保持其活力和生命力？这本书能够引发我对于民主的“常态”与“非常态”的思考，让我意识到维护民主需要持续的警惕和不断的努力。
评分《民主在退潮》这本书，让我深刻地感受到作者对于“民主”这个概念的审慎态度。他并没有轻易地将某种政治模式贴上“民主”的标签，而是深入剖析了民主的核心要素，以及它们在不同社会实践中是如何体现的。我特别欣赏作者在书中对历史的梳理，他让我看到，民主的进程从来都不是线性的，而是充满了曲折和反复。在某些时期，民主似乎如日中天，而在另一些时期，它又会陷入低谷。我期待书中能够探讨，在这些“退潮”的时刻，究竟是哪些深层的原因在起作用？是经济的衰退，还是社会的不公？是全球化带来的冲击，还是文化价值观的冲突？我希望作者能够用清晰的逻辑和丰富的史实，来论证他的观点，让我能够理解这些复杂的因果关系。这本书不仅仅是关于政治制度的讨论，更是关于人类社会发展方向的深刻思考。它让我意识到，民主并非是一种终点，而是一个需要我们不断去争取和守护的过程。
评分拿到《民主在退潮》这本书，我的第一反应是，这真是一个与我们时代息息相关的话题。我们每天都能在新闻中看到关于民主危机、民粹主义抬头、以及传统民主国家内部撕裂的报道，而这本书的标题仿佛就是对这些现象的精准概括。我非常好奇作者将如何梳理和分析这些复杂的问题。是会从经济不平等入手，探讨贫富差距对民主制度的侵蚀？还是会关注信息技术的发展，特别是社交媒体如何改变了政治参与的模式，并可能加剧了极化？我又或者，作者会将目光投向更深远的文化和价值观的变迁，思考是什么样的社会心理和思想潮流，使得一些曾经引以为傲的民主实践变得摇摇欲坠？我期待这本书能够提供一个宏观的视角，帮助我理解当前全球民主所面临的挑战，而不仅仅是碎片化的新闻报道。我希望作者能够提出一些建设性的思考，引导读者去思考我们应该如何应对这些挑战，如何才能在新的时代背景下重塑和巩固民主的根基。这本书不仅仅是对现状的诊断，更应该是一种对未来的展望和呼唤。
评分《民主在退潮》这本书的作者，给我留下了深刻的印象，他就像一位经验丰富的航海家，在汹涌的政治海洋中，为我们指明了前行的方向。我特别欣赏作者在书中对历史的梳理，他让我看到了民主的发展并非一帆风顺，而是充满了曲折和反复。在某些时期，民主似乎如日中天，而在另一些时期，它又会陷入低谷。我期待书中能够深入探讨，在这些“退潮”的时刻，究竟是哪些深层的原因在起作用？是经济的衰退，还是社会的不公？是全球化带来的冲击，还是文化价值观的冲突？我希望作者能够用清晰的逻辑和丰富的史实，来论证他的观点，让我能够理解这些复杂的因果关系。这本书不仅仅是关于政治制度的讨论，更是关于人类社会发展方向的深刻思考。它让我意识到，民主并非是一种终点，而是一个需要我们不断去争取和守护的过程。这本书的阅读，对我来说，是一次对自身政治认知的重塑，它让我看到了民主的光辉，也让我直面其阴影，从而促使我思考如何才能让民主之光重新照亮前行的道路。
评分这本书的书名《民主在退潮》，本身就充满了张力，它预示着一场关于我们所熟知的政治形态的深度反思。我之所以选择阅读这本书，是因为我感受到了当代社会中一股强烈的忧虑，似乎曾经被奉为圭臬的民主，在某些地方正面临着严峻的挑战。我好奇作者是如何捕捉到这种“退潮”的信号的？是通过对世界各地政治事件的细致观察，还是通过对社会思潮的敏锐洞察？我期待书中能够提供一些具体的案例，让我能够看到民主在现实中是如何受到侵蚀的。比如，是否有某个曾经成功的民主转型国家，如今却滑向了威权主义的泥潭？或者，在一些老牌的民主国家，是否出现了公民参与度下降，或者政治极化加剧的现象？我希望作者能够以一种开放的心态，去探讨民主的脆弱性，同时也能够提供一些建设性的思考，让我们思考如何在新的时代背景下，重新巩固和发展民主。这本书的阅读，对我而言，不仅仅是获取知识，更是一种责任感的唤醒，促使我思考作为公民，我应该如何为维护民主做出贡献。
评分这本书的封面设计就很有吸引力，沉稳的色调和略带抽象的图案，似乎暗示着某种深刻的思考。我拿到这本书的时候，脑海中立刻浮现出它可能探讨的议题：是什么让曾经被视为不可动摇的民主基石，在当今世界呈现出摇摇欲坠的态势？作者是否深入剖析了导致这一“退潮”现象的深层原因？是经济因素？社会思潮的变迁？还是全球政治格局的重塑？我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析，不仅仅是泛泛而谈，而是能够将抽象的理论与现实的事件相结合，让读者能够清晰地看到民主在不同国家、不同文化背景下所面临的具体挑战。例如，书中是否会提到一些曾经充满活力的民主国家，如今却在民粹主义的浪潮中步履维艰？又或者，在一些新兴的民主政体中，民主化的进程为何会遇到难以逾越的障碍？我希望作者能够展现出一种批判性的视角，既不回避现实的残酷，也保留对民主理想的希望。阅读这本书，不仅仅是为了获取知识，更是一种对当下世界的深刻反思，是对我们自身所处时代的责任担当。我期待这本书能够引发我更深入的思考，甚至改变我原有的认知，让我能够更清晰地认识到民主的脆弱性，以及维护它所需要的持续努力和智慧。这本书的标题本身就带着一种警示意味，让我迫切地想要了解它背后所蕴含的深刻洞察。
评分这本书的出版，无疑抓住了当下全球政治语境中的一个重要痛点：《民主在退潮》。我之所以会被这本书吸引，是因为我同样感受到了世界范围内民主政治所面临的挑战和不确定性。我非常好奇作者是如何定义和界定“民主的退潮”的？是通过分析某些国家的政治体制的倒退，还是通过观察民众对民主制度的信任度下降？我期待书中能够提供一些具体的证据和分析，来支持他的论点，比如，是否有某些曾经被视为民主灯塔的国家，如今也面临着深刻的内部危机？又或者，在那些新兴的民主国家，民主化的进程是否因为各种原因而停滞不前甚至出现逆转？我希望作者能够以一种客观和审慎的态度，去分析导致这种“退潮”现象的深层原因，是经济因素、社会因素、还是技术因素？这本书的价值在于，它不仅仅是对现象的描述，更应该是一种对原因的探究，以及对未来方向的思考。我期待这本书能够引发我更深入的思考，让我能够更全面地理解当代民主政治的复杂性和挑战性。
评分翻开《民主在退潮》这本书，我立刻被它所呈现的复杂性和深度所吸引。我一直认为，民主并非是理所当然的存在，它需要社会各界的共同努力和维护。而这本书的标题，似乎也印证了我的这种想法。我期待书中能够深入探讨“退潮”的具体表现，是政治参与的低迷？还是公众对民主制度的信任危机？亦或是某些民主国家的治理能力下降，无法有效回应民众的需求？作者是否会从制度层面进行分析，比如选举制度的公平性、司法独立性、以及媒体的自由度等，这些因素在民主的运作中扮演着怎样的角色？我同样关注书中可能出现的对“民粹主义”和“威权主义”的论述，它们与民主之间是否存在着必然的联系，又或者是在哪些特定条件下，这些力量会显得如此强大，以至于威胁到民主的存续？这本书的阅读过程，对我来说，更像是一场思想的探险，我希望能从中获得更清晰的认知，并能够将这些认知应用到理解我所处的社会和世界。
评分初读《民主在退潮》这本书，最让我印象深刻的是其独特的叙事方式。作者并非以枯燥的学术论证开篇，而是像一位经验丰富的旅行家，带领读者穿越不同的国度和时代，去亲身感受民主在不同境遇下的起伏。我仿佛置身于某个曾经充满激情的广场，见证着民众对自由的呼唤；又或是穿梭于权力斗争的暗流涌动之中，体会着民主制度在现实操作中的复杂性。作者在描述这些场景时，运用了大量生动的比喻和富有张力的语言，使得那些宏大的政治概念变得触手可及。我特别欣赏作者对历史细节的挖掘，那些被遗忘的人物和事件，在作者的笔下重新焕发了生命力，它们共同勾勒出民主发展并非一帆风顺的曲折历程。这本书并没有简单地将民主描绘成一个完美的乌托邦，而是将其呈现为一个充满矛盾、需要不断调试和维护的有机体。我期待作者能够进一步深入探讨，在那些“退潮”的时刻，究竟是哪些关键的环节出现了问题？是制度设计上的缺陷？还是人性本身的弱点？这本书的价值在于，它让我们看到了民主的光辉，也让我们直面其阴影，从而促使我们思考如何才能让民主之光重新照亮前行的道路。
评分《民主在退潮》这本书，给我的感觉就像是在经历一场关于政治哲学的深度对话。作者并没有直接给出答案，而是通过层层递进的分析，引导我去思考民主的本质和它的局限性。我特别欣赏作者在书中对于“民主”的多种解读，他让我认识到，民主并非是一种单一的模式，而是在不同的文化和历史语境下，有着不同的表现形式。我期待书中能够深入探讨，是什么样的社会条件和政治环境，才能够孕育出健康的民主？又是什么样的因素，会导致民主的“退潮”？是经济的不平等，还是社会的不信任？是信息爆炸带来的混乱，还是全球化带来的冲击？我希望作者能够用严谨的逻辑和丰富的史实，来阐述他的观点，让我能够更清晰地理解民主所面临的挑战。这本书的阅读，对我来说，是一次对自身政治认知的重塑，它让我看到了民主的光辉，也让我直面其阴影，从而促使我思考如何才能让民主之光重新照亮前行的道路。
评分有点啰嗦，但是条理和逻辑挺清晰的。关于中国的部分很有趣。政治专制，经济自由的中国式的专制资本主义。民主并不是退潮了，只是二战后，一直到冷战后，民主推广的太凶了，一些还没有民主基础的国家也被强行民主了。等到被推翻，产生的恶劣印象反而加剧了其它国家的独裁和军管。需要的是时间……
评分民主是去中心化，是每个节点找到自己的价值主张，找到自己的解决方案，这种模式在解决什么样的问题是有效的，在解决什么样的问题是效率低的？这个需要我们区别对待，民主没有退潮，只不过当我们泛化的去强调民主而忽视效率、忽视民主天然的民粹倾向和非理性倾向，我们就在用错误的方式解决问题。
评分苑举正老师推荐……
评分苑举正老师推荐……
评分老外写书真的好啰嗦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有