雨果•亚当•贝多 | Hugo Adam Bedau
美国哲学家,塔夫茨大学Austin B.Fletcher哲学荣休教授。1961年从哈佛大学获得博士学位,曾先后任教于达特茅斯、普林斯顿等著名学府。一生著述颇丰,并致力于呼吁废除死刑。2012年以八十六岁高龄辞世。
发表于2025-04-12
要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境 2025 pdf epub mobi 电子书
《要命的选择》(Making Mortal Choices)是大一的时候一本老师推荐的书,主要是洞穴奇案这个案例契合了当时上课的什么内容(我忘了),最近,我们课上关于死刑存废的讨论又让我想起了这本书。 刚开始我觉得还是要死刑比较好,毕竟是现行法律,怎么都比较有道理,了解之后,废...
评分如果法律上也有未解之谜的话,那么肯定会有“电车难题”,会有“洞穴奇案”,也会有“霍尔姆斯杀人案”。 这半年看了《电车难题》、《洞穴奇案》 和《要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》三本书,尽管并没有十分直接的关联,但书中所要探讨的问题却有共通之处...
评分《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论,我本人是反对派,在我看来,发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了(刚出现时是非常有哲理的),凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
评分《要命的选择》(Making Mortal Choices)是大一的时候一本老师推荐的书,主要是洞穴奇案这个案例契合了当时上课的什么内容(我忘了),最近,我们课上关于死刑存废的讨论又让我想起了这本书。 刚开始我觉得还是要死刑比较好,毕竟是现行法律,怎么都比较有道理,了解之后,废...
评分《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论,我本人是反对派,在我看来,发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了(刚出现时是非常有哲理的),凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
图书标签: 法学 道德决疑法 法哲学 法理学 道德 思维 法律 社会学
本书源自美国当代著名哲学家雨果•亚当•贝多教授1995年春在塔夫茨大学开设的一系列讲座。贝多教授在讲座中选取了三个著名的案例——既有真实发生的“美国诉霍尔姆斯案”,也有经典的虚构案例“洞穴奇案”和“吉姆的困境”——试图让听众(以及读者)共同思考:当遭遇特殊情形,无论怎样选择都会导致有人丧生,这个时候,我们该如何做出“要命的选择”?通过这样的“头脑风暴”和“良心煎熬”,贝多教授展示了“道德决疑法”这种已有千年历史的伦理分析方法在当代依然旺盛的生命力。
终于明白了为什么外国人老是说中国没有哲学,几千年来,我们的哲学都在关注人际关系,教我们中庸仁义礼智信,教皇帝去集权。传统文化一直在鼓吹牺牲精神,可是牺牲精神一定是好的吗?自我牺牲使我们面对“洞穴奇案”的时候选择了牺牲自己或者分担灾难,避免了道德和法律的哲学困境,也避免了在矛盾和争议中的哲学的想象力。 这本书其实很一般,没有《电车难题》思路清晰,三个困境难题很酷但是作者写的实在不够有趣。 引文注释比本书内容还要有趣。
评分受限于演讲的形式,读完了觉得只是浅尝辄止的讲了这三个要命的选择。
评分电车难题、洞穴奇案、霍尔姆斯案、杜德利案、吉姆困境、天空之眼……伦理学的一部分精髓体现在此了吧
评分有趣,如果下辈子做程序员的话,下下辈子想做律师!
评分三个近似的有关「牺牲少数保存多数」的案例,在决疑法的逻辑推理中,得出了不同的道德伦理判断。比之《洞穴奇案》,还是稍欠缺些头脑风暴,尤其最后一个案子的分析,感觉有点偏离焦点或者考虑过度。
要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境 2025 pdf epub mobi 电子书