具体描述
《埃科谈文学》是埃科作品中为数不多的文学评论专著，收集了作家为各种场合而做的文学专题演讲和论文，从乔伊斯、博尔赫斯，一路谈到中世纪的但丁、拉伯雷，乃至更加久远的亚里士多德，以不同于一般文学评论家的跨领域视角，精确地分析了诸多古今呼应的重要文学概念、文学名作反映的恒久人性追求以及文学内蕴的历史进程。
作者简介
翁贝托•埃科（Umberto Eco，1932- ），欧洲重要的公共知识分子，小说家、符号学家、美学家、史学家、哲学家。出生于意大利亚历山德里亚，博洛尼亚大学教授。著有大量小说和随笔作品，如《玫瑰的名字》《傅科摆》《昨日之岛》《波多里诺》《洛阿娜女王的神秘火焰》《布拉格公墓》和《密涅瓦火柴盒》等。
目录信息
论文学的几项功能
阅读《天堂》
论《共产党宣言》的文体风格
瓦卢瓦之氤氲
王尔德：悖论与警句
作为bachelor的艺术家之形象
拉曼查和巴别之间
博尔赫斯以及我对影响的焦虑
论坎波雷西：血液、身体、生活
论符号体系
论文体风格
雨中的信号灯
形式中的缺陷
互文反讽以及阅读层次
《诗学》与我们
三个反美世代的美国神话
虚假的力量
我如何写作
· · · · · · (收起)
读后感
谁都不可能断言，一篇精彩的文章单凭一己之力便具有改造世界的能力。就算集合但丁的毕生之作，也无法让一位神圣罗马帝国的皇帝在意大利登上宝座。说到这里，我不禁想到《共产党宣言》。这篇发表于1848年的文献无庸置疑对两个世纪的历史有着巨大的影响，不过我认为应该从它...
评分我得承认，虽然有足够的心理准备，我还是严重低估了《埃科谈文学》的难啃程度，我自以为看过埃科的几本小说和几篇访谈，区区三百来页、十余篇的“谈文学”自然不在话下，实际上，从我打开《埃科谈文学》不知不觉就掉进了一个高速旋转的陷阱，头晕目眩之后，好不容易爬了出来，...
评分《埃科谈文学》这本书里，文学是小说的代名词。 翻完之后，才发觉关于文学，还有那么多的学问。这些学问，可能写小说的人并不太了解，他们只管写就可以了。写完后，评论家看到了，于是去构建各种各样的学说。至于对小说家有无影响，我现在还没有写过象样的小说，所以不知道。 ...
评分我在《洪堡的礼物》上划得起劲，艾柯先生却说“所谓警句是用别出心裁的方式表达人所共知的道理，所展现的只是一种修辞上难以克制的乐趣，而非什么哲学上的热忱”。我也头一回知道，原来以口出警句而闻名的奥斯卡·王尔德先生，不是因为爱上了道格拉斯爵士被处死，而是因为。。...
评分我得承认，虽然有足够的心理准备，我还是严重低估了《埃科谈文学》的难啃程度，我自以为看过埃科的几本小说和几篇访谈，区区三百来页、十余篇的“谈文学”自然不在话下，实际上，从我打开《埃科谈文学》不知不觉就掉进了一个高速旋转的陷阱，头晕目眩之后，好不容易爬了出来，...
用户评价
这本书的叙事节奏有一种奇特的魔力，它像是老式胶片电影，虽然画面偶尔略显粗粝，但情感的冲击力和思想的穿透力却极其强大。它没有过多地炫耀华丽的辞藻，反而以一种近乎克制的朴素，构建起一个坚固而令人信服的文学论辩体系。我个人对作者处理“媒介与文学形态的相互渗透”那部分论述特别着迷。他敏锐地捕捉到了技术进步对传统文学表达形式的冲击与重塑，并提出了若干富有远见的假设。读的时候，我的脑海里不断浮现出各种画面和场景，这说明作者的文字已经成功地调动了读者的想象力和共情能力。它不是那种高高在上的理论总结，更像是作者在历史的现场，与那些伟大的文字进行着一场跨越时空的对话，并把这些对话的精彩片段，原汁原味地呈现给了我们。这本书读下来，不仅是知识的积累，更是一种精神上的洗礼。
评分这本书给我带来的最大震撼，在于它对文学本质的追问，那种追问是如此的真诚和执着，让人肃然起敬。它没有满足于对现象的描述，而是深入到“为什么写作”和“何以为文学”的本体论层面进行探索。作者的行文风格自成一体，它既有欧洲大陆学派的思辨深度，又兼具英美学派的清晰条理，形成了一种独特而迷人的混合体。我尤其欣赏他对那些“边缘化”文学现象的关注，他没有将目光仅仅锁定在被奉为圭臬的经典之上，而是从那些看似不起眼的角落里，挖掘出与主流叙事同样深刻的人类经验。阅读过程是一种持续的自我反思，它迫使我重新审视自己过去那些习以为常的阅读习惯和审美偏好。读完后，我感到自己像是在一次精神的远足之后，虽然略感疲惫，但收获了无比开阔的视野和更加坚韧的思考能力，这绝对是一部值得珍藏和时常翻阅的传世之作。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极具挑战性的，但这种挑战性恰恰是它价值所在。它的深邃程度，要求读者必须投入全部的注意力，稍有分神，便可能错过作者精心埋设的联结点。这本书并非是提供“标准答案”的入门指南，它更像是一份邀请函，邀请有志于深入探究文学本质的同行者，一同攀登知识的高峰。作者对于文本细读的耐心和功力令人叹服，他能从一句看似平淡的对白中，解构出一个时代的集体无意识。我特别喜欢他引入的一些非西方文学的视角，这使得整部作品的视野格局一下子被打开，不再局限于狭隘的西方中心主义。阅读过程中，我常常需要借助笔记本记录下一些关键概念和引用的出处，因为它所提供的知识密度实在太大了。这绝对是一部需要反复研读的“案头书”，每一次重读，都像是在旧的地图上发现新的路线，总能带来新的启发和豁然开朗的感觉。
评分这本关于文学的著作，读来让人如沐春风，尤其是作者对于不同时代、不同地域文学思潮的梳理，简直是一次酣畅淋漓的智力探险。他并没有拘泥于那些高高在上的理论说教，而是用一种近乎私密的口吻，与读者分享他对文本的深刻洞察。我特别欣赏他处理经典作品时所展现出的那种“去魅”能力，他能把那些被神化的文本还原为人性的光辉与挣扎，让读者在熟悉的文字中发现全新的解读角度。比如，他分析某位十九世纪作家的创作动机时，那种细腻入微的心理侧写，简直能让人感受到作者笔下人物的呼吸。整本书的结构安排也十分巧妙，如同一个精心编排的交响乐章，从宏大的叙事背景缓缓切入到具体的词语分析，节奏张弛有度，绝不拖沓。即便是对文学史不太了解的读者，也能被他那种强烈的求知欲和清晰的逻辑所吸引，仿佛被一位博学的向导牵引着，穿梭于人类精神图景的璀璨画廊之中。全书散发着一种沉静而有力的思想光芒，读完后，我感觉自己对“阅读”这件事的理解，被提升到了一个全新的维度。
评分说实话，我对文学评论类的书籍向来抱持着一种审慎的态度，总担心陷入晦涩的术语泥潭。然而，这本书完全打破了我的预设。它最吸引我的地方在于其语言的鲜活性和论证的穿透力。作者似乎深谙如何将复杂的哲学概念转化为日常可感的经验，他的文字如同精准的手术刀，切开层层迷雾，直抵文本的核心肌理。我尤其对其中关于“风格的生成与消亡”那几章印象深刻，他没有给出武断的结论，而是通过一系列充满张力的对比案例，引导读者去亲身体验风格是如何在历史的洪流中被塑造、又如何抵抗或顺应潮流的。这种论述方式，既保持了学术的严谨性，又充满了文学的魅力。每一次翻页，都像是在进行一场与作者思想的私密对谈，时常需要停下来，反复咀嚼那些被精心雕琢的句子。它不是那种读完就束之高阁的书，它会持续地在你脑海中发酵，让你在日常生活中，对所见所闻都多了一层审美的审视和批判的目光。
评分去年猪猪推荐没好好看，导师说让看就看了，叹气
评分精装版到手重新读了一遍，跟《树敌》一起读渐渐开始能跟上老爷子的节奏，以及每一个熟悉的主题出现都忍不住会心一笑。。。
评分读得脑壳疼
评分阐述未完成过去时的一小节极妙，语法、时态竟有如此大的能量，如此有趣。/“大家阅读这些文本的目的在于享受，在于启迪灵性，在于扩充知识，但也或许只求消磨时间。”
评分比起这本，还是请去读《悠游小说林》。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有