安德鲁•杰克逊•奥肖内西
美国弗吉尼亚大学历史学教授,
罗伯特•史密斯杰斐逊国际研究中心主任。
发表于2024-11-04
谁丢了美国 2024 pdf epub mobi 电子书
美国史,我真是不怎么懂,去年才刚开始看,大家随意看看就好。另外,这本书因为体例的原因,叙述不成体系,适合稍微熟悉美国独立史的朋友翻翻。 刊于2017年第一期《凤凰周刊》 240年前,还处在“康乾盛世”末期的中国,乾隆皇帝刚刚平定大小金川叛乱,一切都在王朝旧轨上有序...
评分美国史,我真是不怎么懂,去年才刚开始看,大家随意看看就好。另外,这本书因为体例的原因,叙述不成体系,适合稍微熟悉美国独立史的朋友翻翻。 刊于2017年第一期《凤凰周刊》 240年前,还处在“康乾盛世”末期的中国,乾隆皇帝刚刚平定大小金川叛乱,一切都在王朝旧轨上有序...
评分美国史,我真是不怎么懂,去年才刚开始看,大家随意看看就好。另外,这本书因为体例的原因,叙述不成体系,适合稍微熟悉美国独立史的朋友翻翻。 刊于2017年第一期《凤凰周刊》 240年前,还处在“康乾盛世”末期的中国,乾隆皇帝刚刚平定大小金川叛乱,一切都在王朝旧轨上有序...
评分早期美国史和中国近代史一样都是浓浓的修正风啊: 乔治三臣民景仰——袁世凯非袁不可 诺斯相苦撑危局——李鸿章力挽狂澜 大陆军一盘散沙——共产党AABB 华盛顿屡战屡败——八路军游而不击 豪兄弟欧战无敌——张灵甫抗日名将 柏高英写剧作曲——段祺瑞立地成佛 倾茶叶恐怖主义—...
评分分析北美独立战争的书籍汗牛充栋,然而描述战争本身的却寥寥无几,民主VS专制的意识形态争锋吸引了眼光,只有安德鲁·杰克逊·奥肖内西等少数人探讨军事问题。 博士导师普遍偏爱的论文议题是“殖民地人民反抗的合法性来源”“伯克与杰斐逊的自由观异同”,文弱书生最喜好争辩革...
图书标签: 历史 美国 英国 美国史 国际关系 战争史 精美的历史书,值得一读! *北京大学出版社*
18世纪正值英国全球霸权盛时,拥有的海外殖民地之多使它得称“日不落帝国”,但经过八年的战争,新生的美国却最终打败了英国。这在当时的英国引起了极大的轰动,媒体和民众都在责问谁该为“丢了美国”负责。传统的观点认为这应该归咎于无能的英国领袖和军队将领。但事实并非如此,这本有趣的书提出了不同的观点。作者从英国方面的十位关键人物入手,揭示了这不仅仅是一场战争的失败,而是英国作为全球霸主,其传统的霸权统治方式不再行之有效。尽管拥有这些出色的精英,“日不落帝国”走向衰落是不可避免的。
不错
评分时势造英雄,时势也造就了这群失败的人。
评分乔治三世没啥可以洗白的:没有手段,也看不到内政外交的后果,这锅就必须庸人领袖背。假设在平行时间线是伊丽莎白1世这样的人当权肯定可以13州分而治之,自己咬起来,皇协军开道,皇军辅助,外部整军经武,扩充海军规模,稳住制海权,不对法国海军轻敌,90%概率国父们被绞死的绞死,诏安的诏安。 萨尔浒之前大明还觉得自己剿灭努尔哈赤易如反掌,太平日子过久了总忘记天下草莽英雄很多。英国扩展时候弱鸡对手大多了,外光靠大棒不给胡萝卜也能搞定就产生了幻觉。
评分这本书是今年阅读感最艰难的一本书,好几次想专注,都没办法读进去,对我而言,这种情况十分稀少~按道理,如历史主题的书是我的最爱,然而,这本书的行文让人感觉难受????、时间线跳跃且混乱、信息分散杂碎,近几年难得一次有如此阅读观感~打算束之高阁,等读完英国历史再拿出来看看情况是否有所改变????
评分4星。对美国独立战争中,起主要作用的英方主角的介绍。跟描写美方主要是华盛顿的《美利坚开国生死战》对照读,更有趣。
谁丢了美国 2024 pdf epub mobi 电子书