哪些科学观点必须去死

出版者:浙江人民出版社

作者:[美] 约翰·布罗克曼

页数:479

译者:胡正飞

出版时间:2017-3

价格:89.90元

装帧:平装

isbn号码:9787213078507

丛书系列:对话最伟大的头脑•大问题系列

具体描述

➢哪些科学观点必须去死？本书编者约翰·布罗克曼召集了175位世界顶尖的科学家和思想家来回答这个“大问题”，并把他们的答案和论述集结成书。

➢这本书将带你认识这些“最伟大的头脑”，看他们在思考什么样的问题，从而开启你的脑力激荡。他们都是各个领域的“科学明星”，包括世界 顶 级进化生物学家理查德·道金斯、语言学家史蒂芬·平克、生物地理学家贾雷德·戴蒙德、互联网思想家凯文·凯利、《全球概览》创始人斯图尔特·布兰德等。

➢宇宙大爆炸是时间的开始吗？

是不是因为辐射危险，我们就必须放弃核能？

和机器人共度一生是不是个好主意?

为什么浪漫爱情会让人上瘾？

把大脑比作硬件，把思维比作软件，这种看似有趣的比喻科学吗？

诸如此类的问题，你会在本书中找到属于自己的答案。

➢也许，关于宇宙大爆炸、万有理论、熵、人工智能、进化生物、基因突变，你所知道的科学观点都是错的

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

各方赞誉：

段永朝（财讯传媒集团首席战略官）：伟大头脑的伟大之处，绝不在于他们拥有 “金手指”，可以指点未来；而在于他们能时时将思想的触角，延伸到意识的深海，他们发问，不停地发问，在众声喧哗间点亮“大问题”“大思考”的火炬。

胡泳（博士、北京大学新闻与传播学院教授）：建筑学家威廉·J.米切尔曾有一个比喻：人不过是猿猴的1.0版。现在，经由各种比特的武装，人类终于将自己升级到猿猴2.0版。他们将如何处理自己的原子之身呢？这是今日顶尖思想者不得不回答的“大问题”。

吴甘沙（驭势科技（北京）有限公司联合创始人兼CEO）：“对话最伟大的头脑”这套书中，每一本都是一个思想的“热核反应堆”，在它们建构的浩瀚星空中，百位大师或近或远、如同星宿般璀璨。每一位读者都将拥有属于自己的星际穿越，你会发现思考机器的100种未来定数，而“奇点理论”不过是星空中小小的一颗。

周涛（电子科技大学教授、互联网科学中心主任）：一个人的格局和视野取决于他思考什么样的问题，而他未来的思考，很大程度上取决于他现在的阅读。这套书会让你相信，在生活的苟且之外，的确有一群伟大的头脑，在充满诗意的远方运转。

苟利军（中国科学院国家天文台研究员，中国科学院大学教授，“第十一届文津奖”获奖图书《星际穿越》译者）：在这个科技日益发达的多维社会中，我们依旧面临着非常多的“大问题”，它们或许根本就没有一个明确的答案。这套“对话最伟大的头脑·大问题系列”，让我们有机会一窥“最强大脑”的独特视角，从而得到一些思想上的启迪。

李天天（丁香园创始人）：未来并非如我所愿一片光明，看看大师们有什么深刻思考和破解之道，也许会让我们活得更放松一些。

王烁（财新传媒主编，BetterRead公号创始人）：不要指望在这套书里读到“ABC”，也不要指望获得完整的阐释。数百位一流精英在这里直接回答“大问题”，论证很少，锐度却很高，带来碰撞和启发。剩下的，靠你自己。

刘兵（清华大学社会科学学院教授）：与最伟大的头脑对话，虽然不一定让你自己也伟大起来，但一定是让人摆脱平庸的最好方式之一。

兰小欢（复旦大学经济学助理教授）：世界虽只有一个，但认识世界的角度多多益善。学科的边界都是人造的藩篱，能了解各行业精英的视角，从多个角度玩味这个世界，综合各种信息来做决策，这不显然比死守一个角度更有益也更有趣么？

郝景芳（2016年雨果奖获得者，《北京折叠》作者）：如果你不只对琐碎的生活有兴趣，还曾有那么一个瞬间，思考过全人类的问题，思考过有关世界未来的命运，那么这套书无疑是最好的礼物。一篇文章就是一片视野，让你站到群山之巅。

作者简介

[美] 约翰·布罗克曼（John Brockman）编著

• 美国著名的文化推动者、出版人，“第三种文化”领军人。

• “世界上最聪明的网站”（《卫报》赞誉）Edge的创始人。

• 他旗下汇集了一大批世界顶尖的科学家和思想家，每年就同一话题进行跨学科讨论

目录信息

Edge年度问题
01 李·斯莫林（Lee Smolin）
大爆炸就是时间的开始吗？
02 杰弗里·韦斯特（Geoffrey West）
万有理论
03 马塞洛·格莱泽（Marcelo Gleiser）
大统一
04 A.C.格雷林（A.C.Grayling）
简洁
05 塞思·劳埃德（Seth Lloyd）
宇宙
06 斯科特·阿特兰（Scott Atran）
智商
07 利奥·夏卢帕（Leo M.Chalupa）
大脑可塑性
08 霍华德·加德纳（Howard Gardner）
改变大脑
09 维多利亚·怀亚特（Victoria Wyatt）
“火箭科学家”
10 奈基尔·戈尔登菲尔德（Nigel Goldenfeld）
个体
11 尼古拉斯·汉弗莱（Nicholas Humphrey）
脑子越大越聪明
12 阿兰·古斯（Alan Guth）
宇宙始于极低熵
13弗兰克·维尔切克（Frank Wilczek）
精神VS物质
14 布鲁斯·帕克（Bruce Parker）
熵
15 安德烈·林德（Andrei Linde）
宇宙的均匀性和唯一性
16 马克斯·泰格马克（Max Tegmark）
无穷
17 劳伦斯·克劳斯（Lawrence M. Krauss）
物理法则，天生注定
18 保罗·斯泰恩哈特（Paul Steinhard）
万金油理论，包含任何可能性的理论
19 埃里克·温斯坦（Eric R. Weinstein）
M-理论、弦理论是唯一的选择
20 弗兰克·蒂普勒（Frank Tipler）
弦理论
21 戈登·凯恩（Gordon Kane）
我们的世界只有三维空间
22 彼得·沃伊特（Peter Woit）
“自然性”观点
23 弗里曼·戴森（Freeman Dyson）
波函数的坍缩
24 戴维·多伊奇（David Deutsch）
量子跃迁
25 理查德·道金斯（Richard Dawkins）
本质主义应该退出历史舞台
26威廉·丹尼尔·希利斯（W.Daniel Hillis）
因果之道
27 尼娜·雅布隆斯基（Nina Jablonski）
种族
28 彼得·理查森（Peter Richerson）
人性
29 朱丽亚·克拉克（Julia Clarke）
第一只鸟
30 库尔特·格雷（Kurt Gray）
给人类的本性编号
31 迈克尔·舍默（Michael Shermer）
木已成舟=永恒不变
32 道格拉斯·洛西科夫（Douglas Rushkoff）
以无神论为前提
33 罗杰·海菲尔德（Roger Highfi eld）
进化是“真实的”
34 安顿·蔡林格（Anton Zeilinger）
量子世界里没有真实的存在
35 史蒂夫·吉丁斯（Steve Giddings）
时空
36 阿曼达·格夫特（Amanda Gefter）
宇宙
37 萨姆·哈里斯（Sam Harris）
“狭隘”的科学
38 哈伊姆·哈拉里（Haim Harari）
希格斯粒子找到了，粒子物理学就告一段落了
39萨拉·德默斯（Sarah Demers）
爱美之心
40 玛丽亚·斯皮罗普鲁（Maria Spiropulu）
自然性、分级以及时空
41埃德·里吉斯（Ed Regis）
科学家应该无所不知
42 肖恩·卡罗尔（Sean Carroll）
可证伪性
43 尼古拉斯·卡尔（Nicholas G.Carr）
反轶事主义
44 丽贝卡·纽伯格·戈尔茨坦（Rebecca Newberger Goldstein）
科学：哲学消亡之源
45 伊恩·伯格斯特（Ian Bogost）
“科学”
46 丹尼尔·丹尼特（Daniel C.Dennett）
困难问题
47 苏珊·布莱克莫尔（Susan Blackmore）
意识相关神经区
48 托德·萨克特（Todd C.Sacktor）
长期记忆一成不变
49 凯文·凯利（Kevin Kelly）
基因根本不会完全随机突变
50 布鲁斯·胡德（Bruce Hood）
自我
51 托马斯·梅青格尔（Thomas Metzinger）
认知能动性
52 杰里·科因（Jerry Coyne）
自由意志
53 罗伯特·普罗文（Robert Provine）
常识
54 乔纳森·戈特沙尔（Jonathan Gottschall）
不可能有“艺术的科学”
55 乔治·戴森（George Dyson）
科学与技术
56 艾伦·阿尔达（Alan Alda）
事物非真即假
57 加文·施密特（Gavin Schmidt）
简单的答案
58 马丁·里斯（Martin Rees）
科学认识无疆界
59 赛利安·萨姆纳（Seirian Sumner）
生命进化之源：融合基因工具组
60 史蒂芬·平克（Steven Pinker）
行为 = 基因 + 环境？
61 埃里克·托普（Eric J.Topol）
一人一套基因组
62 蒂莫·汉内（Timo Hannay）
先天与后天
63罗伯特·萨波尔斯基（Robert Sapolsky）
“一个”基因-环境交互作用的排他主义应用
64 雅典娜·乌陆马诺斯（Athena Vouloumanos）
自然选择是进化的唯一源动力
65 艾莉森·高普尼克（Alison Gopnik）
天赋
66基莉·哈姆林（Kiley Hamlin）
道德白纸主义
67 奥立弗·斯科特·柯里（Oliver Scott Curry）
联想主义
68 西蒙·巴伦-科恩（Simon Baron-Cohen）
激进行为主义
69 丹尼尔·埃弗里特（Daniel L.Everett）
“本能”与“天性”
70 陶·诺瑞钱德（Tor Nørretranders）
利他主义
71 贾米尔·萨奇（Jamil Zaki）
利他主义的等级划分
72 斯图尔特·布兰德（Stewart Brand）
我们不能因为辐射而放弃核能
73 亚当·韦茨（Adam Waytz）
人类天生是社会动物
74 加里·克莱因（Gary Klein）
循证医学
75 迪安·奥尼什（Dean Ornish）
大样本随机对照试验
76 理查德·尼斯比特（Richard Nisbett）
多元回归，发现因果关系的方法
77 阿兹拉·拉扎（Azra Raza）
小鼠模型
78 保罗·戴维斯（Paul Davies2）
癌症体细胞变异理论
79 本杰明·伯根（Benjamin K.Bergen）
普遍语法
80 恩菲尔德（N. J. Enfield）
语言科学应当只关注“能力”
81 约翰·麦克沃特（John Mcwhorter）
语言状况——世界观
82 丹·斯珀伯（Dan Sperber）
意义研究的标准方法
83 卡伊·克劳泽（Kai Krause）
不确定性原理
84 伊恩·麦克尤恩（Ian McEwan）
莫自傲，前事不忘后事之师！
85 雪莉·特克尔（Sherry Turkle）
机器人伙伴
86 罗杰·尚克（Roger Schank）
“人工智能”
87 盖瑞·马库斯（Gary Marcus）
大数据
88 克里斯蒂娜·芬恩（Christine Finn）
地层柱状图
89 迪米特尔·萨塞洛夫（Dimitar D.Sasselov）
适居带
90 塔妮娅·伦布罗佐（Tania Lombrozo）
思维即大脑
91 亚历山大·威斯纳-格罗斯（Alexander Wissner-Gross）
智能属性
92 劳里·桑托斯、塔马·亨德勒（Laurie R.Santos/Tamar Gendler）
认知是成功的一半
93 杰·罗森（Jay Rosen）
信息超载
94 阿莱克斯·彭特兰（Alex Pentland）
理性个体
95 玛格丽特·利瓦伊（Margaret Levi）
理性经济人
96 理查德·泰勒（Richard H.Thaler）
保留错误理论但不当真
97 罗德尼·布鲁克斯（Rodney A.Brooks）
大脑≠硬件，思维≠软件
98 戴维·盖勒特（David Gelernter）
宏观类比
99 特伦斯·谢诺沃斯基（Terrence J.Sejnowski）
祖母细胞
100 帕特里夏·丘奇兰德（Patricia S.Churchland）
大脑模块
101 汤姆·格里菲思（Tom Griffi ths）
偏见是否无益
102 罗伯特·库尔茨班（Robert Kurzban）
笛卡尔的身心水压式传递主义
103 萨拉-杰恩·布莱克莫尔（Sarah-Jayne Blakemore）
左脑？右脑？
104 斯蒂芬·科斯林（Stephen M.Kosslyn2）
左右脑理论
105 安德里安·克雷耶（Andrian Kreye）
摩尔定律
106 恩斯特·波佩尔（Erenst P.ppel）
时间的连续性
107 安迪·克拉克（Andy Clark）
知觉与行为的输入输出模型
108 马特·里德利（Matt Ridley）
马尔萨斯人口论
109 塞萨尔·伊达尔戈（Cesar Hidalgo）
经济增长
110 苏珊·菲斯克（Susan Fiske）
理性行为者模型：能力推论
111 卢卡·德比亚赛（Luca de Biase）
公地悲剧
112 朱利奥·博卡莱蒂（Giulio Boccaletti）
平稳性
113 劳伦斯·史密斯（Laurence C.Smith）
平稳性
114 丹尼尔·戈尔曼（Daniel Goleman）
碳足迹
115 斯图尔特·皮莫（Stuart Pimm）
科学技术的极端乐观
116 布迪尼·萨马拉辛哈（Buddhini Samarasinghe）
科学家只应固守科学
117斯科特·桑普森（Scott Sampson）
自然=客体？
118 汉斯·乌尔里希·奥布里斯特（Hans Ulrich Obrist）
无限且永恒的发展
119 森舸澜（Edward Slingerland）
科学道德
120 亚历克斯·霍尔库姆（Alex Holcombe）
科学的自我校正
121 亚当·奥尔特（Adam Alter）
科学研究的“安全带”——可重复性理论
122 布莱恩·克里斯汀（Brian Christian）
科学知识作为“文学”的结构
123 凯瑟琳·克兰西（Kathryn Clancy）
创造科学进步的方法
124 奥布里·德格雷（Aubrey de Grey）
通过同行评议才能申请到经费
125 罗斯·安德森（Ross Anderson）
有些问题太难了，青年科学家解决不了
126 凯特·米尔斯（Kate Mills）
只有科学家可以做科学
127 梅拉妮·斯旺（Melanie Swan）
科学研究方法
128 费尔瑞·卡许曼（Fiery Cushman）
大影响（结果）都有大解释
129 海伦·费雪（Helen Fisher）
浪漫的爱情和成瘾
130 布莱恩·克努森（Brian Knutson）
情绪是外部的
131 保罗·布卢姆（Paul Bloom）
科学可以让幸福最大化
132 帕斯卡尔·布瓦耶（Pascal Boyer）
文化
133 劳拉·贝齐格（Laura Betzig）
文化
134 约翰·托比（John Tooby）
学习和文化
135 斯蒂芬·斯蒂克（Stephen Stich）
“我们的”直觉
136 阿伦·安德森（Alun Anderson）
我们是石器时代的思想家
137 马丁·诺瓦克（Martin Nowak）
广义适合度
138 迈克尔·麦卡洛（Michael.McCullough）
人类进化例外论
139 凯特·杰弗里（Kate Jeffery）
动物没有意识
140 格雷戈里·本福德（Gregory Benford）
数学之所以能用来描述自然，是因为它美丽而优雅？
141 卡罗·罗威利（Carlo Rovelli）
几何
142 郦安治（Andrew Lih）
微积分学
143 尼尔·格申斐尔德（Neil Gershenfeld）
计算机科学
144 杰拉尔德·斯莫尔伯格（Gerald Smallberg）
临床医师的极简原理
145 丽莎·巴雷特（Lisa Barrett）
意识的本质主义观点
146 阿比盖尔·马什（Abigail Marsh）
反社会性与精神疾病之间的区别
147 戴维·迈尔斯（David G.Myers）
压抑理论
148 乔尔·戈尔德，伊恩·戈尔德（Joel Gold，Ian Gold）
精神疾病只不过是脑部疾病而已
149 比阿特丽斯·戈洛姆（Beatrice A.Golomb）
心因性疾病
150 爱德华多·萨尔塞多-阿尔瓦兰（Eduardo Salcedo-Albarán）
犯罪仅仅是犯罪分子的行为
151 迈克尔·诺顿（Michael I.Norton）
市场：天使还是恶魔
152 贾雷德·戴蒙德（Jared Diamond）
通过替换旧想法，新想法终将取得胜利
153 塞缪尔·巴伦德斯（Samuel Barondes）
只有通过“葬礼”，才能迎来科学的进步
154 雨果·梅西耶（Hugo Mercier）
普朗克关于科学进步愤世嫉俗的观点
155 米哈里·希斯赞特米哈伊（Mihaly Csikszentmihalyi41）
马克斯·普朗克的信仰
156 玛丽·凯瑟琳·贝特森（Mary Catherine Bateson）
必然的幻觉
157 查尔斯·塞费（Charles Seife）
统计学显著性
158 格尔德·吉仁泽（Gerd Gigerenzer）
通过统计学方法进行科学推理
159 伊曼纽尔·德曼（Emanuel Derman）
统计学的功效
160 维多利亚·斯托登（Victoria Stodden）
再现性
161 尼古拉斯·克里斯塔基斯（Nicholas A.Christakis）
平均
162 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）
标准偏差
163 巴特·卡斯科（Bart Kosko）
统计独立性
164 埃尔德·沙菲尔（EldarShafir）
对立的两面不可能都对
165 塞缪尔·阿贝斯曼（Samuel Arbesman）
科学=大科学
166 琼·格鲁伯（June Gruber）
悲伤总是坏的，快乐总是好的
167 戴维·贝雷比（David Berreby）
人如绵羊
168 戴维·巴斯（David M.Buss45）
美是情人眼里出西施
169 艾琳·佩珀伯格（Irene Pepperberg）
人类独特性
170 史蒂夫·福勒（Steve Fuller）
人类=智人
171 萨特雅吉特·达斯（Satyajit Das）
人类中心说
172 唐纳德·霍夫曼（Donald D.Hoffman）
更真实的感知是适当的感知
173 乔纳森·海特（Jonathan Haidt）
极简的追求
174 理查德·沃尔曼（Richard Saul Wurman）
确定性、绝对真理、正确性
175 保罗·萨夫（Paul Saffo）
科学进步的错觉
译者后记
· · · · · · (收起)

读后感

一句话概括：那些需要被重新思考的科学概念。 读后感： “让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。”—马克·吐温 科学是在不断发展的。理解了这一点，就不会陷入名为“科学概念”的谬误论断。 日常生活中，科学已经成为权威的代名词。如...

一句话概括：那些需要被重新思考的科学概念。 读后感： “让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。”—马克·吐温 科学是在不断发展的。理解了这一点，就不会陷入名为“科学概念”的谬误论断。 日常生活中，科学已经成为权威的代名词。如...

一句话概括：那些需要被重新思考的科学概念。 读后感： “让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。”—马克·吐温 科学是在不断发展的。理解了这一点，就不会陷入名为“科学概念”的谬误论断。 日常生活中，科学已经成为权威的代名词。如...

一句话概括：那些需要被重新思考的科学概念。 读后感： “让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。”—马克·吐温 科学是在不断发展的。理解了这一点，就不会陷入名为“科学概念”的谬误论断。 日常生活中，科学已经成为权威的代名词。如...

一句话概括：那些需要被重新思考的科学概念。 读后感： “让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。”—马克·吐温 科学是在不断发展的。理解了这一点，就不会陷入名为“科学概念”的谬误论断。 日常生活中，科学已经成为权威的代名词。如...

用户评价

全书的行文脉络如同一条复杂而精密的织锦，每一根丝线都代表着一段被精心挑选和论证过的历史或实验细节。作者并未采取那种简单的“对撞式”批判，而是更倾向于一种“渗透式”的瓦解，通过对细节的深挖和对前提假设的不断追问，让原先看起来坚不可摧的理论大厦，从地基处开始缓缓松动。这种“慢刀子割肉”般的论证手法，要求读者必须保持高度的专注力，稍不留神就会错过一个关键的转折点。我发现，这本书的阅读体验极其依赖于读者的现有知识储备，对于初学者来说，可能会感到信息密度过大，但对于有一定科学背景的人来说，这简直是打开了一扇通往更高阶辩证思维的大门。它不再满足于解释“是什么”，而是深入探讨“为什么我们相信是这样”，并细致梳理了这些相信背后的社会、历史和认知偏误的合力。这本书的结局并非提供一个“新教条”，而是留给读者一个更广阔、但也更具挑战性的思考空间，令人回味无穷。

这是一本挑战“舒适区”的读物，它就像是给那些习惯了接受现成答案的头脑投下了一枚震撼弹。这本书的价值在于，它揭示了“共识”是如何形成的，以及当共识一旦形成，它所产生的惯性有多么强大，以至于会排斥任何异议的声音。作者的笔触极其犀利，尤其是在分析某些科学范式如何自我强化、排挤边缘声音时，那种对体制内“话语权”运作的剖析，直指人性中对于确定性的渴望与恐惧。我尤其喜欢作者在处理争议性议题时所展现出的那种超然的冷静，他似乎不关心站队，只关心逻辑链条的完整性。阅读过程中，我的心跳频率似乎都跟着作者的论证节奏在变化，时而感到兴奋，因为发现了一个新的视角，时而又感到沮丧，因为意识到自己过去认知的局限性。这本书不是提供简单的是非题答案，它提供的更像是一套“解构工具箱”，教我们如何去识别那些披着科学外衣的教条主义。读完之后，我感觉自己看待世界的方式，多了一层可以穿透表象的“X光”。

这本书的叙事风格，如同穿越时空进行的一场思想漫游，引人入胜到让人几乎忘记了它本身是在讨论严肃的科学议题。作者的文字功力极佳，他能将那些晦涩难懂的理论，通过生动的比喻和极富画面感的描述娓娓道来，仿佛你不是在阅读一本论战性质的著作，而是在欣赏一出关于人类认知局限性的戏剧。最让我印象深刻的是，他并未采取那种居高临下的说教姿态，而是以一种同路人的身份，邀请读者一同参与这场思想的探险。书中对某些历史上的科学高峰是如何被“神化”的过程，描绘得入木三分，那种对权力结构如何影响知识生产的深刻洞察，令人不寒而栗。这不光是一场对既有知识的拷问，更是一次对科学文化的反思。我们总是太容易把“科学”这个词等同于“客观”和“永恒”，而这本书则巧妙地提醒我们，科学的进步，恰恰建立在不断地自我否定和修正之上。读完后，我感觉自己对科学史有了更立体、更具人性温度的理解，那些曾经僵硬的公式和定律，此刻都变得鲜活起来，充满了人类的挣扎与探索的痕迹。

这本书简直是思想的“断头台”，那种直击核心、毫不留情的批判精神，读起来让人大呼过瘾！作者似乎对那些看似神圣不可侵犯的科学教条抱有一种近乎“叛逆”的审视态度，没有那种教科书式的陈词滥调，更多的是一种深入骨髓的质疑与解构。我特别欣赏他如何拆解那些被大众奉为圭臬的理论，不是简单地否定，而是用极其严谨的逻辑和丰富的历史背景，层层剥开其构建基础的脆弱性。读完整本书，你会发现，我们习以为常的“真理”可能只是一堆尚未被推翻的“共识”而已。这种挑战权威的勇气和深度思考的功力，在当下的知识普及领域中是极其稀缺的。它不是在灌输新的知识，而是在训练你的批判性思维，让你学会用一把锋利的“手术刀”去解剖每一个既定的观点。那种阅读体验，就像是跟着一位高明的侦探，去寻找隐藏在宏大叙事背后的逻辑漏洞和时代局限。看完之后，我对自己过去深信不疑的一些“常识”产生了前所未有的动摇，这才是真正有价值的阅读体验，它迫使你走出舒适区，重新审视世界运行的基本法则。这本书的价值，不在于它提供了多少“正确答案”，而在于它教你如何去质疑那些被认为是“标准答案”的东西。

我必须承认，初读这本书时，我带着一丝挑剔和怀疑，毕竟敢于挑战科学主流的论著，要么是天才之作，要么是哗众取宠之谈。然而，随着阅读的深入，我发现作者的论证体系是建立在极其扎实的文献基础之上的，这绝非随意的臆测。他对于某些概念的溯源和界定，细致到令人发指的地步，展现出一种近乎偏执的求真精神。那些被他“点名”批判的理论，无一不是在特定历史阶段起过重要作用的“巨人肩膀”，作者并没有急于把它们推翻在地，而是小心翼翼地揭示它们在当前语境下的适用边界和潜在的思维陷阱。这种审慎的态度，反而增强了其论点的可信度。全书的节奏把控得非常到位，时而如疾风骤雨般将核心矛盾抛出，时而又放缓笔调，用详实的案例来佐证观点，使得阅读的疲劳感降到最低。对于那些希望超越科普读物，进入思辨层面的读者来说，这本书无疑是一份厚礼，它强迫你对“什么是知识的牢固性”进行一次深刻的哲学拷问。

三星半，印象比较深刻的是神棍KK谈不完全随机突变的话题，其他的还是比较泛。

莫作死装逼，很简略，自己也不懂，乱说出去装逼会被打死。

碎片化的文章，粗略阅读。

莫作死装逼，很简略，自己也不懂，乱说出去装逼会被打死。

很多写得很简略，不是专业内人士恐怕不明白讨论的关键点。而且有少数几篇我真的没搞明白作者在说什么。。