《什么是真正的领导》主要内容:我们的领导者真的在乎下一代的未来吗?我们的领导者能否拯救M型社会的中产阶级?我们每个人为国家做出了什么贡献?我们真的热爱民主吗?我们是不是只满足于自己的利益?为何美国会如此依赖石油?我们真的关心孩子们的未来吗……在一连串政治、社会和金融风暴中,美国产业界英雄李•艾柯卡提出“领导者的九C”原则。本书充满艾柯卡式的幽默与锋芒,告诉你领导者的特质对国家、企业及社会的重大影响。在全球化浪潮的席卷下,我们的未来由谁领导?如何领导?请大家现在就采用书中的9C原则,逐项检视你身边的领导!
李·艾柯卡
福特汽车公司、克莱斯勒公司前总裁,素有“美国产业界英雄”的称号,近年来常有人用“艾柯卡”比喻“将公司经营转亏为盈的企业家”。曾经被许多美国人期待竞选总统的商界领袖艾柯卡,认为危机的时代最能塑造领导力。他几乎比所有人认识更多的各领域领袖,包括九位美国总统、多位国家元首以及美国顶尖企业的首席执行官,因此他更适合针对领导力问题分享他的智慧、知识与经验。他在书中记述了许多大人物的小故事,包括比尔·克林顿、蓝血精英麦克纳马拉、股神巴菲特、查尔斯王储伉俪、媒体大亨泰德·特纳等人的经典对谈。什么是真正的领导?听听艾柯卡怎么说。
凯瑟琳·惠特尼
畅销书作家,出版过多部畅销书作品,包括《参议院的女人》,现居纽约。
2010的元旦, 写下我的第一篇书评。 这是一本关于美国的书, 在2008美国大选前夕, 这位老人家要站出来说说话。 既然有意见, 那就要提问题, 美国的问题, 他老人家的老本行(汽车行业)的问题。 对一些事情的看法。 并不是这本书要写的怎么样, 而是在这个浮躁的年龄, ...
评分2010的元旦, 写下我的第一篇书评。 这是一本关于美国的书, 在2008美国大选前夕, 这位老人家要站出来说说话。 既然有意见, 那就要提问题, 美国的问题, 他老人家的老本行(汽车行业)的问题。 对一些事情的看法。 并不是这本书要写的怎么样, 而是在这个浮躁的年龄, ...
评分2010的元旦, 写下我的第一篇书评。 这是一本关于美国的书, 在2008美国大选前夕, 这位老人家要站出来说说话。 既然有意见, 那就要提问题, 美国的问题, 他老人家的老本行(汽车行业)的问题。 对一些事情的看法。 并不是这本书要写的怎么样, 而是在这个浮躁的年龄, ...
评分这本书买了许久,大致翻过一遍,内容基本上都忘了。这几天翻出来,回家后,没事干就翻一下。今天利用将近2个小时陆陆续续的看了《第三部分 千疮百孔》和《第四部分 重现辉煌》。整体感觉,本书的内容比较随意,更像是将作者一直想说的话按照一定的顺序列了出来,逻辑性不...
评分2010的元旦, 写下我的第一篇书评。 这是一本关于美国的书, 在2008美国大选前夕, 这位老人家要站出来说说话。 既然有意见, 那就要提问题, 美国的问题, 他老人家的老本行(汽车行业)的问题。 对一些事情的看法。 并不是这本书要写的怎么样, 而是在这个浮躁的年龄, ...
这本书的封面设计简直是直击心灵,那种沉稳又不失力量感的色彩搭配,让人在书店里一眼就能被它吸引住。我最初拿起它,是抱着一种既期待又有点怀疑的态度。毕竟,“领导力”这个词已经被太多商业书籍翻来覆去地解读了,我生怕又是一本堆砌着管理术语和成功学口号的空洞之作。然而,当我翻开第一页,那种感觉就完全变了。作者的文字有一种奇特的魔力,它不是居高临下地教导你“应该怎么做”,而是像一位经验丰富的老者,在你耳边轻声讲述他走过的那些弯路和领悟到的真谛。这本书的叙事节奏非常舒服,没有那种咄咄逼人的紧迫感,更像是一场深入的内心对话。它探讨了权力与责任之间的微妙平衡,以及一个真正的领导者如何在纷繁复杂的组织结构中,保持住那份纯粹的、服务他人的初心。我特别欣赏作者在描述那些复杂的组织冲突场景时所展现出的那种细腻的洞察力,他没有简单地将问题归咎于“下属的执行力不足”,而是深入挖掘了沟通链条中的断裂点和情感阻力。读完前三分之一,我就有种感觉,这不是一本用来“速成”的书,而是一本需要慢慢品味、时常回顾的案头书,它引导的不是表面的技巧提升,而是内在心性的重塑。
评分整体而言,这本书给我带来的冲击是结构性的,而非局部的修补。它不像工具书那样提供可以立即复制粘贴的模板,它更像是一张需要不断校准的罗盘。我发现自己开始有意识地审视自己对“成功”的定义,以及在面对团队失败时,第一反应是归咎于外部环境,还是深入探究自身决策中的瑕疵。书中对于“决策疲劳”的描述,精准地击中了现代高压职场人的痛点,作者提出了一种通过建立清晰的“非协商性原则”来减少日常微观决策负荷的方法论,这在我最近处理几个棘手的人事调动中,起到了立竿见影的指导作用。这本书的伟大之处,或许就在于它拒绝提供简单的答案,而是通过层层递进的思考路径,迫使读者自己去构建一套属于自己,且能够经受住时间考验的领导哲学。它不是告诉你如何成为一个“受欢迎的”领导,而是教你如何成为一个“值得追随的”人,这种区别,至关重要。
评分这本书最让我感到惊喜的地方,在于它对“追随者”角色的重新定义。很多关于领导力的书籍,视角总是聚焦在“如何管理他人”上,仿佛世界只围着领导者转。但在这本书里,追随者的主动性、批判性思维,以及他们对领导者行为的潜移默化影响,被提升到了与领导者自身的行为同等重要的地位。作者用了一种近乎平视的视角,去解构了“追随”本身所蕴含的复杂心理博弈。他甚至探讨了在一个健康的组织中,追随者应该如何适当地“挑战”领导者的决策,而不是盲目服从。这对于很多身处中层管理岗位,既要向上汇报又要向下管理的读者来说,无疑提供了一个全新的视角——如何利用自己作为团队骨干的身份,去引导更高层级的决策,实现双向的良性互动。这本书没有提供任何“权力斗争”的技巧,而是强调了通过高标准的专业能力和无可指摘的正直品格,来赢得被挑战的“资格”。
评分这本书的阅读体验,与其说是在学习理论,不如说是在进行一场深度的自我审视。我注意到作者似乎特别钟情于通过历史案例和哲学思辨来阐释观点,这使得全书的论证过程显得极为坚实且富有深度。比如,当他讨论到“授权的艺术”时,他没有提供任何标准的流程图,而是引用了古罗马元老院决策机制的演变,以及文艺复兴时期艺术家与赞助人之间的合作模式,这种跨学科的引证手法,极大地拓宽了我对“领导”二字的理解边界。它让我意识到,领导力从来都不是一个现代的、孤立的概念,而是人类社会结构演化中一个永恒的议题。最让我震撼的是关于“脆弱性与力量”的探讨部分,作者大胆地指出了传统领导模型中对完美形象的过度追求,并论证了适度的、真诚的自我暴露,反而能构建起更牢固的信任桥梁。我合上书页时,反复思考的不是明天的工作计划,而是自己过去在团队中,因为害怕显得无知而错失了多少次真诚交流的机会。这本书的价值在于,它挑战了那些约定俗成的职场规范,鼓励读者去质疑那些“一直以来都是这么做的”陈旧做法。
评分坦白说,这本书的文字风格属于那种需要你投入精力的类型,它绝不是那种能让你在通勤路上轻松刷完的“轻阅读”。句子结构偏向于长句和复杂的从句,充满了文学性和思辨性,初读时可能会感到有些晦涩,但只要你沉下心去咀嚼,就会发现每一个词语的摆放都是经过深思熟虑的。它有一种古典的韵味,仿佛在与一位思想大家进行一场严肃的对话。书中对于“愿景的塑造”这一环节的论述,尤为精彩,作者没有停留在空洞的口号层面,而是细致地剖析了“愿景”如何从一个抽象的概念,通过情感的共振,逐步渗透并转化为组织成员日常行动的内在驱动力。他强调,真正的领导者不是“画饼”的人,而是能够清晰地描绘出“我们共同抵达的彼岸,将比现在更值得”的体验的人。这种对“意义”的深挖,让我对过去那些被简单归类为“企业文化建设”的工作,有了全新的认识。它不再是贴标语,而是构建一个共享的、具有生命力的精神空间。
评分偶觉得偶看再多关于leadership的书...偶也不会有leadership。。。
评分这本书看了四分之一,感觉这本书带有一定的批判性,逻辑感不是很强。写的很随意。和标题有些区别,反映了一些美国的现状,不过我还没看完,不知道后面精彩不精彩。
评分和拯救IBM的大功臣郭士纳的低调相比,拯救克莱斯勒的艾柯卡比较狂妄,至今沉迷于胜利之中。这在柯林斯看来,艾柯卡绝对不是第五级经理人,他始终只做有利于自己的事,因此没有艾柯卡的克莱斯勒最终走向收购。如此看来,艾柯卡的领导力也不过如此!
评分和拯救IBM的大功臣郭士纳的低调相比,拯救克莱斯勒的艾柯卡比较狂妄,至今沉迷于胜利之中。这在柯林斯看来,艾柯卡绝对不是第五级经理人,他始终只做有利于自己的事,因此没有艾柯卡的克莱斯勒最终走向收购。如此看来,艾柯卡的领导力也不过如此!
评分有点标题党。其实更多的就是本骂布什政府的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有