具体描述
★史学泰斗、“汉学诺贝尔奖”儒莲奖得主 知人论世力作
★皇帝 名臣 财阀 儒家 文人 画家 盗贼……
★以司马迁之磅礴笔力，重现历史叙述的摄人心魄
★读懂中国史，从读懂这些人开始
------------------------------------------------------------------------------------------------
以深厚的史学功底为基础，以独特的视角、生动的文风，对中国古代史上“最有料”的人物之魅力、功罪和时代进行描绘，抽丝剥茧般的分析与想象力飞扬的叙事融合无间，重现了司马迁以降摄人心魄的历史叙述。
宫崎市定毕生致力于中国史的研究与教学，治学方法与中国“知人论世”的史学传统如符若契，又对司马迁顶礼膜拜，晚年曾计划将“人物论”的代表作品《史记·列传》全译为日文。
本书正是宫崎本人的“人物论”，也是他的著作中最为通俗好读的一部，收录了他在漫长的研究生涯中重点关注过的人物，包括“大帝与名君”（秦始皇、汉武帝、隋炀帝、康熙、雍正），“乱世宰相”（李斯、冯道、贾似道），“资本家与地方官”（晋阳李氏、宋江、蓝鼎元），“儒家与文人”（孔子、朱子、张溥、石涛），涵盖各个时代和阶层，极具代表性。
------------------------------------------------------------------------------------------------
宫崎市定先生是东洋史学界的巨擘。他对中国史书有广阔博通的视野，研究对象涉及中国史的全部时代，以及政治、经济、文化、东西交流史等所有领域。通过个别的实证研究，先生对中国史重新系统地加以认识，并将之置于世界史的发展中……能将精密的个案实证研究与阔达雄浑的通史叙述紧密结合，堪称稀有。
——岩波书店
宫崎市定以及京都学派的中国史观确实应当重新认识，作为杰出的亚洲史学者，宫崎市定的视野常常超越中国，而涵盖了整个“东洋”即亚洲。
——复旦大学 葛兆光
宫崎市定先生是国外学界中为数不多的对于中国历史文化具有通识的学者，而且其通识是以实证为根基，以亚洲和西洋为参照的。
——北京大学 刘俊文
作者简介
宫崎市定
日本历史学家、汉学家，京都学派史学集大成者，生于1901年，卒于1995年。1922年进入京都帝国大学文学部史学科学习，师从内藤湖南、桑原骘藏等人专攻东洋史，1936年赴法留学。1944年任京大教授，先后任巴黎大学、哈佛大学、汉堡大学等客座教授。曾荣获有“汉学诺贝尔奖”之称的儒莲奖、日本学士院奖和文化功劳者奖章。在日本和国际汉学界，他的著述被广为阅读和引用，司马辽太郎、松本清张等都是他的书迷。代表作有《宫崎市定中国史》《科举》《九品官人法研究》《亚洲史概说》等。
砺波护
日本历史学家，宫崎市定的弟子，京都大学名誉教授。
林千早
1989年生于上海。于同济大学英语语言文学系获学士学位，现于复旦大学古籍整理研究所攻读古典文献学博士学位。
目录信息
秦始皇：从统一到幻灭 003
汉武帝：威震四方 017
隋炀帝：乱始乱终 023
康熙帝：养儿不教 031
雍正帝：政改与转折 037
第二编 乱世宰相
李斯：人生如戏剧 047
冯道：谜之忠于国 055
贾似道：南宋末年的宰相 061
第三编 资本家与地方官
晋阳李氏：五代史上的军阀资本家 103
宋江：历史与小说中的罗生门 129
蓝鼎元：循吏代表人 147
第四编 儒家与文人
孔子：教育家才是本色 165
朱子：其人其书 179
张溥：遥控朝政的乡绅 189
石涛：卖画的先驱 247
原始出处 267
解说 271
“我对普通人类没有兴趣”——《宫崎市定人物论》译后记 277
· · · · · · (收起)
读后感
应该是宫崎市定某些文字的编辑，不是一本有关人物的专著。或者说的更准确一点，虽然名字是人物论，文章也确实以人物为主角，但是作者想描绘的，却并不是人物本身的荣辱，也不是家族的兴衰。作者希望的，还是借助一个人物、一个家族，来阐述一个事件，一种机制，一种风气，进而...
评分如果用一句话概括这本书，我会说：这是一本用解谜的方式描绘中国历史人物的作品。 解谜单个的历史人物，对于宫崎市定这样拥有宏大体系和深厚学术背景的历史学家来说，似乎是杀鸡用牛刀，但是这恰恰强化了这本书的戏剧性，并且解谜的过程也不轻松。因为解谜一方面就是求真，这是...
评分明治维新后，日本的中国史研究，以内藤湖南、桑原鹫藏为代表的京都学派蓬勃兴起。其后，宫崎市定接过两位恩师的旗帜，成为第二代京都学派的领袖。宫崎市定长期致力于面向日本大众的中国史普及，文风平易亲人，受司马迁的影响，常有“知人论世”之挥发。此部《宫崎市定人物论》...
评分明治维新后，日本的中国史研究，以内藤湖南、桑原鹫藏为代表的京都学派蓬勃兴起。其后，宫崎市定接过两位恩师的旗帜，成为第二代京都学派的领袖。宫崎市定长期致力于面向日本大众的中国史普及，文风平易亲人，受司马迁的影响，常有“知人论世”之挥发。此部《宫崎市定人物论》...
评分如果用一句话概括这本书，我会说：这是一本用解谜的方式描绘中国历史人物的作品。 解谜单个的历史人物，对于宫崎市定这样拥有宏大体系和深厚学术背景的历史学家来说，似乎是杀鸡用牛刀，但是这恰恰强化了这本书的戏剧性，并且解谜的过程也不轻松。因为解谜一方面就是求真，这是...
用户评价
最让我感到惊喜的是，作者在引用和梳理史料方面展现出来的学术功底，简直是令人望而生畏的严谨。在每一章节的末尾，我都能看到密密麻麻的注释，这些注释不仅仅是对引文的简单标记，很多时候更像是作者与同行之间的一场精彩的学术对话。他似乎对每一份原始档案都了如指掌，并且能够毫不费力地在不同学派的观点之间穿梭自如，精准地指出前人研究的盲点或偏颇之处。有那么一刻，我甚至觉得我不是在读一本大众普及读物，而是在阅读一篇顶级的、经过同行评审的学术专论。这种对细节的偏执追求，极大地增强了文本的说服力。我曾经对某个特定历史时期的解读一直抱有疑惑，总觉得主流观点有失偏颇，而在阅读本书的某一处论述时，作者恰好提出了一个全新的、基于冷门史料的解读视角，让我茅塞顿开，感觉自己多年来的困惑终于找到了一个扎实的立足点。这本书的学术价值，绝对不容小觑。
评分这本书的装帧设计实在是一绝，光是拿到手里摩挲着封面那种微微带点粗粝感的纸张，就能感受到设计者对这本书的用心。深蓝色的主色调沉稳而富有历史的厚重感，金色的烫印字体在光线下低调地闪烁，仿佛暗示着内里探讨的主题绝非肤浅的快餐读物，而是需要静下心来细细品味的智力盛宴。我尤其喜欢扉页上那幅手绘的插图，线条简洁却充满了叙事的张力，虽然我还不清楚它具体描绘的是哪个历史场景，但光是看画，就已经能把我瞬间拉入一个遥远的、充满烟火气和权力斗争的时代。这种视觉上的愉悦感，极大地提升了阅读体验的初始门槛，让人在翻开第一页之前，就已经对作者寄予了极高的期待。好的书籍，从外在的包装就能传递出它内在的价值取向，而这本《宫崎市定人物论》，无疑在这方面做到了极致，它不是一本随便摆在书架上充数的工具书，而更像是一件值得收藏的艺术品，让人爱不释手，甚至舍不得轻易地翻动它，生怕破坏了这份完美的平衡感。
评分这本书的语言风格，用“洗练”来形容或许有些保守，不如说它是一种带着古典韵味的现代汉语的完美结合体。它的句子结构不追求华丽的辞藻堆砌，而是以一种近乎哲学的思辨性语言，将复杂的历史逻辑清晰地摊开在读者面前。阅读过程中，我发现自己很少需要“回看”句子来理解其含义，因为作者在遣词造句上已经替我们完成了大部分的梳理工作，使得抽象的概念变得具象化。比如，他描述“历史的偶然性”时，所用的比喻精妙绝伦，仿佛那不是一个高深的理论，而是我们触手可及的一个瞬间。这种清晰而不失深度的表达，让阅读的过程变成了一种智力上的享受，而非负担。不像有些学术著作，晦涩难懂，让人在理解专业术语时耗费大量精力，这本书的作者显然深知如何与他的读者进行最高效、最优雅的沟通，文字如同一把锋利的刻刀，直抵事物的核心。
评分读完这本书的某一章节后，我产生了一种强烈的冲动，想要立刻去查阅那些被作者反复提及但未曾深究的原始史料，甚至萌生了再去研究那个历史时期更细分课题的念头。这种激发读者“二次探索”的阅读体验，是衡量一本优秀历史著作的重要标准之一。它成功地打破了知识的传递壁垒，将一个看似已经尘埃落定的历史领域，重新激活了其内在的生命力与争议性。它没有把历史知识简单地当作一个“已知答案”来灌输，而是将其呈现为一个充满活力的、不断有新发现和新解读的场域。合上书本，窗外已经是夜深人静，但我脑海中依然在播放着书中描绘的那些场景，人物的对话，以及作者犀利的评论。这本书不仅仅是一部人物研究专著，更像是一把钥匙，为我开启了通往更深层历史理解的大门，让我意识到，历史的魅力，就在于其永无止境的解读空间。
评分我花了整整一个下午，几乎是沉浸式地读完了前三章，坦白说，作者的叙事节奏把握得极其精妙，他似乎深谙如何通过细微的侧写来勾勒出人物的复杂性，而不是那种生硬的、流水账式的生平介绍。我注意到，他处理历史事件的手法，非常注重“动机”与“后果”之间的微妙张力，很少给出绝对化的结论，反而总是留下一个开放性的空间，让读者自己去思辨。比如，在论述某位重要历史人物的某个重大决策时，作者没有直接指责其功或过，而是花了大量篇幅去还原当时的环境压力、信息不对称性，以及人物内心深处的挣扎与权衡。这种写实主义的手法，使得那些曾经在教科书上显得扁平的人物，突然之间拥有了血肉和呼吸，他们不再是符号，而是活生生的人，有着人性的弱点和光辉。这种“还原人性深度”的写作技巧，是许多当代传记作家所欠缺的，它要求作者具备极强的共情能力和严谨的考据基础，而这本书显然做到了这一点，让人读后久久不能平静，甚至会反思自身在面对困境时，是否也能做出如此艰难的抉择。
评分《宫崎市定人物论》读毕，尤以贾似道、晋阳李氏、孔子、张溥数篇尤见功力。我对日本京都学派有一种说不出来的亲近感，其学既不像如今西洋汉学那样荒漫无征，受东西文化差异之隔；又不像域内多数学者为材料所困，为意识形态所錮，亦为生计升职所扰。尽管我们的历史过于庞杂，如果能有一个相对清醒的头脑，一种相对理性的方法，或能破除身在庐山之障。总之，热爱，是值得为之奋斗的。
评分日本中学生读物。
评分借着宫崎市定的名声，毫不负责任地杂收了各种出处的文章，目的就是为了圈钱。看附录的原始出处就知道此书的文章为什么良莠不齐，书里觉得略微带过且如百度百科状的文章全是出于《世界传记大事典》，觉得内容充分条理清晰的出于各个学术杂志。此书完全是为了编书而编书系列，出版社的良心大大地坏了。
评分3.5 总体来说，作者做为汉学家，知识渊博，治学严谨。但本书选本有待商榷，出过专著的文论，节选下来介绍给读者，有言之不尽之嫌，比如雍正帝。但贾似道那篇不错，思路清晰新颖，足以代表老先生的水准。其他篇目多有晦涩，当是对历史有一定研究的人，才能读出乐趣吧。
评分渐入佳境的一本。从五代十国起，渐渐变得好看。之前那些古代人物评传，则真的只是辞典条目水准。以人物为中心，深契中国史家传统。出版社并无必要为各篇都加上个副标题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有